RS OGH 2025/11/26 2Ob599/89; 6Ob568/91; 1Ob543/93; 3Ob40/03h; 7Ob159/04i; 2Ob67/08d; 5Ob248/11y; 9Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.10.1989
beobachten
merken

Norm

JN §51 Abs1 Z1
  1. JN § 51 heute
  2. JN § 51 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 35/2012
  3. JN § 51 gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 35/2012
  4. JN § 51 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 78/2014
  5. JN § 51 gültig von 01.01.2013 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 35/2012
  6. JN § 51 gültig von 01.01.2007 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2005
  7. JN § 51 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  8. JN § 51 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  9. JN § 51 gültig von 01.07.1996 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 262/1996
  10. JN § 51 gültig von 01.07.1993 bis 30.06.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 91/1993

Rechtssatz

Voraussetzung für die Zuständigkeit des HG ist, dass der Anspruch aus einem Handelsgeschäft abgeleitet wird und somit in einem sachlichen Zusammenhang mit der Gewerbetätigkeit steht und aus dem Handelsgeschäft selbst geltend gemacht wird.

Entscheidungstexte

  • RS0046425">2 Ob 599/89
    Entscheidungstext OGH 31.10.1989 2 Ob 599/89
  • RS0046425">6 Ob 568/91
    Entscheidungstext OGH 20.06.1991 6 Ob 568/91
    Auch; Veröff: SZ 64/82 = EvBl 1992/23 S 91
  • RS0046425">1 Ob 543/93
    Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 543/93
    Beisatz: Ein Ausspruch wird dann aus dem Handelsgeschäft selbst abgeleitet, wenn dieses den rechtserzeugenden Sachverhalt darstellt, auf welchen der Kläger den Anspruch stützt. Es genügt nicht, dass der eingeklagte Anspruch anlässlich der kaufmännischen Tätigkeit des Beklagten entstanden, sondern es ist das Hervorgehen des Anspruches, somit auch der Streitigkeit selbst, aus einem Handelsgeschäfte, erforderlich. (T1)
    Veröff: RZ 1994/79 S 285
  • RS0046425">3 Ob 40/03h
    Entscheidungstext OGH 26.03.2003 3 Ob 40/03h
  • RS0046425">7 Ob 159/04i
    Entscheidungstext OGH 28.07.2004 7 Ob 159/04i
    Beisatz: Eine eingetragene Erwerbsgesellschaft (EEG), die ein Minderhandelsgewerbe betreibt und somit Handelsgeschäfte abschließt, ist bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen vor dem Handelsgericht zu klagen. Ebenso die Gesellschafter einer minderkaufmännisch tätigen EEG. (T2)
    Veröff: SZ 2004/115
  • RS0046425">2 Ob 67/08d
    Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 67/08d
    Auch; Beisatz: Hinsichtlich der in § 51 Abs 1 Z 1 JN idF HaRÄG normierten Voraussetzung für die Zuständigkeit der Handelsgerichte ist, dass der Anspruch aus einem unternehmensbezogenen Geschäft abgeleitet wird, ist insoweit keine Änderung zur früheren Rechtslage eingetreten, weshalb zur näheren Konkretisierung dieses Tatbestandserfordernisses auf die bisherige Rechtsprechung zurückgegriffen werden kann. (T3)
    Veröff: SZ 2008/55
  • RS0046425">5 Ob 248/11y
    Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 248/11y
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 2012/3
  • RS0046425">9 Ob 84/18w
    Entscheidungstext OGH 15.04.2019 9 Ob 84/18w
    Beis wie T1; Beis wie T3
  • RS0046425">7 Ob 173/19w
    Entscheidungstext OGH 27.11.2019 7 Ob 173/19w
    Vgl; Beisatz: Bereicherungsansprüche aus der Rückabwicklung eines (wegen Fehlens einer Konzession zur Durchführung von Glücksspielen) nach § 879 Abs 1 ABGB nichtigen Geschäfts nach §§ 877, 1431 ABGB begründen mangels ausreichend engem Sachzusammenhang zu einem unternehmensbezogenen Rechtsgeschäft keine Streitigkeit im Sinne des § 51 Abs 1 Z 1 JN. (T4)
  • RS0046425">6 Ob 87/24y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2025 6 Ob 87/24y
    Beisatz wie T1: Hier: Handelsgerichtliche Zuständigkeit bei behaupteter Unwirksamkeit von Klauseln nach § 879 Abs 3 ABGB und/oder § 6 Abs 3 KSchG in unternehmensbezogenen Geschäften. (T5)
  • RS0046425">3 Ob 149/25w
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.11.2025 3 Ob 149/25w
    Beisatz wie T1
  • RS0046425">3 Ob 146/25d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.11.2025 3 Ob 146/25d
    Beisatz wie T1
  • RS0046425">10 Ob 55/25y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.11.2025 10 Ob 55/25y
    vgl; Beisatz: Hier: Ansprüche wegen Schutzgesetzverletzung (§ 1311 ABGB iVm § 122 Abs 1 GmbHG aF bzw § 163a StGB), wegen List (§ 874 ABGB) und wegen sittenwidriger Schädigung (§ 1295 Abs 2 ABGB). (T6); Beisatz wie T1
  • RS0046425">3 Ob 144/25k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.11.2025 3 Ob 144/25k
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0046425

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

27.03.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten