RS OGH 2025/1/14 7Ob26/90; 6Ob265/97g; 2Ob107/08m; 9Ob3/08v; 8ObA59/09y; 2Ob43/10b; 9ObA5/11t; 10Ob3

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 26/90
  Entscheidungstext OGH 22.11.1990 7 Ob 26/90
  Veröff: VersRdSch 1991,385 = VersR 1992,214
• RS0020331">6 Ob 265/97g
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 6 Ob 265/97g
• RS0020331">2 Ob 107/08m
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 2 Ob 107/08m
  Vgl; Veröff: SZ 2009/18
• RS0020331">9 Ob 3/08v
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 Ob 3/08v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Frage der Anscheinsvollmacht bei „Phishing-Attacken". (T1)
  Beisatz: Auf die in der Vorentscheidung 2 Ob 107/08m aufgeworfene Frage einer von einer Anscheinsvollmacht unabhängigen Rechtsschein-(Risiko-)zurechnung muss bei der hier gegebenen Fallkonstellation nicht weiter eingegangen werden. Eine von einer Anscheinsvollmacht unabhängige Risikozurechnung käme aber - wenn überhaupt - nur im Falle einer ganz erheblichen Sorglosigkeit des Inhabers des belasteten Kontos in Betracht. Eine solche erhebliche Sorglosigkeit kann aber ohne näheres Sachvorbringen dem Opfer einer „Phishing"-Aktion selbst dann nicht ohne weiteres unterstellt werden, wenn der getäuschte Kontoinhaber aufgrund der (gelungenen) betrügerischen Aktion den „Tan-Code" - wie hier festgestellt - „herausgegeben" hat. (T2)
• RS0020331">8 ObA 59/09y
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 59/09y
  Auch; nur: Der Sachverhalt, aus dem der Erklärungsgegner auf die Vollmachtserteilung an den Erklärenden schließen kann, muss aber durch ein Verhalten des zu Vertretenden zurechenbar veranlasst werden. (T3)
• RS0020331">2 Ob 43/10b
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 43/10b
  Vgl; nur: Grundvoraussetzungen für die Annahme einer derartigen Vollmachtserteilung ist unter anderem der Nachweis, dass dieser Sachverhalt durch ein Verhalten des Geschäftsherrn zurechenbar veranlasst wurde. (T4)
• RS0020331">9 ObA 5/11t
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 5/11t
  Vgl
• RS0020331">10 Ob 37/11f
  Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 37/11f
  Vgl auch
• RS0020331">5 Ob 219/10g
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 219/10g
  Vgl auch
• RS0020331">4 Ob 71/11m
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 71/11m
  Vgl auch; nur ähnlich T3
• RS0020331">8 ObS 9/11y
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 ObS 9/11y
  Vgl auch
• RS0020331">8 ObS 7/15k
  Entscheidungstext OGH 29.10.2015 8 ObS 7/15k
  Auch
• RS0020331">8 ObS 1/17f
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 ObS 1/17f
  Auch
• RS0020331">5 Ob 28/17d
  Entscheidungstext OGH 20.07.2017 5 Ob 28/17d
  Auch
• RS0020331">9 ObA 115/19f
  Entscheidungstext OGH 29.04.2020 9 ObA 115/19f
  Vgl; nur T3
• RS0020331">5 Ob 48/20z
  Entscheidungstext OGH 21.07.2020 5 Ob 48/20z
• RS0020331">8 Ob 121/24p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.01.2025 8 Ob 121/24p
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)