RS OGH 1993/5/11 1Ob14/93, 3Ob560/95, 7Ob571/95, 1Ob516/96, 9Ob2020/96s, 1Ob512/96, 2Ob280/00s, 7Ob2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 14/93
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 14/93
  Veröff: SZ 66/59
• 3 Ob 560/95
  Entscheidungstext OGH 13.09.1995 3 Ob 560/95
  Beisatz: Dass die Absicht der Rechtsausübung überhaupt fehlt, hat der Gegner zu beweisen. (T1)
• 7 Ob 571/95
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 7 Ob 571/95
  nur: Die Behauptungslast und Beweislast für das Vorliegen der Ersitzungsvoraussetzungen trifft den Ersitzungsbesitzer. (T2)
• 1 Ob 516/96
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 516/96
  Auch; Veröff: SZ 69/135
• 9 Ob 2020/96s
  Entscheidungstext OGH 16.10.1996 9 Ob 2020/96s
  nur: Seine Sache ist es lediglich, die rechtshemmenden oder rechtsvernichtenden Tatsachen vorzubringen, somit etwa ein die Ersitzung ausschließendes Verhältnis unter Beweis zu stellen. (T3)
• 1 Ob 512/96
  Entscheidungstext OGH 22.08.1996 1 Ob 512/96
  nur T2: Veröff: SZ 69/187
• 2 Ob 280/00s
  Entscheidungstext OGH 25.10.2000 2 Ob 280/00s
  nur T2
• 7 Ob 226/01p
  Entscheidungstext OGH 07.12.2001 7 Ob 226/01p
  nur: Die Beweislast für das Vorliegen der Ersitzungsvoraussetzungen trifft den Ersitzungsbesitzer. (T4)
  Beisatz: Näherhin für Art und Umfang der Besitzausübung sowie die Besitzdauer, dem beklagten Ersitzungsgegner hingegen obliegt der Beweis der Unredlichkeit, weil die Redlichkeit des Besitzers gemäß § 328 ABGB im Zweifel vermutet wird. (T5)
• 5 Ob 270/03x
  Entscheidungstext OGH 09.12.2003 5 Ob 270/03x
  Vgl auch; Beisatz: Der Beweis der Unredlichkeit und der Fehlerhaftigkeit des Besitzes obliegt dem Gegner. (T6)
• 6 Ob 95/04w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 95/04w
  Vgl auch; Beisatz: Den Servitutsberechtigten, der sich auf eine auf der ersteigerten Liegenschaft zu seinen Gunsten lastende offenkundige, nichtverbücherte Servitut stützt, trifft, unabhängig davon, ob er den Ersteher mit Servitutenklage belangt oder von diesem mit Servitutenfreiheitsklage belangt wird, die Behauptungs- und Beweislast für alle das Aufrechtbleiben dieser Dienstbarkeit begründenden Tatsachen, insbesondere dass nach den im Zeitpunkt des Zuschlags gegebenen tatsächlichen Rang- und Belastungsverhältnissen die offenkundige Dienstbarkeit zu übernehmen war; Hier: Betrifft Rechtslage vor der EO-Novelle 2000. (T7)
• 6 Ob 278/06k
  Entscheidungstext OGH 12.12.2007 6 Ob 278/06k
  Auch; Beis wie T1
• 9 Ob 22/09i
  Entscheidungstext OGH 26.01.2010 9 Ob 22/09i
  Auch; nur T4; Beis wie T5
• 4 Ob 188/12v
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 188/12v
  nur T2
• 1 Ob 137/14z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 137/14z
  nur T4
• 1 Ob 181/14w
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 181/14w
  Auch; nur T2; nur T4; Beis wie T5
• 6 Ob 12/15f
  Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 12/15f
  Auch
• 1 Ob 10/15z
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 10/15z
  Auch
• 10 Ob 14/15d
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 14/15d
  Auch; nur T2
• 3 Ob 72/16h
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 72/16h
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 132/16i
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 4 Ob 132/16i
  Auch
• 5 Ob 61/17g
  Entscheidungstext OGH 20.11.2017 5 Ob 61/17g
  Vgl auch; Beis wie T5
• 8 Ob 77/17g
  Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 77/17g
  Auch
• 4 Ob 56/18s
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 4 Ob 56/18s
  Auch; nur T2
• 5 Ob 127/18i
  Entscheidungstext OGH 06.11.2018 5 Ob 127/18i
  Auch; nur T2
• 4 Ob 176/21t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 176/21t
  Vgl; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)