RS OGH 1996/7/30 10Ob1519/96, 1Ob2363/96y, 9Ob189/97b, 1Ob74/97g, 4Ob272/97x, 3Ob125/98y, 7Ob264/98v

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.07.1996
beobachten
merken

Norm

AußStrG §14 Abs1
AußStrG §236
AußStrG §238
AußStrG 2005 §62 Abs1
ABGB §273

Rechtssatz

Die Beurteilung der Frage, ob genügend und welche Anhaltspunkte für die Notwendigkeit der Bestellung eines (einstweiligen) Sachwalters vorliegen, ist immer eine solche des Einzelfalls, aus den dem Tatsachenbereich zuzuordnenden Grundlagen zu lösen und nach den konkreten Tatumständen jeweils individuell zu beurteilen.

Entscheidungstexte

  • 10 Ob 1519/96
    Entscheidungstext OGH 30.07.1996 10 Ob 1519/96
  • 1 Ob 2363/96y
    Entscheidungstext OGH 28.01.1997 1 Ob 2363/96y
    Vgl
  • 9 Ob 189/97b
    Entscheidungstext OGH 25.06.1997 9 Ob 189/97b
  • 1 Ob 74/97g
    Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 74/97g
    Auch
  • 4 Ob 272/97x
    Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 272/97x
    Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob eine Sachwalterschaft aufzuheben ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und kann somit an den Obersten Gerichtshof grundsätzlich nicht herangetragen werden. (T1)
  • 3 Ob 125/98y
    Entscheidungstext OGH 27.05.1998 3 Ob 125/98y
  • 7 Ob 264/98v
    Entscheidungstext OGH 20.10.1998 7 Ob 264/98v
    Beisatz: Die im einzelnen zur Bestellung eines einstweiligen Sachwalters herangezogenen Gründe stellen keine wichtige Rechtsfrage im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG dar. (T2)
  • 7 Ob 11/99i
    Entscheidungstext OGH 27.01.1999 7 Ob 11/99i
    Vgl auch; Beisatz: Der Beurteilung, ob anstelle des bestellten Sachwalters ein anderer herangezogen hätte werden müssen, kommt keine über den vorliegenden Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T3)
  • 9 Ob 50/99i
    Entscheidungstext OGH 17.03.1999 9 Ob 50/99i
    nur: Die Beurteilung der Frage, ob genügend und welche Anhaltspunkte für die Notwendigkeit der Bestellung eines (einstweiligen) Sachwalters vorliegen, ist immer eine solche des Einzelfalls. (T4)
  • 8 Ob 150/99p
    Entscheidungstext OGH 08.07.1999 8 Ob 150/99p
    nur T4; Beis wie T2
  • 8 Ob 39/00v
    Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 39/00v
    nur T4
  • 9 Ob 14/00z
    Entscheidungstext OGH 02.03.2000 9 Ob 14/00z
  • 9 Ob 41/00w
    Entscheidungstext OGH 26.04.2000 9 Ob 41/00w
    Beis wie T1; nur T4
  • 9 Ob 131/00f
    Entscheidungstext OGH 17.05.2000 9 Ob 131/00f
  • 10 Ob 318/00p
    Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 Ob 318/00p
    Auch; nur T4; Beisatz: Das Vorliegen der Voraussetzungen einer Sachwalterbestellung gemäß § 273 ABGB und deren Notwendigkeit zum Wohl des Betroffenen ist jeweils eine auf den Einzelfall bezogene Entscheidung und bildet daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 14 Abs 1 AußStrG. (T5)
  • 10 Ob 97/00p
    Entscheidungstext OGH 22.05.2001 10 Ob 97/00p
    Auch; nur T4
  • 10 Ob 176/01g
    Entscheidungstext OGH 10.07.2001 10 Ob 176/01g
    Auch; nur T4; Beis wie T5
  • 1 Ob 177/01p
    Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 177/01p
    Beis wie T5
  • 3 Ob 272/01y
    Entscheidungstext OGH 21.11.2001 3 Ob 272/01y
    Auch
  • 2 Ob 46/02g
    Entscheidungstext OGH 28.02.2002 2 Ob 46/02g
  • 8 Ob 151/02t
    Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 151/02t
    Auch; Beis wie T5
  • 8 Ob 144/02p
    Entscheidungstext OGH 29.08.2002 8 Ob 144/02p
    Auch; Beis wie T5
  • 9 Ob 216/02h
    Entscheidungstext OGH 02.10.2002 9 Ob 216/02h
    nur T4
  • 9 Ob 242/02g
    Entscheidungstext OGH 04.12.2002 9 Ob 242/02g
    Beis wie T1
  • 8 Ob 101/03s
    Entscheidungstext OGH 28.08.2003 8 Ob 101/03s
  • 8 Ob 7/04v
    Entscheidungstext OGH 26.02.2004 8 Ob 7/04v
    Auch; nur T4; Beis wie T5
  • 3 Ob 50/04f
    Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 50/04f
    Vgl auch; Beisatz: Die Lösung der Frage, ob das Rekursgericht zu Recht dem Pflegschaftsgericht eine Verständigung im Sinne des § 6a ZPO übermittelt und deshalb zu Recht das Verfahren unterbrochen hat, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und geht daher in ihrer Bedeutung über den Anlassfall nicht hinaus. (T6)
  • 6 Ob 318/04i
    Entscheidungstext OGH 17.02.2005 6 Ob 318/04i
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 10 Ob 70/05z
    Entscheidungstext OGH 28.06.2005 10 Ob 70/05z
    Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T5
  • 10 Ob 63/05w
    Entscheidungstext OGH 28.06.2005 10 Ob 63/05w
    Auch; Beis wie T1
  • 10 Ob 1/06d
    Entscheidungstext OGH 24.01.2006 10 Ob 1/06d
    nur T4
  • 3 Ob 167/06i
    Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 167/06i
    Beisatz: Sie bildet daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 62 Abs 1 AußStrG 2005. (T7)
  • 10 Ob 25/07k
    Entscheidungstext OGH 20.03.2007 10 Ob 25/07k
  • 8 Ob 47/07f
    Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 Ob 47/07f
    Beis wie T7
  • 1 Ob 125/07z
    Entscheidungstext OGH 26.06.2007 1 Ob 125/07z
    Beisatz: Gleiches gilt für die Frage, ob die Verfahrensergebnisse die Möglichkeit offen lassen, dass es nach Abschluss des Verfahrens zur Bestellung eines Sachwalters zu kommen hat. (T8)
  • 1 Ob 184/07a
    Entscheidungstext OGH 22.10.2007 1 Ob 184/07a
    Beis wie T2
  • 1 Ob 150/07a
    Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 150/07a
  • 8 Ob 19/08i
    Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 Ob 19/08i
    Auch; Beisatz: Die Frage, ob genügend und welche Anhaltspunkte für die Notwendigkeit der Bestellung eines (einstweiligen) Sachwalters vorliegen, stellt immer eine solche dar, die nur anhand der jeweiligen Umstände des konkreten Einzelfalls beurteilt werden kann und der somit keine über den konkreten Einzelfall hinausgehende Bedeutung zukommt. (T9)
  • 5 Ob 97/08p
    Entscheidungstext OGH 14.05.2008 5 Ob 97/08p
    Ähnlich
  • 1 Ob 146/08i
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 146/08i
    Auch
  • 9 Ob 92/08g
    Entscheidungstext OGH 28.01.2009 9 Ob 92/08g
    Auch; nur T4; Beis wie T9
  • 8 Ob 159/08b
    Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 Ob 159/08b
  • 8 Ob 49/10d
    Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 49/10d
    Vgl auch; Beisatz: Der anhand der konkreten Behinderung zu bemessende Umfang der Sachwalterschaft kann stets nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden und stellt damit regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 62 Abs 1 AußStrG dar. (T10)
  • 10 Ob 80/10b
    Entscheidungstext OGH 30.11.2010 10 Ob 80/10b
    Auch
  • 9 Ob 18/11d
    Entscheidungstext OGH 26.05.2011 9 Ob 18/11d
    Auch
  • 1 Ob 264/11x
    Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 264/11x
    Beis wie T7
  • 10 Ob 31/13a
    Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 31/13a
  • 3 Ob 211/13w
    Entscheidungstext OGH 28.11.2013 3 Ob 211/13w
    Beis wie T7
  • 3 Ob 6/14z
    Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 6/14z
    Auch; Beis wie T1
  • 3 Ob 230/14s
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 3 Ob 230/14s
    Auch
  • 1 Ob 237/14f
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 237/14f
    Vgl auch; Beis wie T10
  • 7 Ob 87/15t
    Entscheidungstext OGH 20.05.2015 7 Ob 87/15t
    Auch; Beis wie T3
  • 3 Ob 95/15i
    Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 95/15i
    Auch
  • 10 Ob 57/15b
    Entscheidungstext OGH 30.06.2015 10 Ob 57/15b
    Auch
  • 5 Ob 238/15h
    Entscheidungstext OGH 22.03.2016 5 Ob 238/15h
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 153/17v
    Entscheidungstext OGH 26.09.2017 6 Ob 153/17v
    Vgl; Beis ähnlich wie T1
  • 3 Ob 196/17w
    Entscheidungstext OGH 20.12.2017 3 Ob 196/17w
    Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob die Sachwalterschaft zu beenden ist. (T11)
  • 4 Ob 161/17f
    Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 161/17f
    Auch
  • 3 Ob 60/18x
    Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 60/18x
  • 6 Ob 124/21k
    Entscheidungstext OGH 12.07.2021 6 Ob 124/21k
    Beisatz: Hier: Bestellung eines gerichtlichen Erwachsenenvertreters. (T12)
  • 2 Ob 159/21b
    Entscheidungstext OGH 25.11.2021 2 Ob 159/21b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106166

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.02.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten