RS OGH 1996/11/11 14Bkd7/96, 9Bkd2/11, 9Bkd5/11, 16Bkd3/13, 10Bkd5/13, 16Bkd7/13, 25Ns2/14g, 25Ns3/1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 14 Bkd 7/96
  Entscheidungstext OGH 11.11.1996 14 Bkd 7/96
• 9 Bkd 2/11
  Entscheidungstext OGH 08.08.2011 9 Bkd 2/11
  Auch; Beisatz: Eine Delegierung nach § 25 Abs 1 DSt kann bereits im Stadium vor der Entscheidung über das Erheben eines Verfolgungsantrags geboten sein. (T1)
• 9 Bkd 5/11
  Entscheidungstext OGH 13.07.2012 9 Bkd 5/11
  Auch; Beis wie T1
• 16 Bkd 3/13
  Entscheidungstext OGH 23.09.2013 16 Bkd 3/13
  Auch; Beis wie T1
• 10 Bkd 5/13
  Entscheidungstext OGH 10.10.2013 10 Bkd 5/13
  Beis wie T1
• 16 Bkd 7/13
  Entscheidungstext OGH 04.10.2013 16 Bkd 7/13
  Auch
• 25 Ns 2/14g
  Entscheidungstext OGH 20.08.2014 25 Ns 2/14g
  Gegenteilig; Beisatz: Solange – mangels Vorliegens eines Verfolgungsantrags des Kammeranwalts – eine Entscheidungskompetenz des Disziplinarrats (noch) nicht in Rede steht (§ 20 Abs 2 erster Satzteil DSt), gibt es keine Grundlage für die Übertragung an einen anderen Disziplinarrat. Entscheidungen über den Kammeranwalt oder den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer betreffende Zuständigkeitsfragen fallen wiederum nicht in den Aufgabenbereich des Obersten Gerichtshofs. (T2)
• 25 Ns 3/14d
  Entscheidungstext OGH 20.08.2014 25 Ns 3/14d
  Gegenteilig; Beis wie T2
• 24 Ns 2/14z
  Entscheidungstext OGH 06.10.2014 24 Ns 2/14z
  Vgl aber; Beis wie T2
• 22 Ns 1/16s
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 22 Ns 1/16s
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Kammeranwalt, dessen beide Stellvertreter, den Präsidenten, die beiden Vizepräsidenten sowie sämtliche weitere Mitglieder des Disziplinarrats, sämtliche Mitglieder des Ausschusses sowie den Präsidenten und die beiden Vizepräsidenten der zuständigen Rechtsanwaltskammer. (T3)
• 22 Ns 1/17t
  Entscheidungstext OGH 09.01.2017 22 Ns 1/17t
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Ehegatten eines Mitglieds des Disziplinarrats. (T4)
• 25 Ns 1/21w
  Entscheidungstext OGH 11.03.2021 25 Ns 1/21w
  Vgl; Beis wie T1
• 22 Ns 1/22z
  Entscheidungstext OGH 17.03.2022 22 Ns 1/22z
  Vgl; Beis nur wie T1; Beisatz: Die Rechtsprechung stellt in Bezug auf die Möglichkeit einer Delegierung iSd § 25 Abs 1 DSt nicht auf die formale Einleitung eines Disziplinarverfahrens (§ 22 Abs 3 DSt), sondern – im Wege der Analogie – darauf ab, ob das Gesetz dem Disziplinarrat (wie zB in §§ 27 Abs 1, 29 DSt) eine disziplinarrechtliche Kompetenz einräumt. Hievon ausgehend ist § 25 Abs 1 DSt schon nach dem Einlangen einer Disziplinaranzeige analog anwendbar, weil § 22 Abs 1 DSt dem Disziplinarrat die Kompetenz zuweist, einlangende Anzeigen wegen eines Disziplinarvergehens dem Kammeranwalt zuzuleiten. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)