- 14 Bkd 7/96
Entscheidungstext OGH 11.11.1996 14 Bkd 7/96
- 9 Bkd 2/11
Entscheidungstext OGH 08.08.2011 9 Bkd 2/11
Auch; Beisatz: Eine Delegierung nach
§ 25 Abs 1 DSt kann bereits im Stadium vor der Entscheidung über das Erheben eines Verfolgungsantrags geboten sein. (T1)
- 9 Bkd 5/11
Entscheidungstext OGH 13.07.2012 9 Bkd 5/11
Auch; Beis wie T1
- 16 Bkd 3/13
Entscheidungstext OGH 23.09.2013 16 Bkd 3/13
Auch; Beis wie T1
- 10 Bkd 5/13
Entscheidungstext OGH 10.10.2013 10 Bkd 5/13
Beis wie T1
- 16 Bkd 7/13
Entscheidungstext OGH 04.10.2013 16 Bkd 7/13
Auch
- RS0106278">25 Ns 2/14g
Entscheidungstext OGH 20.08.2014 25 Ns 2/14g
Gegenteilig; Beisatz: Solange – mangels Vorliegens eines Verfolgungsantrags des Kammeranwalts – eine Entscheidungskompetenz des Disziplinarrats (noch) nicht in Rede steht (§ 20 Abs 2 erster Satzteil DSt), gibt es keine Grundlage für die Übertragung an einen anderen Disziplinarrat. Entscheidungen über den Kammeranwalt oder den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer betreffende Zuständigkeitsfragen fallen wiederum nicht in den Aufgabenbereich des Obersten Gerichtshofs. (T2)
- RS0106278">25 Ns 3/14d
Entscheidungstext OGH 20.08.2014 25 Ns 3/14d
Gegenteilig; Beis wie T2
- RS0106278">24 Ns 2/14z
Entscheidungstext OGH 06.10.2014 24 Ns 2/14z
Vgl aber; Beis wie T2
- RS0106278">22 Ns 1/16s
Entscheidungstext OGH 18.05.2016 22 Ns 1/16s
Beis wie T1; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Kammeranwalt, dessen beide Stellvertreter, den Präsidenten, die beiden Vizepräsidenten sowie sämtliche weitere Mitglieder des Disziplinarrats, sämtliche Mitglieder des Ausschusses sowie den Präsidenten und die beiden Vizepräsidenten der zuständigen Rechtsanwaltskammer. (T3)
- 22 Ns 1/17t
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Ehegatten eines Mitglieds des Disziplinarrats. (T4)
- RS0106278">25 Ns 1/21w
Entscheidungstext OGH 11.03.2021 25 Ns 1/21w
Vgl; Beis wie T1
- RS0106278">22 Ns 1/22z
Vgl; Beis nur wie T1; Beisatz: Die Rechtsprechung stellt in Bezug auf die Möglichkeit einer Delegierung iSd
§ 25 Abs 1 DSt nicht auf die formale Einleitung eines Disziplinarverfahrens (
§ 22 Abs 3 DSt), sondern – im Wege der Analogie – darauf ab, ob das Gesetz dem Disziplinarrat (wie zB in §§ 27 Abs 1, 29 DSt) eine disziplinarrechtliche Kompetenz einräumt. Hievon ausgehend ist
§ 25 Abs 1 DSt schon nach dem Einlangen einer Disziplinaranzeige analog anwendbar, weil
§ 22 Abs 1 DSt dem Disziplinarrat die Kompetenz zuweist, einlangende Anzeigen wegen eines Disziplinarvergehens dem Kammeranwalt zuzuleiten. (T5)
- RS0106278">21 Ns 2/24t
Entscheidungstext OGH 23.07.2024 21 Ns 2/24t
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
- RS0106278">21 Ns 3/24i
Entscheidungstext OGH 26.08.2024 21 Ns 3/24i
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
- RS0106278">22 Ns 3/24x
Entscheidungstext OGH 18.11.2024 22 Ns 3/24x
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5
- RS0106278">22 Ns 2/25a
Entscheidungstext OGH 07.03.2025 22 Ns 2/25a
vgl; nur T3; nur T5
- RS0106278">22 Ns 1/25d
Entscheidungstext OGH 06.03.2025 22 Ns 1/25d
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5
- RS0106278">20 Ns 1/25i
Entscheidungstext OGH 21.06.2025 20 Ns 1/25i
vgl
- RS0106278">23 Ns 2/25h
Entscheidungstext OGH 10.07.2025 23 Ns 2/25h
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5
- RS0106278">23 Ns 4/25b
Entscheidungstext OGH 15.01.2026 23 Ns 4/25b
vgl
