RS OGH 2025/3/7 3Nd507/99; 10Nds2/02; 7Nc106/02a; 1Nc1/04v; 7Nc16/05w; 7Nc36/05m; 9Nc22/06v; 9Nc2/07

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 08.10.1999

Norm

JN §31 Abs3

JN § 31 heute
JN § 31 gültig ab 01.07.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
JN § 31 gültig von 01.07.1914 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 118/1914

Rechtssatz

Dem Delegierungsantrag ist stattzugeben, ohne dass zuvor dem Erstgericht noch eine Erklärung nach § 31 Abs 3 JN abzufordern gewesen wäre, wenn die Entscheidung über den Antrag keiner weiteren "Aufklärung" im Sinne des Gesetzes bedarf und sich das Erstgericht zu dem bereits bekannten, schon eindeutig für eine Delegierung aus Zweckmäßigkeit sprechenden Akteninhalt hätte äußern können.Dem Delegierungsantrag ist stattzugeben, ohne dass zuvor dem Erstgericht noch eine Erklärung nach Paragraph 31, Absatz 3, JN abzufordern gewesen wäre, wenn die Entscheidung über den Antrag keiner weiteren "Aufklärung" im Sinne des Gesetzes bedarf und sich das Erstgericht zu dem bereits bekannten, schon eindeutig für eine Delegierung aus Zweckmäßigkeit sprechenden Akteninhalt hätte äußern können.

Entscheidungstexte

RS0112499">3 Nd 507/99
Entscheidungstext OGH 08.10.1999 3 Nd 507/99
RS0112499">10 Nds 2/02
Entscheidungstext OGH 10.07.2002 10 Nds 2/02
Vgl aber; Beisatz: Unverzichtbar ist die nach der Anordnung des § 31 Abs 3 letzter Halbsatz JN von der beklagten Partei unter Fristbestimmung abzufordernde, zur Aufklärung nötige Äußerung. (T1)
RS0112499">7 Nc 106/02a
Entscheidungstext OGH 10.10.2002 7 Nc 106/02a
Vgl aber; Beisatz: Über den Delegierungsantrag kann erst entschieden werden, wenn die Äußerungen des zuständigen Gerichts und der Parteien vorliegen. (T2)
RS0112499">1 Nc 1/04v
Entscheidungstext OGH 12.01.2004 1 Nc 1/04v
RS0112499">7 Nc 16/05w
Entscheidungstext OGH 22.06.2005 7 Nc 16/05w
Auch
RS0112499">7 Nc 36/05m
Entscheidungstext OGH 16.01.2006 7 Nc 36/05m
Vgl aber; Beis wie T2
RS0112499">9 Nc 22/06v
Entscheidungstext OGH 16.01.2007 9 Nc 22/06v
RS0112499">9 Nc 2/07d
Entscheidungstext OGH 05.02.2007 9 Nc 2/07d
RS0112499">3 Nc 17/07s
Entscheidungstext OGH 29.06.2007 3 Nc 17/07s
RS0112499">5 Nc 25/07g
Entscheidungstext OGH 14.11.2007 5 Nc 25/07g
Vgl aber; Beisatz: Vor der Entscheidung sind gemäß § 31 Abs 3 letzter Satz JN nicht nur den Parteien, sondern auch dem Gericht, das zur Verhandlung oder Entscheidung an sich zuständig wäre, unter Bestimmung einer Frist die zur Aufklärung nötigen Äußerungen aufzutragen. (T3)
RS0112499">9 Nc 27/07f
Entscheidungstext OGH 17.03.2008 9 Nc 27/07f
RS0112499">2 Nc 14/08v
Entscheidungstext OGH 04.07.2008 2 Nc 14/08v
Vgl; Beisatz: Die Entscheidung über den Delegierungsantrag erfordert keine weitere „Aufklärung" im Sinne dieser Bestimmung, wenn sich das Vorlagegericht nur zu dem bereits bekannten Akteninhalt äußern könnte. (T4)
RS0112499">5 Nc 16/08k
Entscheidungstext OGH 25.08.2008 5 Nc 16/08k
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Der Delegierungsantrag ist somit abzuweisen, ohne dass zuvor dem Vorlagegericht eine Erklärung nach § 31 Abs 3 JN abzufordern gewesen wäre. (T5)
RS0112499">10 Nc 7/10a
Entscheidungstext OGH 20.04.2010 10 Nc 7/10a
RS0112499">3 Nc 16/10y
Entscheidungstext OGH 14.07.2010 3 Nc 16/10y
Vgl; Beis wie T5
RS0112499">4 Nc 1/11a
Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Nc 1/11a
Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Der Antrag ist beim Gericht erster Instanz einzubringen. (T6)
RS0112499">5 Nc 23/14y
Entscheidungstext OGH 03.09.2014 5 Nc 23/14y
Vgl aber; Beis wie T1
RS0112499">4 Nc 4/15y
Entscheidungstext OGH 19.02.2015 4 Nc 4/15y
Auch; Beis wie T1
RS0112499">5 Nc 11/15k
Entscheidungstext OGH 19.06.2015 5 Nc 11/15k
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
RS0112499">10 Nc 25/15f
Entscheidungstext OGH 06.11.2015 10 Nc 25/15f
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
RS0112499">10 Nc 25/15f
Entscheidungstext OGH 28.01.2016 10 Nc 25/15f
Auch; Beis wie T4
RS0112499">5 Nc 3/16k
Entscheidungstext OGH 24.02.2016 5 Nc 3/16k
Vgl auch
RS0112499">8 Nc 14/16z
Entscheidungstext OGH 17.05.2016 8 Nc 14/16z
Vgl
RS0112499">3 Nc 19/17z
Entscheidungstext OGH 28.09.2017 3 Nc 19/17z
Vgl aber; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Rückstellung des Akts an das Erstgericht, das eine inhaltliche Äußerung zum Delegierungsantrag, insbesondere zu den von den Parteien unterschiedlich beurteilten Zweckmäßigkeitsgründen, unterließ. (T7)
RS0112499">5 Nc 9/19x
Entscheidungstext OGH 15.04.2019 5 Nc 9/19x
Vgl auch
RS0112499">7 Nc 2/21k
Entscheidungstext OGH 18.01.2021 7 Nc 2/21k
Auch; Beis wie T7
RS0112499">4 Nc 3/21k
Entscheidungstext OGH 08.02.2021 4 Nc 3/21k
Vgl; Beis wie T7
RS0112499">10 Nc 11/21f
Entscheidungstext OGH 31.05.2021 10 Nc 11/21f
Beis wie T1
RS0112499">10 Nc 10/25i
Entscheidungstext OGH 07.03.2025 10 Nc 10/25i
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112499

Im RIS seit

07.11.1999

Zuletzt aktualisiert am

24.04.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten