Logo Jusline

RS OGH 2025/11/18 3Ob312/99z; 3Ob314/99v; 2Ob262/00v; 1Ob296/01p; 6Ob199/02m; 1Ob164/02b; 2Ob205/02i

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.01.2000
beobachten
merken

Norm

ZPO §528 Abs2 Z4 D2
  1. ZPO § 528 heute
  2. ZPO § 528 gültig ab 01.01.2034 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
  3. ZPO § 528 gültig von 01.01.2026 bis 31.12.2033 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
  4. ZPO § 528 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  5. ZPO § 528 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  6. ZPO § 528 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  7. ZPO § 528 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  8. ZPO § 528 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Der Rechtsmittelausschluss gilt ebenso für Entscheidungen der zweiten Instanz über die Verfahrenshilfe, auch wenn diese funktionell als Prozessgericht bzw in erster Instanz tätig wurde.

Entscheidungstexte

  • RS0113116">3 Ob 312/99z
    Entscheidungstext OGH 31.01.2000 3 Ob 312/99z
  • RS0113116">3 Ob 314/99v
    Entscheidungstext OGH 31.01.2000 3 Ob 314/99v
  • RS0113116">2 Ob 262/00v
    Entscheidungstext OGH 19.10.2000 2 Ob 262/00v
    Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt auch für die Verhängung von Geldstrafen. (T1)
  • RS0113116">1 Ob 296/01p
    Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 296/01p
  • RS0113116">6 Ob 199/02m
    Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 199/02m
  • RS0113116">1 Ob 164/02b
    Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 164/02b
    Vgl aber; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss ist aber kein Hindernis dafür, eine Schadenersatz anstrebende Amtshaftungsklage - unter den Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO - vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, wenngleich "lediglich" Fragen der Verfahrenshilfe zu klären sind. (T2)
  • RS0113116">2 Ob 205/02i
    Entscheidungstext OGH 05.09.2002 2 Ob 205/02i
  • RS0113116">7 Ob 302/04v
    Entscheidungstext OGH 22.12.2004 7 Ob 302/04v
  • RS0113116">8 Ob 63/09m
    Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 63/09m
    Beisatz: Hier: Aufforderung des - hier funktional als erstinstanzliches Gericht tätigen - Rekursgerichts zur Vorlage eines Vermögensbekenntnisses. (T3)
  • RS0113116">6 Ob 59/09h
    Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 59/09h
  • RS0113116">3 Ob 118/09p
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 3 Ob 118/09p
  • RS0113116">6 Ob 146/09b
    Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 146/09b
  • RS0113116">8 Ob 90/11k
    Entscheidungstext OGH 29.09.2011 8 Ob 90/11k
    Auch
  • RS0113116">5 Ob 168/11h
    Entscheidungstext OGH 14.09.2011 5 Ob 168/11h
  • RS0113116">3 Ob 131/13f
    Entscheidungstext OGH 17.07.2013 3 Ob 131/13f
    Auch
  • RS0113116">3 Ob 181/16p
    Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 181/16p
  • RS0113116">8 Ob 112/16b
    Entscheidungstext OGH 25.11.2016 8 Ob 112/16b
    Beisatz: Hier: Beschluss des OLG als Erstgericht, mit dem es sich für unzuständig erklärte und den Verfahrenshilfeantrag an das LG verwies. (T4)
  • RS0113116">3 Ob 212/16x
    Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 212/16x
    Beisatz: Auch der Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Erstgericht, womit es eine Sachentscheidung über den Verfahrenshilfeantrag unterließ, sich für unzuständig erachtete und die Sache an das seines Erachtens zuständige Gericht überwies, ist eine solche vom Rechtsmittelausschluss nach § 528 Abs 2 Z 4 ZPO erfasste Formalentscheidung. (T5)
    Beisatz: Es läge auch ein krasser Wertungswiderspruch vor, wäre zwar die Sachentscheidung über den Verfahrenshilfeantrag nicht bekämpfbar, wohl aber die vorausgehende im selben Verfahren einer Lösung zugeführte Zuständigkeitsfrage. (T6)
  • RS0113116">1 Ob 202/16m
    Entscheidungstext OGH 23.11.2016 1 Ob 202/16m
  • RS0113116">3 Ob 6/17d
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 6/17d
    Vgl auch
  • RS0113116">4 Ob 240/16x
    Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 240/16x
  • RS0113116">1 Ob 206/17a
    Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 206/17a
  • RS0113116">10 ObS 171/19y
    Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 ObS 171/19y
  • RS0113116">10 ObS 170/19a
    Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 ObS 170/19a
  • RS0113116">3 Ob 28/21w
    Entscheidungstext OGH 22.04.2021 3 Ob 28/21w
  • RS0113116">6 Ob 60/23a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 18.04.2023 6 Ob 60/23a
  • RS0113116">4 Ob 123/24b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 27.08.2024 4 Ob 123/24b
  • RS0113116">6 Ob 22/25s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 18.02.2025 6 Ob 22/25s
    vgl
  • RS0113116">6 Ob 21/25v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 18.02.2025 6 Ob 21/25v
  • RS0113116">7 Ob 42/25i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 19.03.2025 7 Ob 42/25i
  • RS0113116">7 Ob 43/25m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 19.03.2025 7 Ob 43/25m
  • RS0113116">6 Ob 167/25i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 16.10.2025 6 Ob 167/25i
  • RS0113116">4 Ob 122/25g
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.09.2025 4 Ob 122/25g
  • RS0113116">10 Ob 65/25v
    Entscheidungstext OGH 18.11.2025 10 Ob 65/25v
    Beisatz: Hier: OLG als Erstgericht im Delegierungsverfahren. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113116

Im RIS seit

01.03.2000

Zuletzt aktualisiert am

13.02.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten