RS OGH 2022/11/18 7Ob48/00k, 6Ob303/01d, 6Ob161/02y, 3Ob291/02v, 6Ob259/03m, 8ObA97/04d, 3Ob238/04b,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.03.2000

beobachten

merken

Norm

ZPO §502 Abs1 HI2
ZPO §502 Abs1 HIII5
ABGB §914 I
ABGB §914 IIIf

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ABGB § 914 heute
ABGB § 914 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

ABGB § 914 heute
ABGB § 914 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

Rechtssatz

Die Auslegung eines Vergleiches stellt keine Rechtsfrage dar, deren Entscheidung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung erhebliche Bedeutung zukommen würde.

Entscheidungstexte

RS0113785">7 Ob 48/00k
Entscheidungstext OGH 29.03.2000 7 Ob 48/00k
RS0113785">6 Ob 303/01d
Entscheidungstext OGH 20.12.2001 6 Ob 303/01d
Beisatz: Es sei denn, die Entscheidung des Berufungsgerichtes beruhte auf einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage, sodass die Revision aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit für zulässig zu erachten wäre. (T1)
RS0113785">6 Ob 161/02y
Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 161/02y
RS0113785">3 Ob 291/02v
Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 291/02v
RS0113785">6 Ob 259/03m
Entscheidungstext OGH 04.03.2004 6 Ob 259/03m
RS0113785">8 ObA 97/04d
Entscheidungstext OGH 20.10.2004 8 ObA 97/04d
RS0113785">3 Ob 238/04b
Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 238/04b
Vgl auch
RS0113785">6 Ob 231/05x
Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 231/05x
Beisatz: Hier: Gesellschaftsvertrag einer GmbH. (T2)
RS0113785">6 Ob 223/05w
Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 223/05w
RS0113785">8 Ob 71/06h
Entscheidungstext OGH 19.06.2006 8 Ob 71/06h
RS0113785">6 Ob 136/06b
Entscheidungstext OGH 29.06.2006 6 Ob 136/06b
Auch; Beisatz: Hier: Im Verlassenschaftsverfahren geschlossenen Vergleich. (T3)
RS0113785">8 ObA 78/06p
Entscheidungstext OGH 21.09.2006 8 ObA 78/06p
Auch; Beisatz: Die Auslegung eines Vergleiches im Einzelfall wäre nur revisibel, wenn dem Berufungsgericht eine krasse Fehlbeurteilung unterlaufen wäre. (T4)
RS0113785">2 Ob 93/06z
Entscheidungstext OGH 09.11.2006 2 Ob 93/06z
RS0113785">8 Ob 15/07z
Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 15/07z
RS0113785">2 Ob 56/07k
Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 56/07k
Beis wie T1; Beis wie T4
RS0113785">6 Ob 155/08z
Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 155/08z
RS0113785">3 Ob 69/09g
Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 69/09g
Beis wie T4
RS0113785">2 Ob 262/08f
Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 262/08f
Auch
RS0113785">9 Ob 28/10y
Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 Ob 28/10y
RS0113785">9 ObA 126/10k
Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 126/10k
Auch; Beisatz: Ebenso die sich aus der Auslegung einer Vereinbarung ergebende Qualifikation als Vergleich. (T5)
RS0113785">3 Ob 5/11y
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 5/11y
Beis wie T1
RS0113785">1 Ob 100/11d
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 100/11d
Beis wie T1
RS0113785">3 Ob 121/11g
Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 121/11g
RS0113785">3 Ob 134/11v
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 134/11v
Beis wie T4
RS0113785">8 Ob 102/11z
Entscheidungstext OGH 24.10.2011 8 Ob 102/11z
Auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsvergleich. (T6)
RS0113785">8 ObA 97/11i
Entscheidungstext OGH 20.01.2012 8 ObA 97/11i
RS0113785">7 Ob 32/12z
Entscheidungstext OGH 25.04.2012 7 Ob 32/12z
Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T7 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T6 wurde gelöscht. - Juni 2016 (T7)
RS0113785">5 Ob 49/12k
Entscheidungstext OGH 16.05.2012 5 Ob 49/12k
Auch; Beis auch wie T4
RS0113785">2 Ob 45/12z
Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 45/12z
Auch
RS0113785">10 Ob 41/12w
Entscheidungstext OGH 20.11.2012 10 Ob 41/12w
Auch
RS0113785">3 Ob 192/12z
Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 192/12z
RS0113785">4 Ob 229/12y
Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 229/12y
RS0113785">3 Ob 7/13w
Entscheidungstext OGH 20.02.2013 3 Ob 7/13w
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Begriff „Titelseite“. (T8)
RS0113785">9 ObA 119/14m
Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 119/14m
RS0113785">3 Ob 43/15t
Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 43/15t
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
RS0113785">8 ObA 51/15f
Entscheidungstext OGH 30.07.2015 8 ObA 51/15f
Auch
RS0113785">6 Ob 18/16i
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 18/16i
Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung der Zurückziehung eines Unterhaltsenthebungsantrags dahin, dass der Unterhaltsschuldner dem Berechtigten damit noch eine Chance geben wollte und auf den Einwand des mangelnden Studienerfolgs verzichtet. (T9)
RS0113785">8 ObA 67/15h
Entscheidungstext OGH 26.02.2016 8 ObA 67/15h
Auch
RS0113785">1 Ob 57/16p
Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 57/16p
Auch; Beis wie T6
RS0113785">9 ObA 17/17s
Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 17/17s
Auch; Beis wie T5
RS0113785">4 Ob 173/17w
Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 173/17w
Auch
RS0113785">1 Ob 198/17z
Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 198/17z
RS0113785">5 Ob 144/18i
Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 144/18i
Beis wie T1; Beis wie T4
RS0113785">4 Ob 170/18f
Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 170/18f
Beis wie T4
RS0113785">10 Ob 98/18m
Entscheidungstext OGH 07.05.2019 10 Ob 98/18m
RS0113785">4 Ob 17/20h
Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 17/20h
RS0113785">8 Ob 92/20t
Entscheidungstext OGH 18.12.2020 8 Ob 92/20t
Beisatz: Hier: Unterhaltsvereinbarung. (T10)
RS0113785">4 Ob 2/21d
Entscheidungstext OGH 15.03.2021 4 Ob 2/21d
RS0113785">10 Ob 12/22w
Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 Ob 12/22w
Beis wie T6
RS0113785">6 Ob 42/22b
Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 42/22b
Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113785

Im RIS seit

28.04.2000

Zuletzt aktualisiert am

23.01.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten