RS OGH 2000/5/17 6Ob273/99m, 9Ob346/00y, 6Ob117/02b, 5Ob136/02i, 7Ob120/04d, 9Ob111/04w, 6Ob216/06t,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 273/99m
  Entscheidungstext OGH 17.05.2000 6 Ob 273/99m
• 9 Ob 346/00y
  Entscheidungstext OGH 10.01.2001 9 Ob 346/00y
  Vgl auch; Beisatz: Die Bemängelung des vom Erstgericht aufgenommenen Sachverständigenbeweises ist eine im Revisionsverfahren unzulässige Beweisrüge. (T1)
• 6 Ob 117/02b
  Entscheidungstext OGH 11.07.2002 6 Ob 117/02b
  nur: Wenn das Berufungsgericht den Sachverhalt für noch nicht ausreichend festgestellt erachtet und dies nicht auf einer irrigen Rechtsansicht beruht, kann der Oberste Gerichtshof, der nicht Tatsacheninstanz ist, der Verfahrensergänzung nicht entgegentreten. (T2)
• 5 Ob 136/02i
  Entscheidungstext OGH 12.09.2002 5 Ob 136/02i
  Vgl auch; nur: Die Vollständigkeit und Schlüssigkeit eines Sachverständigengutachtens und die allfällige Notwendigkeit einer Ergänzung oder eines Vorgehens nach § 362 Abs 2 ZPO fallen in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T3)
• 7 Ob 120/04d
  Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 120/04d
  nur T2
• 9 Ob 111/04w
  Entscheidungstext OGH 13.10.2004 9 Ob 111/04w
  nur T3
• 6 Ob 216/06t
  Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 216/06t
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 15/09s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 15/09s
  nur T3
• 7 Ob 224/09f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 224/09f
  Auch; nur T2
• 8 ObA 61/10v
  Entscheidungstext OGH 18.08.2010 8 ObA 61/10v
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob zum Beweis einer strittigen Tatsache ein (weiteres) Sachverständigengutachten erforderlich ist, fällt in den Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T4)
• 7 Ob 171/10p
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 7 Ob 171/10p
  Auch; nur T2
• 7 Ob 240/10k
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 240/10k
  Auch; nur T2; Veröff: SZ 2011/6
• 7 Ob 21/11f
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 21/11f
  Auch; nur T2
• 8 Ob 69/10w
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 69/10w
  Auch
• 16 Ok 8/10
  Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
  Vgl auch; Vgl aber Beis wie T1; Beisatz: Werden Feststellungen aufgrund eines Sachverständigengutachtens getroffen, kann der Oberste Gerichtshof die generelle Eignung der gewählten Methode überprüfen, nicht aber das Ergebnis der Anwendung einer an sich geeigneten Methode; siehe RS0127336. (T5)
  Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T6)
  Veröff: SZ 2011/148
• 7 Ob 236/11y
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 236/11y
  Vgl auch
• 3 Ob 230/11m
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 230/11m
  Auch
• 3 Ob 68/14t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 68/14t
  Auch
• 5 Ob 33/15m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 5 Ob 33/15m
  Vgl auch
• 3 Ob 67/15x
  Entscheidungstext OGH 17.06.2015 3 Ob 67/15x
  Auch
• 6 Ob 78/15m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 78/15m
• 8 ObA 59/15g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 8 ObA 59/15g
  Auch
• 8 ObA 53/16a
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 8 ObA 53/16a
  nur: Die Vollständigkeit und Schlüssigkeit eines Sachverständigengutachtens fallen in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T7)
• 1 Ob 10/17b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 10/17b
  Auch
• 5 Ob 34/18p
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 34/18p
  Auch; nur T3
• 9 Ob 90/18b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2018 9 Ob 90/18b
• 4 Ob 98/19v
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 4 Ob 98/19v
• 3 Ob 27/20x
  Entscheidungstext OGH 26.05.2020 3 Ob 27/20x
  nur T7
• 4 Ob 188/20f
  Entscheidungstext OGH 26.01.2021 4 Ob 188/20f
• 10 ObS 100/21k
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 10 ObS 100/21k
  nur T7
• 10 ObS 196/21b
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 10 ObS 196/21b
  nur T7
• 8 Ob 12/22f
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 8 Ob 12/22f
  nur T7
• 10 ObS 36/22z
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 ObS 36/22z
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)