RS OGH 2023/11/8 13Os88/00; 11Os176/01 (11Os180/01); 15Os65/02; 11Os71/02; 13Os21/04; 11Os14/04; 13O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.08.2000

beobachten

merken

Norm

StPO §281 Abs1 Z10
StPO §281 Abs1 Z11
StPO §290 Abs1

StPO § 281 heute
StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

StPO § 281 heute
StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

StPO § 290 heute
StPO § 290 gültig ab 01.03.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die verfehlte Annahme eines Verbrechens neben einem Vergehen des Diebstahls ist - ebenso wie die rechtsirrige Annahme der Qualifikation des ersten Falles neben § 130 dritter und vierter Fall StGB - für den Angeklagten nicht nachteilig im Sinn des § 290 Abs 1 StPO, wenn dieser Umstand bei der Strafbemessung nicht als erschwerend gewertet wurde und daher Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO nicht vorliegt.Die verfehlte Annahme eines Verbrechens neben einem Vergehen des Diebstahls ist - ebenso wie die rechtsirrige Annahme der Qualifikation des ersten Falles neben Paragraph 130, dritter und vierter Fall StGB - für den Angeklagten nicht nachteilig im Sinn des Paragraph 290, Absatz eins, StPO, wenn dieser Umstand bei der Strafbemessung nicht als erschwerend gewertet wurde und daher Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, zweiter Fall StPO nicht vorliegt.

Entscheidungstexte

RS0113957">13 Os 88/00
Entscheidungstext OGH 23.08.2000 13 Os 88/00
RS0113957">11 Os 176/01
Entscheidungstext OGH 05.03.2002 11 Os 176/01
Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterstellung der Tat neben § 130 zweiter Satz zweiter Fall StGB auch rechtsirrig nach § 130 erster Satz erster Fall StGB. (T1)
RS0113957">15 Os 65/02
Entscheidungstext OGH 27.06.2002 15 Os 65/02
Vgl auch; Beis wie T1
RS0113957">11 Os 71/02
Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 71/02
Ähnlich; Beisatz: Hier: Unterstellung der Tat rechtsirrig nach §§ 83 Abs 1, 84 Abs 1 und Abs 2 Z 1 StGB statt (nur) nach §§ 83 Abs 1, 84 Abs 1 StGB. Kein amtswegig zu beachtenden Nachteil des Angeklagten, da die Strafe nach § 201 Abs 2 StGB zu bemessen war und die mehrfache Qualifikation der Körperverletzung nicht als erschwerend gewertet wurde. (T2)
RS0113957">13 Os 21/04
Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 21/04
Vgl; Beisatz: Hier: Da die verfehlte Subsumtion nicht strafbestimmend war und bei der Strafbemessung nicht in Anschlag gebracht wurde, sah sich der Oberste Gerichtshof zu amtswegigem Einschreiten nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO nicht veranlasst. (T3)
RS0113957">11 Os 14/04
Entscheidungstext OGH 30.03.2004 11 Os 14/04
Vgl; Beis wie T1
RS0113957">13 Os 7/04
Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 7/04
Vgl; Beis wie T3
RS0113957">14 Os 71/04
Entscheidungstext OGH 13.07.2004 14 Os 71/04
Vgl; Beis ähnlich wie T3
RS0113957">12 Os 136/05z
Entscheidungstext OGH 15.12.2005 12 Os 136/05z
Vgl; Beis wie T3
RS0113957">11 Os 138/05m
Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 138/05m
Vgl; Beis wie T3
RS0113957">13 Os 75/06p
Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 75/06p
Vgl auch; Beisatz: Die im Hinblick auf die Urteilsfeststellungen fehlerhafte Annahme mehrerer Verbrechen nach dem § 28 Abs 2 SMG anstatt eines einzigen wirkt sich nicht zum Nachteil des Angeklagten aus, wenn dieser Umstand bei der Strafbemessung nicht als erschwerend gewertet wurde. (T4)
RS0113957">15 Os 4/07p
Entscheidungstext OGH 23.04.2007 15 Os 4/07p
Vgl auch; Beisatz: Geht das Erstgericht bei Vorliegen des Verbrechens nach § 28 Abs 2 SMG, qualifiziert nach Abs 4 Z 3 rechtsirrig von der Begehung mehrerer Verbrechen aus und wertet bei der Strafbemessung neben der vielfachen Überschreitung der Grenzmenge auch das Zusammentreffen mehrerer Verbrechen mit Vergehen als erschwerend, ist gemäß § 290 Abs 1 StPO (§ 281 Abs 1 Z 10 und 11 zweiter Fall StPO) vorzugehen, weil durch die Annahme mehrerer Verbrechen nicht nur eine Strafbemessungsvorschrift verletzt wurde und ein Nachteil für den Angeklagten bei der Vorgangsweise des Erstgerichtes daher nicht ausgeschlossen werden kann. (T5)
RS0113957">13 Os 64/07x
Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 64/07x
Vgl
RS0113957">12 Os 156/07v
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 156/07v
Vgl auch; Beisatz: Das Urteil enthält keine hinreichenden Feststellungen zu der für die Annahme der Gewerbsmäßigkeit nach § 28 Abs 3 erster Fall SMG aF erforderlichen Absicht des Täters, sich durch wiederkehrendes Inverkehrsetzen einer jeweils großen Suchtgiftmenge (das ist die in § 28 Abs 2 SMG aF bezeichnete Tat) eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen. Aus Anlass der Nichtigkeitsbeschwerde war der zum Nachteil des Angeklagten wirkende Nichtigkeitsgrund nach § 281 Abs 1 Z 10 StPO von Amts wegen (§ 290 Abs 1 StPO) wahrzunehmen. (T6)
RS0113957">13 Os 129/08g
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 13 Os 129/08g
Auch
RS0113957">11 Os 15/09d
Entscheidungstext OGH 13.10.2009 11 Os 15/09d
Auch; Beis wie T3
RS0113957">15 Os 115/09i
Entscheidungstext OGH 14.10.2009 15 Os 115/09i
Auch; Beis wie T3
RS0113957">15 Os 139/10w
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 139/10w
Vgl; Beisatz: Hier: Verfehlte Beurteilung als zwei Vergehen der Nötigung nach § 105 Abs 1 StGB. (T7)
RS0113957">13 Os 24/11w
Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 24/11w
Auch; Beisatz: Die Annahme der Qualifikation nach § 130 erster Fall StGB neben jener nach § 130 dritter Fall StGB in Bezug auf die Schadensqualifikation ist verfehlt, weil insoweit auch im Fall von Realkonkurrenz die mildere Qualifikation durch die strengere infolge materieller Subsidiarität verdrängt wird. (T8)
RS0113957">15 Os 67/11h
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 67/11h
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme der Qualifikation nach § 147 Abs 1 Z 1 vierter Fall StGB neben jener nach § 147 Abs 2 StGB. (T9)
RS0113957">12 Os 106/12y
Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 106/12y
Auch; Vgl auch Beis wie T9
RS0113957">15 Os 130/12z
Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 130/12z
Auch; Beis wie T3
RS0113957">15 Os 163/12b
Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 163/12b
Vgl; Ähnlich Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfehlte Annahme der Qualifikation nach § 28a Abs 2 Z 1 SMG. (T10)
RS0113957">15 Os 53/13b
Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 53/13b
Vgl; Beis wie T3
RS0113957">12 Os 73/13x
Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 73/13x
Vgl auch
RS0113957">15 Os 109/14i
Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 109/14i
RS0113957">14 Os 7/15h
Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 7/15h
Auch
RS0113957">12 Os 49/15w
Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 49/15w
Auch
RS0113957">13 Os 4/16m
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 4/16m
Auch
RS0113957">13 Os 137/15v
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 137/15v
Auch
RS0113957">14 Os 26/16d
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 26/16d
Auch
RS0113957">12 Os 112/15k
Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 112/15k
Auch; Beis wie T5
12 Os 20/18k
Entscheidungstext OGH 10.04.2018 12 Os 20/18k
Auch; Beis wie T10
RS0113957">12 Os 2/18p
Entscheidungstext OGH 05.07.2018 12 Os 2/18p
Auch; Beis wie T10
RS0113957">15 Os 94/19s
Entscheidungstext OGH 22.08.2019 15 Os 94/19s
Vgl
RS0113957">15 Os 106/20g
Entscheidungstext OGH 11.12.2020 15 Os 106/20g
Vgl
RS0113957">15 Os 40/23f
Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 40/23f
vgl
RS0113957">15 Os 94/23x
Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 94/23x
vgl; Beisatz: Hier: Erschwerende Wertung der zweifachen Qualifikation beim schweren Raub nach § 143 Abs 1 erster und zweiter Fall StGB, wobei die erstinstanzlichen Feststellungen eine Subsumtion auch unter § 143 Abs 1 erster Fall StGB nicht zu tragen vermochten. (T11)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113957

Im RIS seit

22.09.2000

Zuletzt aktualisiert am

07.12.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten