RS OGH 2002/1/15 5Ob312/01w, 4Ob298/02f, 5Ob188/03p, 6Ob70/04v, 6Ob148/04i, 1Ob74/07z, 9Ob25/07b, 4O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 312/01w
  Entscheidungstext OGH 15.01.2002 5 Ob 312/01w
• 4 Ob 298/02f
  Entscheidungstext OGH 21.01.2003 4 Ob 298/02f
• 5 Ob 188/03p
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 5 Ob 188/03p
  Beisatz: Ob tatsächlich der geforderte materiellrechtliche Zusammenhang vorliegt, ist (grundsätzlich) erst im Hauptverfahren zu prüfen. (T1)
  Beisatz: Hier: Art 6 Z 1 EuGVVO. (T2)
• 6 Ob 70/04v
  Entscheidungstext OGH 23.09.2004 6 Ob 70/04v
  Beis wie T1
• 6 Ob 148/04i
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 6 Ob 148/04i
  Auch
• 1 Ob 74/07z
  Entscheidungstext OGH 03.05.2007 1 Ob 74/07z
  Auch
• 9 Ob 25/07b
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 25/07b
  Auch; Beisatz: Dann, wenn der zuständigkeitsbegründende Sachverhalt auch anspruchsbegründend (also „doppelrelevant") ist, kommt eine Klagezurückweisung mangels Nachweises dieses Sachverhaltes auch dann nicht in Betracht, wenn das Erstgericht von den Sachverhaltsbehauptungen des Klägers abweichende Feststellungen getroffen hat. Auch in diesem Fall ist bei der Prüfung der Zuständigkeitsfrage von den Behauptungen des Klägers auszugehen. (T3)
• 4 Ob 124/07z
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 124/07z
  Beis wie T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 2007/151
• 16 Ok 3/08
  Entscheidungstext OGH 16.07.2008 16 Ok 3/08
  Veröff: SZ 2008/102
• 10 Ob 79/08b
  Entscheidungstext OGH 09.09.2008 10 Ob 79/08b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 3 Ob 182/08y
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 182/08y
• 4 Ob 173/09h
  Entscheidungstext OGH 11.03.2010 4 Ob 173/09h
• 5 Ob 39/11p
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 5 Ob 39/11p
  Auch; Veröff: SZ 2012/14
• 4 Ob 33/12z
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 33/12z
• 7 Ob 31/13d
  Entscheidungstext OGH 03.07.2013 7 Ob 31/13d
• 6 Ob 72/13a
  Entscheidungstext OGH 06.06.2013 6 Ob 72/13a
  Vgl auch; Beisatz: Die Zuständigkeitsprüfung soll nicht mit einer weitgehenden Sachprüfung belastet sein. (T4)
  Beisatz: Im Zusammenhang mit doppelrelevanten Tatsachen hat der Oberste Gerichtshof bereits ausgesprochen, dass die Beurteilung, ob die diesbezüglichen Prozessbehauptungen schlüssig sind, immer nur den Einzelfall betrifft und damit regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO bildet. (T5)
• 5 Ob 213/12b
  Entscheidungstext OGH 06.06.2013 5 Ob 213/12b
  Auch
• 1 Ob 132/13p
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 132/13p
  Vgl; Beisatz: Die Rechtsprechung zur Behandlung doppelrelevanter Tatsachen bei der Zuständigkeitsprüfung, die von den „Klagebehauptungen“ bzw den „schlüssigen Klagebehauptungen“ ausgeht, hat nahezu ausnahmslos Fälle im Auge, in denen der Kläger zwar Tatsachen vorgetragen hat, die sowohl für die Sach? als auch die Zuständigkeitsentscheidung von Bedeutung sind, die aber vom Prozessgegner bestritten wurden. Dass in solchen Fällen die Sachentscheidung den Vorrang haben soll, wenn erst nach Durchführung eines Beweisverfahrens das Vorliegen dieser Tatsachen abschließend beurteilt werden kann, hat vernünftige prozessökonomische Erwägungen für sich. Diese passen allerdings nicht ohne weiteres auf die Fälle der behaupteten Streitgenossenschaft wegen einer vermeintlichen Solidarverpflichtung, wenn die Haftung der Streitgenossen auf unterschiedliche rechtliche Erwägungen gestützt wird. Dann liegt häufig keineswegs die Situation vor, dass auch schon gegenüber jener Partei, die die Zuständigkeit bestreitet, eine abschließende Sachentscheidung möglich wäre, die den Vorrang vor einer Zurückweisungsentscheidung haben soll. Vielmehr führt die allein aufgrund der Klageangaben gewonnene Erkenntnis, dass der behauptete Klageanspruch gegenüber der einen Partei mit Sicherheit nicht besteht, keineswegs zwingend dazu, dass nunmehr auch über das gegen die andere Partei erhobene Begehren meritorisch abgesprochen werden könnte. (T6)
• 9 Ob 73/15y
  Entscheidungstext OGH 25.05.2016 9 Ob 73/15y
  Bem: Hier: LGVÜ 2007. (T7)
• 6 Ob 128/18v
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 128/18v
• 5 Ob 240/18g
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 240/18g
  Beisatz: Hier: LGVÜ II 2007 (T8)
• 9 Ob 8/19w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2019 9 Ob 8/19w
  Beisatz: Hier: LGVÜ II 2007. (T9)
• 8 Ob 31/19w
  Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 31/19w
  Auch
• 10 Ob 36/19w
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 10 Ob 36/19w
  Beis wie T8
• 8 Ob 45/19d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 8 Ob 45/19d
• 5 Ob 193/20y
  Entscheidungstext OGH 31.05.2021 5 Ob 193/20y
  Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)