RS OGH 2025/5/28 1Ob236/01i; 7Ob148/02v; 3Ob2/04x; 6Ob190/05t; 17Ob2/07d; 3Ob182/08y; 4Ob173/09h; 4O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0115860">1 Ob 236/01i
  Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 236/01i
• RS0115860">7 Ob 148/02v
  Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 148/02v
  Beisatz: Wird ein anderer als der allgemeine Gerichtsstand in Anspruch genommen, so hat der Kläger schon in der Klage ausdrücklich und konkret jene Tatsachen zu behaupten, die den besonderen Gerichtsstand begründen. (T1)
• RS0115860">3 Ob 2/04x
  Entscheidungstext OGH 26.08.2004 3 Ob 2/04x
  Beis wie T1
• RS0115860">6 Ob 190/05t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 190/05t
  Vgl auch; Beisatz: Demnach kommt dem Gericht insoweit ein materielles Prüfungsrecht zu; es ist also selbst bei der a limine-Prüfung nicht an etwaige Angaben des Klägers in der Klage gebunden. (T2)
  Beisatz: Der Mangel der prorogablen inländischen Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) kann, auch wenn diese Prozessvoraussetzung nach autonomem innerstaatlichen Recht zu beurteilen ist, noch nach der Klageprüfung a limine unabhängig von der Rechtzeitigkeit der Klagebeantwortung wahrgenommen werden. (T3)
• RS0115860">17 Ob 2/07d
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 17 Ob 2/07d
  Beisatz: Die die Zuständigkeit begründenden Tatsachenbehauptungen sind hier zugleich Anspruchsvoraussetzungen (sogenannte „doppelrelevante Tatsachen"), die Beurteilung der Zuständigkeit hat daher aufgrund der Klagebehauptungen zu erfolgen; ihre Richtigkeit ist zu unterstellen. (T4)
  Veröff: SZ 2007/44
• RS0115860">3 Ob 182/08y
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 182/08y
  Auch
• RS0115860">4 Ob 173/09h
  Entscheidungstext OGH 11.03.2010 4 Ob 173/09h
• RS0115860">4 Ob 116/10b
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 116/10b
  Auch; Beis wie T1
• RS0115860">9 Ob 18/10b
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 Ob 18/10b
• RS0115860">7 Ob 31/13d
  Entscheidungstext OGH 03.07.2013 7 Ob 31/13d
• RS0115860">6 Ob 19/18i
  Entscheidungstext OGH 28.03.2018 6 Ob 19/18i
  Vgl; Beis wie T4; Veröff: SZ 2018/28
• RS0115860">5 Ob 240/18g
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 240/18g
  Beis wie T4
• RS0115860">9 Ob 8/19w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2019 9 Ob 8/19w
  Beis wie T4
• RS0115860">8 Ob 31/19w
  Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 31/19w
  Beis wie T4
• RS0115860">8 Ob 30/19y
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 30/19y
  Beis wie T4
• RS0115860">10 Ob 36/19w
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 10 Ob 36/19w
  Beis wie T4
• RS0115860">8 Ob 45/19d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 8 Ob 45/19d
  Beis wie T4
• RS0115860">1 Ob 139/19a
  Entscheidungstext OGH 25.09.2019 1 Ob 139/19a
  Vgl; Beisatz: Auch bei Prüfung der Prozessvoraussetzung der inländischen Gerichtsbarkeit (hier durch das Rekursgericht) ist von den Angaben in der Klage auszugehen. (T5)
• RS0115860">6 Ob 137/19v
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 6 Ob 137/19v
  Beis wie T1
• RS0115860">7 Ob 65/21s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2021 7 Ob 65/21s
  Vgl; Beisatz: Das gilt nicht, wenn der unstrittige Wortlaut einer Vertragsbestimmung auszulegen ist. (T6)
• RS0115860">7 Ob 82/21s
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 82/21s
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">7 Ob 46/21x
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 46/21x
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">7 Ob 74/21i
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 74/21i
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">7 Ob 48/21s
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 48/21s
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">7 Ob 73/21t
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 73/21t
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">7 Ob 58/21m
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 58/21m
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">7 Ob 72/21w
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 72/21w
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">7 Ob 71/21y
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 71/21y
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">7 Ob 89/21w
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 89/21w
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">7 Ob 84/21k
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 7 Ob 84/21k
  Vgl; Beis wie T6
• RS0115860">5 Ob 193/20y
  Entscheidungstext OGH 31.05.2021 5 Ob 193/20y
  Beis wie T1; Beis wie T4
• RS0115860">8 Ob 71/21f
  Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 Ob 71/21f
  Beis wie T1
• RS0115860">4 Ob 5/22x
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 5/22x
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Verbrauchereigenschaft des in Österreich wohnhaften Klägers als „Marketer“ iSd Art 15 Abs 1 LGVÜ 2007 bejaht. (T7)
• RS0115860">6 Ob 146/21w
  Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 146/21w
  Beis wie T4
• RS0115860">4 Ob 36/22f
  Entscheidungstext OGH 22.04.2022 4 Ob 36/22f
  Vgl; Beis wie T4
• RS0115860">5 Ob 163/23s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2023 5 Ob 163/23s
  Beisatz wie T1
• RS0115860">4 Ob 116/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 116/23x
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T4
• RS0115860">8 Ob 126/24y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 05.12.2024 8 Ob 126/24y
  Beisatz wie T4
• RS0115860">9 Ob 93/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2024 9 Ob 93/24b
  Beisatz wie T4
• RS0115860">6 Ob 34/25f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.03.2025 6 Ob 34/25f
  Beisatz wie T4
• RS0115860">3 Ob 35/25f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2025 3 Ob 35/25f
  Beisatz wie T4
  Beisatz: Dies gilt außerhalb des Anwendungsbereichs der EuGVVO. (T8)
• RS0115860">7 Ob 30/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2025 7 Ob 30/25z
  Beisatz wie T4
• RS0115860">3 Ob 64/25w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2025 3 Ob 64/25w
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)