RS OGH 2026/3/24 6Ob309/01m; 5Ob111/04s; 7Ob2/05b; 10Ob96/04x; 7Ob193/05s; 2Ob27/07w; 3Ob49/07p; 4Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.06.2002

Norm

Rechtssatz

Mangelt es an der Ermittlung des fremden Rechts durch die Vorinstanzen, die nach § 4 Abs 1 IPRG von Amts wegen durchzuführen ist, so liegt darin ein Verfahrensmangel besonderer Art, der dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung zu unterstellen ist und zur Aufhebung der Entscheidungen der Vorinstanzen führt.Mangelt es an der Ermittlung des fremden Rechts durch die Vorinstanzen, die nach Paragraph 4, Absatz eins, IPRG von Amts wegen durchzuführen ist, so liegt darin ein Verfahrensmangel besonderer Art, der dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung zu unterstellen ist und zur Aufhebung der Entscheidungen der Vorinstanzen führt.

Entscheidungstexte

RS0116580">6 Ob 309/01m
Entscheidungstext OGH 20.06.2002 6 Ob 309/01m
RS0116580">5 Ob 111/04s
Entscheidungstext OGH 25.05.2004 5 Ob 111/04s
Beisatz: Ein dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung zu unterstellender Verfahrensmangel besonderer Art liegt vor, wenn unzureichende Bemühungen zur Ermittlung des fremden Rechts gesetzt wurden. Die fehlerhafte Einschätzung, die Ermittlung werde unangemessen viel Zeit in Anspruch nehmen, kann daher auch noch in dritter Instanz mit Rechtsrüge geltend gemacht werden. (T1)
RS0116580">7 Ob 2/05b
Entscheidungstext OGH 26.01.2005 7 Ob 2/05b
Veröff: SZ 2005/11
RS0116580">10 Ob 96/04x
Entscheidungstext OGH 22.03.2005 10 Ob 96/04x
RS0116580">7 Ob 193/05s
Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 193/05s
RS0116580">2 Ob 27/07w
Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 27/07w
RS0116580">3 Ob 49/07p
Entscheidungstext OGH 16.08.2007 3 Ob 49/07p
Auch
RS0116580">4 Ob 232/07g
Entscheidungstext OGH 08.04.2008 4 Ob 232/07g
Beisatz: Der Verweis auf den Gesetzestext mit Stand 1990 war hier nicht ausreichend, weil aus diesem nicht auf die Anwendungspraxis geschlossen werden kann und bis zur maßgeblichen Rechtslage 1999 maßgebliche Änderungen eingetreten sein können. Es ist eine genauere Auskunft der österreichischen Botschaft einzuholen und allenfalls ein rechtsvergleichendes Gutachten einzuholen. (T2)
RS0116580">4 Ob 75/11z
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 75/11z
RS0116580">2 Ob 121/11z
Entscheidungstext OGH 30.08.2011 2 Ob 121/11z
RS0116580">2 Ob 9/12f
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 2 Ob 9/12f
Beisatz: Auch aufgrund einer außerordentlichen Revision. (T3)
RS0116580">1 Ob 160/12d
Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 160/12d
Auch
RS0116580">4 Ob 177/13b
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 177/13b
Auch
RS0116580">7 Ob 197/14t
Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 197/14t
Auch
RS0116580">4 Ob 30/15p
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 30/15p
RS0116580">4 Ob 176/16k
Entscheidungstext OGH 25.10.2016 4 Ob 176/16k
Auch
RS0116580">7 Ob 9/17z
Entscheidungstext OGH 15.02.2017 7 Ob 9/17z
RS0116580">3 Ob 104/17s
Entscheidungstext OGH 20.09.2017 3 Ob 104/17s
Veröff: SZ 2017/95
RS0116580">8 Ob 133/18v
Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 Ob 133/18v
RS0116580">1 Ob 94/19h
Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 94/19h
RS0116580">2 Ob 207/20k
Entscheidungstext OGH 25.11.2021 2 Ob 207/20k
Beisatz wie T3
Anm: Veröff: SZ 2021/101
RS0116580">7 Ob 154/21d
Entscheidungstext OGH 24.11.2021 7 Ob 154/21d
RS0116580">5 Ob 173/21h
Entscheidungstext OGH 09.12.2021 5 Ob 173/21h
RS0116580">10 ObS 5/22s
Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 ObS 5/22s
Vgl; Beisatz: Hier: Polnisches Melderecht. (T4)
RS0116580">8 Ob 61/22m
Entscheidungstext OGH 29.06.2022 8 Ob 61/22m
Beisatz: Hier: Minderjährigenadoption nach iranischem Recht. (T5)
RS0116580">10 ObS 50/23k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.09.2023 10 ObS 50/23k
vgl
RS0116580">10 obs 123/23w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.04.2024 10 obs 123/23w
vgl
RS0116580">4 Ob 191/23a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.06.2024 4 Ob 191/23a
vgl
RS0116580">6 Ob 221/23b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.09.2024 6 Ob 221/23b
RS0116580">10 ObS 105/23y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 10.09.2024 10 ObS 105/23y
Beisatz: Hier: Rumänisches Erziehungsgeld. (T6)
RS0116580">6 Ob 50/24g
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2025 6 Ob 50/24g
RS0116580">17 Ob 4/25z
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.07.2025 17 Ob 4/25z
RS0116580">5 Ob 45/25s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.09.2025 5 Ob 45/25s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116580

Im RIS seit

20.07.2002

Zuletzt aktualisiert am

03.12.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten