RS OGH 2026/2/25 14Os127/01; 14Os31/03; 12Os15/03; 13Os65/03; 13Os149/03; 13Os170/03; 12Os95/02 (12O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.06.2002

beobachten

merken

Norm

StPO §238 Abs2
StPO §281 Abs1 Z4 B

StPO § 238 heute
StPO § 238 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 238 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007

StPO § 281 heute
StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die die Abweisung eines Beweisantrages nach Ansicht des Erstgerichtes rechtfertigenden Entscheidungsgründe stehen als solche nicht unter Nichtigkeitssanktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes keine Berechtigung zukam.

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

RS0116749">14 Os 127/01
Entscheidungstext OGH 25.06.2002 14 Os 127/01
RS0116749">14 Os 31/03
Entscheidungstext OGH 01.04.2003 14 Os 31/03
Auch; Beisatz: Mangelhafte Begründung des einen Antrag abweisenden Zwischenerkenntnisses steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T1)
RS0116749">12 Os 15/03
Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
Auch; Beisatz: Ebensowenig eine fehlende Begründung. (T2)
RS0116749">13 Os 65/03
Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 65/03
Auch; Beis wie T1
RS0116749">13 Os 149/03
Entscheidungstext OGH 26.11.2003 13 Os 149/03
Auch; Beis wie T1
RS0116749">13 Os 170/03
Entscheidungstext OGH 14.01.2004 13 Os 170/03
Auch; Beis wie T1
RS0116749">12 Os 95/02
Entscheidungstext OGH 12.02.2004 12 Os 95/02
Vgl auch; Beis wie T1
RS0116749">15 Os 16/04
Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 16/04
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Einhaltung des § 238 Abs 2 StPO steht nur insoweit unter Nichtigkeitssanktion, als einem just darauf abzielenden Antrag des Beschwerdeführers zuwider nicht entschieden wurde. (T3)
RS0116749">13 Os 118/04
Entscheidungstext OGH 03.11.2004 13 Os 118/04
Auch
RS0116749">15 Os 146/04
Entscheidungstext OGH 13.01.2005 15 Os 146/04
Vgl; Beisatz: In einer vorerst unterlassenen Begründung allein liegt noch keine Nichtigkeit, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes keine Berechtigung zukam (WK-StPO § 281 Rz 318). (T4)
RS0116749">13 Os 113/05z
Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 113/05z
Auch
RS0116749">15 Os 143/05a
Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 143/05a
Auch; Beis wie T4
RS0116749">14 Os 20/06g
Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 20/06g
Auch; Beis wie T2
RS0116749">13 Os 104/06b
Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 104/06b
RS0116749">15 Os 48/06g
Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 48/06g
RS0116749">12 Os 102/07b
Entscheidungstext OGH 27.09.2007 12 Os 102/07b
Beisatz: Ob ein Beweisantrag berechtigt war, ist im Rahmen der Verfahrensrüge immer bezogen auf den Zeitpunkt der Antragstellung zu prüfen. (T5)
RS0116749">13 Os 84/07p
Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 84/07p
Auch; Beis wie T2
RS0116749">12 Os 147/07w
Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 147/07w
Auch; Beisatz: Die mangelnde sofortige Begründung dafür hätte die Rechtsmittelwerberin durch entsprechende Antragstellung in der Hauptverhandlung zu erweitern suchen müssen; im Nichtigkeitsverfahren ist es dafür zu spät (WK-StPO § 281 Rz 315f, 318). (T6)
RS0116749">14 Os 16/08x
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 16/08x
Vgl auch; Beisatz: Begründung des Zwischenerkenntnisses im Rahmen der Prüfung des relevierten Nichtigkeitsgrundes nicht maßgeblich. (T7)
RS0116749">12 Os 154/07z
Entscheidungstext OGH 21.02.2008 12 Os 154/07z
Vgl auch
RS0116749">13 Os 85/08m
Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 85/08m
RS0116749">13 Os 100/08t
Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 100/08t
Auch
RS0116749">15 Os 107/08m
Entscheidungstext OGH 11.09.2008 15 Os 107/08m
Vgl; nur T7
RS0116749">12 Os 97/08v
Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 97/08v
RS0116749">13 Os 59/09i
Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 59/09i
RS0116749">13 Os 39/09y
Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 39/09y
Auch
RS0116749">14 Os 79/09p
Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 79/09p
Vgl auch; Beisatz: Wie auch umgekehrt der Oberste Gerichtshof eine im Sinne der Z 4 des § 281 Abs 1 (§ 345 Abs 1 Z 5) StPO behauptete Nichtigkeit nicht anhand der Begründung eines abweisenden Zwischenerkenntnisses prüft, vermag die vom Beschwerdeführer ins Treffen geführte, ursprüngliche Absicht des Erstgerichts, einem Beweisantrag zu entsprechen, für die Frage dessen Berechtigung aus Sicht der Rechtsmittelinstanz nichts beizutragen. (T8)
RS0116749">13 Os 131/09b
Entscheidungstext OGH 17.12.2009 13 Os 131/09b
Auch
RS0116749">13 Os 131/12g
Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 131/12g
Vgl
RS0116749">11 Os 101/13g
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
Auch
RS0116749">17 Os 19/13t
Entscheidungstext OGH 06.03.2014 17 Os 19/13t
Vgl; Beisatz: Soweit eine Nichtigkeitsbeschwerde die Begründung des abweisenden Beschlusses releviert, entfernt sie sich vom Prüfungsmaßstab des herangezogenen Nichtigkeitsgrundes. (T9)
RS0116749">17 Os 7/14d
Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 7/14d
Auch; Beis wie T1
RS0116749">11 Os 151/14m
Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 151/14m
Auch
RS0116749">12 Os 9/15p
Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 9/15p
RS0116749">13 Os 67/14y
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 67/14y
RS0116749">12 Os 42/15s
Entscheidungstext OGH 11.06.2015 12 Os 42/15s
Auch; Beis wie T1
RS0116749">15 Os 147/14b
Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 147/14b
RS0116749">15 Os 94/15k
Entscheidungstext OGH 07.10.2015 15 Os 94/15k
Auch
RS0116749">13 Os 143/14z
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 143/14z
Auch
RS0116749">11 Os 21/16x
Entscheidungstext OGH 22.03.2016 11 Os 21/16x
Auch
RS0116749">13 Os 82/15f
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
Beis wie T9
RS0116749">13 Os 98/15h
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 98/15h
Auch
RS0116749">13 Os 134/15b
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
Beis wie T1
RS0116749">13 Os 18/16w
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 18/16w
Auch
RS0116749">11 Os 64/16w
Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 64/16w
Auch
RS0116749">14 Os 144/15f
Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
Auch
RS0116749">17 Os 14/16m
Entscheidungstext OGH 06.12.2016 17 Os 14/16m
Auch
RS0116749">13 Os 10/17w
Entscheidungstext OGH 25.01.2017 13 Os 10/17w
Auch
RS0116749">13 Os 33/17b
Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 33/17b
Auch
RS0116749">15 Os 97/17d
Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 97/17d
Auch
RS0116749">12 Os 54/17h
Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 54/17h
Auch; Beis wie T1
RS0116749">2 Ds 6/17f
Entscheidungstext OGH 03.10.2017 2 Ds 6/17f
Auch
RS0116749">12 Os 113/17k
Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 113/17k
Auch
RS0116749">12 Os 77/17s
Entscheidungstext OGH 12.10.2017 12 Os 77/17s
Auch
RS0116749">15 Os 147/17g
Entscheidungstext OGH 17.01.2018 15 Os 147/17g
Auch

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten