RS OGH 2026/3/24 13Os23/03; 11Os21/03; 13Os105/03; 13Os149/03; 13Os14/04; 15Os27/04; 14Os56/04; 13Os

Norm

Rechtssatz

Anmerkung

Entscheidungstexte

• RS0117402">13 Os 23/03
  Entscheidungstext OGH 19.02.2003 13 Os 23/03
• RS0117402">11 Os 21/03
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 21/03
  Vgl auch; Beisatz: Ein Widerspruch liegt vor, wenn die festgestellte Tatsache mit den dazu angestellten Erwägungen nach Denkgesetzen oder allgemeiner Lebenserfahrung nicht in Einklang zu bringen ist. Der Hinweis auf Beweisergebnisse, die allenfalls gegen die getroffene Feststellung sprechen, ist dagegen unter dem Aspekt der Z 5 dritter Fall unbeachtlich. (T1)
• RS0117402">13 Os 105/03
  Entscheidungstext OGH 24.09.2003 13 Os 105/03
  Vgl auch
• RS0117402">13 Os 149/03
  Entscheidungstext OGH 26.11.2003 13 Os 149/03
  Auch
• RS0117402">13 Os 14/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 14/04
  Auch; Beisatz: Ein Widerspruch zwischen Urteilstenor (Urteilsspruch, Urteilssatz) und Entscheidungsgründen kann nur dann einen formellen Nichtigkeitsgrund ? nämlich § 281 Abs 1 Z 3 oder Z 5 dritter Fall StPO - bedeuten, wenn er Tatsachen betrifft, also auf der Sachverhaltsebene liegt. (T2)
  Beisatz: Weist ein Urteil in Hinsicht auf die durch das Verhalten des Angeklagten begründete strafbare Handlung einen Widerspruch zwischen Tenor und Gründen auf, weil das Erkenntnis über die Schuldfrage (§§ 270 Abs 2 Z 4, 260 Abs 1 Z 2 StPO) eine andere strafbare Handlung bezeichnet als jene, die der rechtlichen Beurteilung in den Gründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) zufolge verwirklicht wurde, kommt der materielle Nichtigkeitsgrund nach § 281 Abs 1 Z 10 StPO in Betracht. Dessen Bezugspunkte sind der Ausspruch darüber, welche strafbare Handlung durch die als erwiesen angenommenen Tatsachen begründet wird (§ 260 Abs 1 Z 2 StPO), und die Feststellungen in den Entscheidungsgründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) des Urteils. (T3)
• RS0117402">15 Os 27/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 27/04
  Vgl auch; Beis wie T1 nur: Ein Widerspruch liegt vor, wenn die festgestellte Tatsache mit den dazu angestellten Erwägungen nach Denkgesetzen nicht in Einklang zu bringen ist. (T4)
• RS0117402">14 Os 56/04
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 14 Os 56/04
  Vgl auch
• RS0117402">13 Os 178/03
  Entscheidungstext OGH 14.07.2004 13 Os 178/03
  Auch
• RS0117402">13 Os 113/04
  Entscheidungstext OGH 03.11.2004 13 Os 113/04
  Auch; Beis wie T1 nur: Ein Widerspruch liegt vor, wenn die festgestellte Tatsache mit den dazu angestellten Erwägungen nach Denkgesetzen oder allgemeiner Lebenserfahrung nicht in Einklang zu bringen ist. (T5)
• RS0117402">13 Os 142/04
  Entscheidungstext OGH 15.12.2004 13 Os 142/04
  Auch
• RS0117402">11 Os 67/05w
  Entscheidungstext OGH 26.07.2005 11 Os 67/05w
  Vgl
• RS0117402">13 Os 85/05g
  Entscheidungstext OGH 28.09.2005 13 Os 85/05g
  Vgl auch
• RS0117402">13 Os 113/05z
  Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 113/05z
  Auch
• RS0117402">13 Os 14/06t
  Entscheidungstext OGH 22.03.2006 13 Os 14/06t
  Auch
• RS0117402">13 Os 12/06y
  Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 12/06y
  Auch; nur: Ein Urteil ist nach § 281 Abs 1 Z 5 dritter Fall StPO nichtig, wenn man davon sprechen kann, dass die aus Erkenntnis (§ 270 Abs 2 Z 4 (§ 260 Abs 1 Z 1) StPO) und Entscheidungsgründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) gebildete Summe der im Urteil genannten entscheidenden Tatsachen mit sich selbst im Widerspruch steht. Ein Widerspruch liegt nicht vor, wenn nach Maßgabe von Denkgesetzen und grundlegenden Erfahrungssätzen auch andere als die gezogenen Schlüsse zulässig sind. (T6)
  Beisatz: Erwähnung oder Nichterwähnung einer Gesetzesstelle im Erkenntnis (hier: § 2 StGB) haben damit nichts zu tun (vgl § 260 Abs 1 Z4 StPO, dessen Einhaltung aus Z 3 unbeachtlich ist [§ 260 Abs 1 Z 3 letzter Teilsatz StPO]). Auch eine verfehlte rechtliche Beurteilung in den Entscheidungsgründen ist unbeachtlich, wenn nur im Ergebnis der zutreffende rechtliche Schluss gezogen wurde (§§ 259, 260 Abs 1 Z 2 StPO; WK-StPO § 281 Rz 413 f). (T7)
• RS0117402">14 Os 20/06g
  Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 20/06g
  Auch; Beis wie T1 nur: Der Hinweis auf Beweisergebnisse, die allenfalls gegen die getroffene Feststellung sprechen, ist unter dem Aspekt der Z 5 dritter Fall unbeachtlich. (T8)
  Beisatz: Widersprüche innerhalb des Erkenntnisses (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) haben damit nichts zu tun. (T9)
• RS0117402">13 Os 72/06x
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 72/06x
  Vgl auch; Beis wie T8
• RS0117402">14 Os 147/06h
  Entscheidungstext OGH 06.03.2007 14 Os 147/06h
  Auch; Beisatz: Widersprüchlichkeit im Sinn der Z 5 dritter Fall des § 281 Abs 1 StPO liegt nur dann vor, wenn Aussprüche über entscheidende Tatsachen unter Einbeziehung von Erfahrungswerten als zueinander im Widerspruch stehend, somit als nach den Denkgesetzen unvereinbar zu bewerten sind (WK-StPO § 281 Rz 439). (T10)
• RS0117402">13 Os 144/06k
  Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 144/06k
  Auch; Beis wie T10
• RS0117402">11 Os 2/07i
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 2/07i
  Auch; Beis ähnlich wie T10
• RS0117402">11 Os 13/07g
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 11 Os 13/07g
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T10
• RS0117402">13 Os 65/07v
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 65/07v
  Auch
• RS0117402">11 Os 92/07z
  Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 92/07z
  Vgl auch
• RS0117402">13 Os 52/07g
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 52/07g
  Vgl auch
• RS0117402">11 Os 44/07s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 11 Os 44/07s
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Widerspruch zwischen Feststellungen in den Urteilsgründen und deren Referat im Erkenntnis verneint. (T11)
• RS0117402">13 Os 4/08z
  Entscheidungstext OGH 12.03.2008 13 Os 4/08z
  Auch; Beisatz: Nichtigkeit nach der Z 5 dritter Fall liegt (unter anderem) vor, wenn Aussprüche über entscheidende Tatsachen nach den Denkgesetzen und grundlegender Lebenserfahrung nicht miteinander in Einklang zu bringen sind oder wenn die festgestellte Tatsache zu den dazu angestellten Erwägungen im Widerspruch steht (WK-StPO § 281 Rz 439). (T12)
• RS0117402">14 Os 170/07t
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 170/07t
  nur: Ein Urteil ist nach § 281 Abs 1 Z 5 dritter Fall StPO nichtig, wenn man davon sprechen kann, dass der "Ausspruch des Gerichtshofes über entscheidende Tatsachen (§ 270 Abs 2 Z 4 und 5)" - mit anderen Worten die aus Erkenntnis (§ 270 Abs 2 Z 4 (§ 260 Abs 1 Z 1) StPO) und Entscheidungsgründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) gebildete Summe der im Urteil genannten entscheidenden Tatsachen - mit sich selbst im Widerspruch steht. Abweichungen des Erkenntnisses zwar nicht in Hinsicht auf entscheidende Tatsachen, wohl aber mit Bezug auf sonstige Individualisierungsmerkmale sind hingegen Gegenstand der Z 3 des § 281 Abs 1 StPO. (T13)
• RS0117402">13 Os 36/08f
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 36/08f
  Auch; Beis wie T11
• RS0117402">13 Os 78/08g
  Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 78/08g
  Vgl; Beisatz: Widersprüchlich sind zwei Aussagen, wenn sie nach den Denkgesetzen nicht nebeneinander bestehen können. (T14)
• RS0117402">13 Os 90/08x
  Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
  Vgl auch
• RS0117402">11 Os 122/08p
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 122/08p
  Auch; Beisatz: Mit sich in Widerspruch (Z 5 dritter Fall) ist ein Urteil, wenn das Gericht entscheidende Tatsachen als nebeneinander bestehend feststellt, die einander nach den Gesetzen logischen Denkens ausschließen oder nicht nebeneinander bestehen können. (T15)
  Beis ähnlich wie T8
• RS0117402">11 Os 119/08x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 119/08x
  Vgl; Beis wie T8
• RS0117402">14 Os 126/09z
  Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 126/09z
  Vgl auch
• RS0117402">13 Os 97/09b
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 97/09b
  Auch; Beisatz: Ein nichtigkeitsrelevanter Widerspruch kann sich bloß aus dem Urteilsinhalt selbst, nicht aus dessen Vergleich mit den Verfahrensergebnissen ergeben (WK-StPO § 281 Rz 439). (T16)
• RS0117402">14 Os 113/09p
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 14 Os 113/09p