Logo Jusline

RS OGH 2024/7/30 9Nc109/02g; 3Nc23/03t; 10Nc19/05h; 10Ob17/06g; 8Nc27/09a; 5Nc21/09x; 7Nc21/10p; 1Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.05.2003
beobachten
merken

Norm

JN §28 Abs1 Z2
  1. JN § 28 heute
  2. JN § 28 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. JN § 28 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Eine zu erwartende Ab- bzw Zurückweisung eines Anspruches durch ein ausländisches Gericht aus materiellen Gründen erfüllt nicht den Tatbestand des § 28 Abs 1 Z 2 JN. Eine günstigere oder ungünstigere materielle Rechtslage allein kann nicht die Begründung einer ansonsten nicht gegebenen inländischen Gerichtsbarkeit bewirken.Eine zu erwartende Ab- bzw Zurückweisung eines Anspruches durch ein ausländisches Gericht aus materiellen Gründen erfüllt nicht den Tatbestand des Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 2, JN. Eine günstigere oder ungünstigere materielle Rechtslage allein kann nicht die Begründung einer ansonsten nicht gegebenen inländischen Gerichtsbarkeit bewirken.

Entscheidungstexte

  • RS0117751">9 Nc 109/02g
    Entscheidungstext OGH 12.05.2003 9 Nc 109/02g
    Veröff: SZ 2003/55
  • RS0117751">3 Nc 23/03t
    Entscheidungstext OGH 15.12.2003 3 Nc 23/03t
    Auch
  • RS0117751">10 Nc 19/05h
    Entscheidungstext OGH 27.07.2005 10 Nc 19/05h
    Auch; Beisatz: Insbesondere darf die Ordination nicht dazu dienen, dass der Antragsteller einer bestimmten materiellen Rechtslage zu entrinnen vermag, die er subjektiv als Härte oder als ungerecht empfindet. (T1)
  • RS0117751">10 Ob 17/06g
    Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 17/06g
    Beis wie T1
  • RS0117751">8 Nc 27/09a
    Entscheidungstext OGH 09.02.2010 8 Nc 27/09a
    Vgl; Beisatz: Wartet der Kläger mit der Geltendmachung vermeintlicher Ansprüche solange zu, dass gegebenenfalls deren Verjährung droht, dann stellt dies - sofern die Verfahrensdauer darauf überhaupt Einfluss hätte - keinen in § 28 Abs 1 Z 2 JN anerkannten Ordinationsgrund dar. (T2)
  • RS0117751">5 Nc 21/09x
    Entscheidungstext OGH 10.02.2010 5 Nc 21/09x
    Vgl; Beis wie T2
  • RS0117751">7 Nc 21/10p
    Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Nc 21/10p
    Auch; Beis wie T1
  • RS0117751">1 Ob 152/12b
    Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 152/12b
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach ausländischen Recht ungültiges Testament. (T3)
  • RS0117751">7 Nc 4/13t
    Entscheidungstext OGH 27.02.2013 7 Nc 4/13t
    Auch
  • RS0117751">1 Ob 74/13h
    Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 74/13h
    Vgl; Beisatz: Hier: Keine Gewährung inländischen Rechtsschutzes bei bloßer Benachteiligung durch das auf dem Koran beruhende Erbrecht (geringere Erbquote einer Witwe gegenüber der eines überlebenden Mannes). (T4)
  • RS0117751">5 Nc 25/16w
    Entscheidungstext OGH 16.12.2016 5 Nc 25/16w
    Auch
  • RS0117751">6 Nc 1/19b
    Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
    Beisatz: Hier: Der Ansicht, eine wirksame Durchsetzung der Ansprüche nach der Fluggastrechte-Verordnung sei nur dann gewährleistet, wenn diese vor einem Gericht eines Mitgliedstaats geltend gemacht werden, ist nicht zu folgen. (T5)
    Beisatz: Die Notwendigkeit der Ordination nach § 28 Abs 1 Z 2 JN kann sich auch aus dem Grundsatz der effektiven Umsetzung des Europäischen Gemeinschaftsrechts ("effet utile") ergeben, käme doch die Abweisung des Ordinationsantrags für eine Klage über Ausgleichs­zahlungen aus der Verordnung (EG) Nr 261/2004 EU-FluggastVO (Fluggastrechte-VO) geradezu einer Rechtsschutz­verweigerung gleich, wenn die Entscheidung in Österreich gar nicht vollstreckbar wäre. (T5a)
    Beisatz: Hier: Im Ordinierungsverfahren wird ausreichend behauptet, dass das beklagte Flugunternehmen in Österreich Vermögen hat und daher hier Exekution geführt werden soll. Es bestehen keine Abkommen mit der Republik Serbien über die Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen nach der EU-FluggastVO. (T5b)
    Anmerkung zur GlSt: Beisätze T5a und T5b nachträglich hinzugefügt im August 2019.
  • RS0117751">2 Ob 212/18t
    Entscheidungstext OGH 29.04.2019 2 Ob 212/18t
    nur: Eine günstigere oder ungünstigere materielle Rechtslage allein kann nicht die Begründung einer ansonsten nicht gegebenen inländischen Gerichtsbarkeit bewirken. (T6)
    Beisatz: Dies gilt auch, wenn die ausländische Verfahrensordnung von der inländischen abweicht oder die Rechtsverfolgung im Ausland aufgrund der Anwendbarkeit des ausländischen Verfahrensrechts faktisch schwieriger ist. (T7)
  • RS0117751">10 Nc 20/19a
    Entscheidungstext OGH 09.07.2019 10 Nc 20/19a
    Beis wie T1
  • RS0117751">7 Nc 18/19k
    Entscheidungstext OGH 24.06.2019 7 Nc 18/19k
    Auch; nur T6
  • RS0117751">9 Nc 14/19m
    Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 14/19m
  • RS0117751">9 Nc 39/19p
    Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 39/19p
  • RS0117751">10 Nc 28/19b
    Entscheidungstext OGH 01.10.2019 10 Nc 28/19b
    Beis wie T1; Beis wie T5
  • RS0117751">10 Nc 38/19y
    Entscheidungstext OGH 15.10.2019 10 Nc 38/19y
  • RS0117751">5 Nc 11/21v
    Entscheidungstext OGH 13.04.2021 5 Nc 11/21v
    Beis wie T5
  • RS0117751">7 Nc 2/22m
    Entscheidungstext OGH 24.01.2022 7 Nc 2/22m
    Vgl; Beis wie T5
  • RS0117751">10 Nc 8/22s
    Entscheidungstext OGH 30.03.2022 10 Nc 8/22s
    Beis wie T5
  • RS0117751">6 Nc 6/22t
    Entscheidungstext OGH 17.03.2022 6 Nc 6/22t
    Vgl; Beis wie T5; nur T6
  • RS0117751">4 Nc 11/22p
    Entscheidungstext OGH 25.03.2022 4 Nc 11/22p
    Vgl; Beis wie T5; nur T6
  • RS0117751">6 Nc 34/21h
    Entscheidungstext OGH 07.03.2022 6 Nc 34/21h
    Beis wie T5
  • RS0117751">10 Nc 11/24k
    Entscheidungstext OGH 30.07.2024 10 Nc 11/24k
    nur T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117751

Im RIS seit

11.06.2003

Zuletzt aktualisiert am

13.09.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten