RS OGH 2026/1/7 5Ob239/03p; 5Nc11/10b; 5Nc1/11h; 9Nc8/11t; 4Nc21/11t; 1Nc11/12a; 1Nc14/12t; 9Nc3/13k

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.10.2003

beobachten

merken

Norm

JN §31 VII

JN § 31 heute
JN § 31 gültig ab 01.07.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
JN § 31 gültig von 01.07.1914 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 118/1914

Rechtssatz

In einem Delegierungsantrag ist das Gericht, an das delegiert werden soll, genau zu bezeichnen.

Entscheidungstexte

RS0118473">5 Ob 239/03p
Entscheidungstext OGH 21.10.2003 5 Ob 239/03p
RS0118473">5 Nc 11/10b
Entscheidungstext OGH 07.06.2010 5 Nc 11/10b
Beisatz: Andernfalls ist der Delegierungsantrag abzuweisen. (T1)
Bem: Hier: Antrag auf „Delegierung des gegenständlichen Verfahrens an das zuständige Gericht in Wien“ nicht hinreichend bestimmt. (T2)
RS0118473">5 Nc 1/11h
Entscheidungstext OGH 11.02.2011 5 Nc 1/11h
RS0118473">9 Nc 8/11t
Entscheidungstext OGH 10.06.2011 9 Nc 8/11t
Beis wie T1
RS0118473">4 Nc 21/11t
Entscheidungstext OGH 18.10.2011 4 Nc 21/11t
Vgl auch; Beisatz: Hier wurde dem Antrag auf Delegierung an das „Landesgericht Wien“ stattgegeben und das sachlich zuständige Handelsgericht Wien zur Verhandlung und Entscheidung bestimmt. (T3)
RS0118473">1 Nc 11/12a
Entscheidungstext OGH 14.02.2012 1 Nc 11/12a
Auch
RS0118473">1 Nc 14/12t
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 1 Nc 14/12t
RS0118473">9 Nc 3/13k
Entscheidungstext OGH 10.05.2013 9 Nc 3/13k
RS0118473">5 Nc 134/13w
Entscheidungstext OGH 10.12.2013 5 Nc 134/13w
RS0118473">1 Nc 19/14f
Entscheidungstext OGH 15.04.2014 1 Nc 19/14f
Auch
RS0118473">9 Nc 5/14f
Entscheidungstext OGH 08.05.2014 9 Nc 5/14f
RS0118473">10 Nc 11/14w
Entscheidungstext OGH 02.05.2014 10 Nc 11/14w
Beisatz: Hier: Antrag auf Delegierung der Pflegschaftssache an ein Gericht „außerhalb des Verantwortungsbereichs des OLG Linz“ nicht hinreichend bestimmt. (T4)
RS0118473">10 Nc 17/14b
Entscheidungstext OGH 16.07.2014 10 Nc 17/14b
Auch
RS0118473">6 Nc 26/14x
Entscheidungstext OGH 26.08.2014 6 Nc 26/14x
RS0118473">4 Nc 19/14b
Entscheidungstext OGH 27.08.2014 4 Nc 19/14b
RS0118473">5 Nc 42/14t
Entscheidungstext OGH 17.12.2014 5 Nc 42/14t
RS0118473">6 Ob 228/14v
Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 228/14v
Auch; Beisatz: Der Antrag auf Delegierung in einen anderen OLG?Sprengel entspricht dem Erfordernis der genauen Bezeichnung nicht. (T5)
RS0118473">3 Nc 14/15m
Entscheidungstext OGH 25.06.2015 3 Nc 14/15m
Auch
RS0118473">1 Nc 5/18b
Entscheidungstext OGH 29.01.2018 1 Nc 5/18b
RS0118473">10 Nc 28/22g
Entscheidungstext OGH 08.11.2022 10 Nc 28/22g
Vgl
RS0118473">10 Nc 21/23d
Entscheidungstext OGH 25.07.2023 10 Nc 21/23d
vgl
RS0118473">9 Nc 30/25y
Entscheidungstext OGH 07.01.2026 9 Nc 30/25y
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118473

Im RIS seit

20.11.2003

Zuletzt aktualisiert am

17.02.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten