RS OGH 2025/12/9 15Os51/04; 13Os30/05v; 14Os101/05t; 14Os29/06f; 13Os12/06y; 11Os81/06f; 11Os92/07z;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.05.2004

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A

StPO § 281 heute
StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Der Ausspruch des Gerichtshofes über entscheidende Tatsachen ist nur dann im Sinn des § 281 Abs 1 Z 5 dritter Fall StPO mit sich selbst im Widerspruch, wenn entweder zwischen Feststellungen (in den Entscheidungsgründen) und deren zusammenfassender Wiedergabe im Urteilsspruch oder zwischen zwei oder mehr Feststellungen (in den Entscheidungsgründen) oder zwischen Feststellungen und den dazu in der Beweiswürdigung angestellten Erwägungen oder zwischen in der Beweiswürdigung angestellten Erwägungen ein Widerspruch besteht (WK-StPO § 281 Rz 437).Der Ausspruch des Gerichtshofes über entscheidende Tatsachen ist nur dann im Sinn des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, dritter Fall StPO mit sich selbst im Widerspruch, wenn entweder zwischen Feststellungen (in den Entscheidungsgründen) und deren zusammenfassender Wiedergabe im Urteilsspruch oder zwischen zwei oder mehr Feststellungen (in den Entscheidungsgründen) oder zwischen Feststellungen und den dazu in der Beweiswürdigung angestellten Erwägungen oder zwischen in der Beweiswürdigung angestellten Erwägungen ein Widerspruch besteht (WK-StPO Paragraph 281, Rz 437).

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

RS0119089">15 Os 51/04
Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 51/04
RS0119089">13 Os 30/05v
Entscheidungstext OGH 31.08.2005 13 Os 30/05v
Beisatz: Der Hinweis auf angebliche Beweisergebnisse, die allenfalls gegen die getroffenen Feststellungen sprechen, ist dagegen unter dem Aspekt der Z 5 dritter Fall unbeachtlich. (T1)
RS0119089">14 Os 101/05t
Entscheidungstext OGH 18.10.2005 14 Os 101/05t
Auch
RS0119089">14 Os 29/06f
Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 29/06f
Beis wie T1
RS0119089">13 Os 12/06y
Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 12/06y
Auch; Beisatz: Erwähnung oder Nichterwähnung einer Gesetzesstelle im Erkenntnis (hier: § 2 StGB) haben damit nichts zu tun (vgl § 260 Abs 1 Z 4 StPO, dessen Einhaltung aus Z 3 unbeachtlich ist [§ 260 Abs 1 Z 3 letzter Teilsatz StPO]). Auch eine verfehlte rechtliche Beurteilung in den Entscheidungsgründen ist unbeachtlich, wenn nur im Ergebnis der zutreffende rechtliche Schluss gezogen wurde (§§ 259, 260 Abs 1 Z 2 StPO; WK-StPO § 281 Rz 413 f). (T2)
RS0119089">11 Os 81/06f
Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 81/06f
Auch
RS0119089">11 Os 92/07z
Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 92/07z
Vgl auch; Beisatz: Hier: Widerspruch auf der Begründungsebene verneint. (T3)
RS0119089">15 Os 106/07p
Entscheidungstext OGH 11.10.2007 15 Os 106/07p
Vgl auch; Beisatz: Eine Diskrepanz zwischen der Verantwortung der Angeklagten und darauf bezugnehmenden beweiswürdigenden Erwägungen des Erstgerichtes stellt keinen Widerspruch im Sinn des dritten Falles der Z 5 dar. (T4)
RS0119089">11 Os 44/07s
Entscheidungstext OGH 23.10.2007 11 Os 44/07s
Vgl auch; Beisatz: Hier: Widerspruch zwischen Feststellungen in den Urteilsgründen und deren Referat im Erkenntnis verneint. (T5)
RS0119089">11 Os 130/07p
Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 130/07p
Vgl auch; Beisatz: Im Widerspruch zueinander stehende Feststellungen über entscheidende Tatsachen in den Urteilsgründen vermögen Nichtigkeit im Sinne der Z 5 dritter Fall zu begründen (vgl WK-StPO § 281 Rz 437), nicht jedoch, wenn eine Gesamtschau der Urteilsgründe eine als Widerspruch gerügte Divergenz aufklären kann (WK-StPO § 281 Rz 440). (T6)
RS0119089">15 Os 137/07x
Entscheidungstext OGH 18.02.2008 15 Os 137/07x
RS0119089">14 Os 42/08w
Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 42/08w
RS0119089">13 Os 90/08x
Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
RS0119089">12 Os 91/08m
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 91/08m
RS0119089">13 Os 33/09s
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 33/09s
RS0119089">13 Os 91/10x
Entscheidungstext OGH 30.09.2010 13 Os 91/10x
Vgl; Beis wie T6
RS0119089">12 Os 75/11p
Entscheidungstext OGH 09.08.2011 12 Os 75/11p
RS0119089">13 Os 91/11y
Entscheidungstext OGH 25.08.2011 13 Os 91/11y
Auch; Beis ähnlich wie T1
RS0119089">15 Os 106/11v
Entscheidungstext OGH 20.12.2011 15 Os 106/11v
Auch
RS0119089">15 Os 126/11k
Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 126/11k
Auch
RS0119089">15 Os 161/11g
Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 161/11g
Beis wie T1
RS0119089">15 Os 119/11f
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 119/11f
RS0119089">11 Os 31/12m
Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 31/12m
Auch; Beis wie T3
RS0119089">15 Os 139/12y
Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 139/12y
RS0119089">12 Os 45/13d
Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 45/13d
Auch Beis wie T1
RS0119089">11 Os 101/13g
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
RS0119089">14 Os 30/14i
Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 30/14i
Auch
RS0119089">15 Os 92/14i
Entscheidungstext OGH 01.10.2014 15 Os 92/14i
RS0119089">11 Os 85/14f
Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 85/14f
RS0119089">13 Os 64/14g
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 64/14g
RS0119089">12 Os 157/14a
Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 157/14a
Auch
RS0119089">15 Os 49/15t
Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 49/15t
Auch
RS0119089">13 Os 44/15t
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 44/15t
RS0119089">14 Os 144/14d
Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 144/14d
Vgl
RS0119089">13 Os 31/15f
Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 31/15f
Auch
RS0119089">13 Os 71/15p
Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 71/15p
Auch
RS0119089">13 Os 127/15y
Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 127/15y
Auch
RS0119089">13 Os 143/15a
Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 143/15a
RS0119089">15 Os 1/16k
Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 1/16k
Auch
RS0119089">11 Os 93/14g
Entscheidungstext OGH 16.02.2016 11 Os 93/14g
Auch
RS0119089">13 Os 82/15f
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
Auch
RS0119089">15 Os 145/15k
Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 145/15k
Auch; Beisatz: Ein innerer Widerspruch (Z 5 dritter Fall) besteht nicht, wenn Feststellungen in einem ? vermeintlichen ? Widerspruch zu einzelnen Verfahrensergebnissen oder deren Interpretation durch den Beschwerdeführer stehen. (T7)
RS0119089">13 Os 134/15b
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
Auch
RS0119089">13 Os 154/15v
Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 154/15v
Auch
RS0119089">14 Os 46/16w
Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 46/16w
Auch
RS0119089">14 Os 65/16i
Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 65/16i
Auch
RS0119089">13 Os 91/16f
Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 91/16f
Auch
RS0119089">13 Os 69/16w
Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 69/16w
Auch
RS0119089">14 Os 21/17w
Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 21/17w
Auch
RS0119089">13 Os 40/17g
Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 40/17g
Auch
RS0119089">13 Os 115/16k
Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 115/16k
Auch
RS0119089">13 Os 19/17v
Entscheidungstext OGH 05.04.2017 13 Os 19/17v
RS0119089">13 Os 130/17t
Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 130/17t
Auch
RS0119089">14 Os 110/17h
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 110/17h
Auch
RS0119089">13 Os 111/17y
Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 111/17y
Auch
RS0119089">13 Os 34/18a
Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 34/18a
Auch; Beis wie T1
RS0119089">13 Os 133/17h
Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 133/17h

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten