- RS0120109">15 Os 54/05p
- RS0120109">12 Os 11/06v
Auch
- RS0120109">15 Os 28/06s
- RS0120109">15 Os 92/06b
Auch; nur: Voraussetzung einer solchen Erheblichkeit sind Anhaltspunkte für eine habituelle und demzufolge die Aussagen im Strafverfahren erschütternde Falschbezichtigungstendenz des Zeugen oder für einen Zusammenhang früherer falscher Angaben mit dem Verfahrensgegenstand. (T1)
- RS0120109">11 Os 137/06s
- RS0120109">15 Os 68/07z
Auch; nur: Voraussetzung einer solchen Erheblichkeit sind Anhaltspunkte für eine habituelle und demzufolge die Aussagen im Strafverfahren erschütternde Falschbezichtigungstendenz des Zeugen. (T2)
- RS0120109">14 Os 79/09p
Vgl auch
- RS0120109">13 Os 97/09b
Auch
- RS0120109">11 Os 209/09h
Auch
- RS0120109">13 Os 120/10m
Auch; Beisatz: Aus dem Antragsvorbringen müssen sich konkrete Anhaltspunkte ergeben, der betreffende Zeuge habe in Bezug auf eine entscheidende Tatsache die Unwahrheit gesagt. (T3)
- RS0120109">14 Os 170/10x
Vgl
- RS0120109">14 Os 24/11b
Vgl auch
- RS0120109">13 Os 94/11i
Entscheidungstext OGH 04.10.2011 13 Os 94/11i
Auch
- RS0120109">14 Os 110/11z
Entscheidungstext OGH 04.10.2011 14 Os 110/11z
Vgl auch
- RS0120109">15 Os 69/11b
Entscheidungstext OGH 19.10.2011 15 Os 69/11b
Auch; Beis ähnlich wie T3
- RS0120109">11 Os 165/11s
Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 165/11s
Auch
- RS0120109">11 Os 2/12x
Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 2/12x
Auch
- RS0120109">14 Os 170/11y
Entscheidungstext OGH 06.03.2012 14 Os 170/11y
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">14 Os 28/12t
Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 28/12t
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">14 Os 29/12i
Entscheidungstext OGH 10.07.2012 14 Os 29/12i
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">14 Os 82/12h
Entscheidungstext OGH 28.08.2012 14 Os 82/12h
Beis wie T3
- RS0120109">14 Os 92/12d
Entscheidungstext OGH 20.11.2012 14 Os 92/12d
Vgl; Beis wie T3
- RS0120109">13 Os 79/12k
Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 79/12k
Vgl auch
- RS0120109">13 Os 134/12y
Entscheidungstext OGH 24.01.2013 13 Os 134/12y
Vgl auch
- RS0120109">12 Os 102/12k
Entscheidungstext OGH 11.04.2013 12 Os 102/12k
- RS0120109">11 Os 68/13d
Entscheidungstext OGH 18.06.2013 11 Os 68/13d
Vgl auch
- RS0120109">14 Os 89/12p
Entscheidungstext OGH 11.06.2013 14 Os 89/12p
Vgl; Ähnlich Beis wie T3
- RS0120109">12 Os 45/13d
Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 45/13d
Vgl auch
- RS0120109">12 Os 28/13d
Entscheidungstext OGH 08.08.2013 12 Os 28/13d
Vgl auch
- RS0120109">13 Os 105/14m
Entscheidungstext OGH 06.11.2014 13 Os 105/14m
Auch; ähnlich nur T1
- RS0120109">14 Os 117/14h
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 117/14h
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">14 Os 119/14b
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 119/14b
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">12 Os 11/15g
Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 11/15g
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">14 Os 144/15f
Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
Auch
- RS0120109">14 Os 93/16g
Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 93/16g
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">11 Os 65/16t
Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 65/16t
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">14 Os 133/16i
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 133/16i
Auch
- RS0120109">15 Os 55/17b
Entscheidungstext OGH 23.08.2017 15 Os 55/17b
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">14 Os 36/17a
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 36/17a
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">13 Os 4/17p
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 4/17p
Auch
- RS0120109">13 Os 103/17x
Auch
- RS0120109">14 Os 98/17v
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">14 Os 15/18i
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Glaubwürdigkeit des Angeklagten. (T4)
- RS0120109">14 Os 3/18z
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">13 Os 13/18p
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">13 Os 19/18w
Auch; Beis wie T3
- RS0120109">13 Os 37/18t
Vgl
