RS OGH 2025/4/23 16Ok52/05; 16Ok3/06; 16Ok4/07; 5Ob154/07v; 16Ok8/07; 16Ok2/11; 16Ok6/12; 16Ok2/17f;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.02.2006

beobachten

merken

Norm

KartG 1988 §142
KartG 2005 §29
VStG §21 Abs1
StGB §34
StGB §42

KartG 1988 § 142 gültig von 01.07.2002 bis 31.12.2005 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 61/2005
KartG 1988 § 142 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
KartG 1988 § 142 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 126/1999
KartG 1988 § 142 gültig von 01.11.1993 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 693/1993
KartG 1988 § 142 gültig von 01.01.1989 bis 31.10.1993

KartG 2005 § 29 heute
KartG 2005 § 29 gültig ab 10.09.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 176/2021
KartG 2005 § 29 gültig von 01.03.2013 bis 09.09.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 13/2013
KartG 2005 § 29 gültig von 01.01.2006 bis 28.02.2013

VStG § 21 gültig von 20.04.2002 bis 30.06.2013 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 33/2013
VStG § 21 gültig von 01.02.1991 bis 19.04.2002

StGB § 34 heute
StGB § 34 gültig ab 01.07.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2001
StGB § 34 gültig von 01.03.1997 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
StGB § 34 gültig von 01.01.1989 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 599/1988

StGB § 42 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.2007 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 93/2007

Rechtssatz

Die Geldbuße nach der KartGNov 2002 ist nach ihrem Zweck und ihrer Wirkung eine Sanktion mit strafrechtsähnlichem Charakter.

Von der Verhängung einer Geldbuße ist - in Analogie zu § 42 StGB (nunmehr § 191 Abs 1 StPO) und § 21 Abs 1 VStG - im Fall geringer Schuld und unbedeutender Folgen abzusehen, wenn eine Bestrafung weder aus spezial - noch generalpräventiven Gründen erforderlich ist.Von der Verhängung einer Geldbuße ist - in Analogie zu Paragraph 42, StGB (nunmehr Paragraph 191, Absatz eins, StPO) und Paragraph 21, Absatz eins, VStG - im Fall geringer Schuld und unbedeutender Folgen abzusehen, wenn eine Bestrafung weder aus spezial - noch generalpräventiven Gründen erforderlich ist.

Entscheidungstexte

RS0120560">16 Ok 52/05
Entscheidungstext OGH 27.02.2006 16 Ok 52/05
Veröff: SZ 2006/30
RS0120560">16 Ok 3/06
Entscheidungstext OGH 26.06.2006 16 Ok 3/06
Vgl; nur: Die Geldbuße nach der KartGNov 2002 ist nach ihrem Zweck und ihrer Wirkung eine Sanktion mit strafrechtsähnlichem Charakter. (T1)
RS0120560">16 Ok 4/07
Entscheidungstext OGH 12.09.2007 16 Ok 4/07
Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: Geldbuße nach § 29 KartG 2005. (T2)
Bem.: Jedoch keine analoge Anwendung von § 34 StGB bei Bemessung einer Geldbuße wegen abschließender Regelung in § 30 KartG 2005 (siehe RS0122744). (T3)
RS0120560">5 Ob 154/07v
Entscheidungstext OGH 06.11.2007 5 Ob 154/07v
Vgl aber; Beisatz: Die kartellrechtlichen Geldbußentatbestände stellen, selbst wenn man sie als strafrechtlich qualifiziert, jedenfalls keine strafgerichtliche Verfolgung dar. (T4)
Beisatz: Hier: § 29 KartG 2005. (T5)
RS0120560">16 Ok 8/07
Entscheidungstext OGH 21.01.2008 16 Ok 8/07
Auch; Beisatz: Die Bedeutung der verletzten Auskunftspflicht ist nicht an der subjektiven Einschätzung der Rekurswerberin, sondern am objektiven Maßstab der Rechtsordnung zu messen. (T6); Veröff: SZ 2008/5
RS0120560">16 Ok 2/11
Entscheidungstext OGH 05.12.2011 16 Ok 2/11
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bei geringem Verschulden und unbedeutsamen Folgen kommt in Ausnahmefällen auch ein gänzliches Absehen von der Geldbuße in Betracht. (T7)
Veröff: SZ 2011/142
RS0120560">16 Ok 6/12
Entscheidungstext OGH 02.12.2013 16 Ok 6/12
nur T1
RS0120560">16 Ok 2/17f
Entscheidungstext OGH 07.12.2017 16 Ok 2/17f
RS0120560">16 Ok 4/23h
Entscheidungstext OGH 30.11.2023 16 Ok 4/23h
Beisatz: Hier: Kein bloß geringes Verschulden, weil die Antragsgegnerin im - der BWB übermittelten - Anmeldeentwurf den mittelbaren Erwerb der Lebensmitteleinzelhandels-Flächen durch die Einmietung der Tochtergesellschaft im Einkaufszentrum als Asset-Deal im Sinn des § 7 Abs 1 Z 1 KartG bezeichnete und daher die Qualifikation einer langfristigen Einmietung am Standort eines bereits zuvor betriebenen Lebensmitteleinzelhandels als Zusammenschluss also durchaus erkannte. (T8)
RS0120560">16 Ok 5/23f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.05.2024 16 Ok 5/23f
vgl
RS0120560">16 Ok 1/25w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.04.2025 16 Ok 1/25w
Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120560

Im RIS seit

29.03.2006

Zuletzt aktualisiert am

20.05.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten