RS OGH 2006/2/27 16Ok52/05, 16Ok3/06, 16Ok4/07, 5Ob154/07v, 16Ok8/07, 16Ok2/11, 16Ok6/12, 16Ok2/17f

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 16 Ok 52/05
  Entscheidungstext OGH 27.02.2006 16 Ok 52/05
  Veröff: SZ 2006/30
• 16 Ok 3/06
  Entscheidungstext OGH 26.06.2006 16 Ok 3/06
  Vgl; nur: Die Geldbuße nach der KartGNov 2002 ist nach ihrem Zweck und ihrer Wirkung eine Sanktion mit strafrechtsähnlichem Charakter. (T1)
• 16 Ok 4/07
  Entscheidungstext OGH 12.09.2007 16 Ok 4/07
  Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: Geldbuße nach § 29 KartG 2005. (T2)
  Bem.: Jedoch keine analoge Anwendung von § 34 StGB bei Bemessung einer Geldbuße wegen abschließender Regelung in § 30 KartG 2005 (siehe RS0122744). (T3)
• 5 Ob 154/07v
  Entscheidungstext OGH 06.11.2007 5 Ob 154/07v
  Vgl aber; Beisatz: Die kartellrechtlichen Geldbußentatbestände stellen, selbst wenn man sie als strafrechtlich qualifiziert, jedenfalls keine strafgerichtliche Verfolgung dar. (T4)
  Beisatz: Hier: § 29 KartG 2005. (T5)
• 16 Ok 8/07
  Entscheidungstext OGH 21.01.2008 16 Ok 8/07
  Auch; Beisatz: Die Bedeutung der verletzten Auskunftspflicht ist nicht an der subjektiven Einschätzung der Rekurswerberin, sondern am objektiven Maßstab der Rechtsordnung zu messen. (T6); Veröff: SZ 2008/5
• 16 Ok 2/11
  Entscheidungstext OGH 05.12.2011 16 Ok 2/11
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bei geringem Verschulden und unbedeutsamen Folgen kommt in Ausnahmefällen auch ein gänzliches Absehen von der Geldbuße in Betracht. (T7)
  Veröff: SZ 2011/142
• 16 Ok 6/12
  Entscheidungstext OGH 02.12.2013 16 Ok 6/12
  nur T1
• 16 Ok 2/17f
  Entscheidungstext OGH 07.12.2017 16 Ok 2/17f

European Case Law Identifier (ECLI)