RS OGH 2006/6/8 15Os26/06x, 11Os82/06b, 14Os52/07i, 13Os149/08y (13Os150/08w), 12Os23/09p, 13Os114/0

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 15 Os 26/06x
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
• 11 Os 82/06b
  Entscheidungstext OGH 26.09.2006 11 Os 82/06b
• 14 Os 52/07i
  Entscheidungstext OGH 31.07.2007 14 Os 52/07i
  Auch; Beisatz: Hier: Mehrere realkonkurrierende strafbare Handlungen nach § 207 Abs 1 StGB. (T1)
• 13 Os 149/08y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 13 Os 149/08y
  Auch; Beisatz: Hier: § 207 Abs 1 und Abs 2 StGB idF BGBl 1974/60. (T2)
• 12 Os 23/09p
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 23/09p
  Beisatz: Hier: Nach § 206 Abs 1 und Abs 3 erster Fall StGB qualifiziertes Verbrechen des schweren sexuellen Missbrauchs von Unmündigen und damit real konkurrierend eine unbestimmte Anzahl von Verbrechen des schweren sexuellen Missbrauchs von Unmündigen nach § 206 Abs 1 StGB. (T3)
• 13 Os 114/09b
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 114/09b
  Auch
• 12 Os 4/11x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 12 Os 4/11x
• 14 Os 24/11b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2011 14 Os 24/11b
  Auch
• 15 Os 38/11v
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 15 Os 38/11v
  Auch
• 13 Os 114/11f
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 114/11f
  Auch
• 13 Os 100/11x
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 100/11x
  Auch
• 15 Os 102/11f
  Entscheidungstext OGH 16.11.2011 15 Os 102/11f
  Vgl aber; Beisatz: Ungeachtet des Gebots, eine doppelte Anlastung ein und desselben Taterfolgs so weit wie möglich zu vermeiden, wird der Unwertgehalt von real konkurrierendem Beischlaf mit Unmündigen einerseits (§ 206 Abs 1 StGB) und Vergewaltigung andererseits (§ 201 Abs 1 StGB), die jeweils mitkausal für ein und dieselbe schwere Körperverletzung waren, erst durch die Unterstellung jeweils einer der ungleichartigen strafbaren Handlungen auch unter den entsprechenden Qualifikationstatbestand (§ 206 Abs 3 erster Fall, § 201 Abs 2 erster Fall, StGB) in seinem vollen Umfang erfasst; ein Fall von Scheinkonkurrenz aber auch von Exklusivität liegt in dieser Konstellation nicht vor. (T4)
• 14 Os 134/11d
  Entscheidungstext OGH 13.12.2011 14 Os 134/11d
  Vgl auch
• 14 Os 172/11t
  Entscheidungstext OGH 02.10.2012 14 Os 172/11t
  Beisatz: Dies gilt auch bei ungleichartiger Realkonkurrenz. Für eine insoweit differenzierte Betrachtung von gleichartiger und ungleichartiger Realkonkurrenz bietet § 28 StGB (als Ausgangspunkt der [Schein-] Konkurrenzlehre) keine Grundlage. (T5)
• 12 Os 105/12a
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 12 Os 105/12a
  Vgl auch
• 15 Os 166/12v
  Entscheidungstext OGH 20.03.2013 15 Os 166/12v
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 52/13f
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 52/13f
• 15 Os 109/13p
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 109/13p
  Auch; Beis wie T5
• 11 Os 161/13f
  Entscheidungstext OGH 10.12.2013 11 Os 161/13f
  Beis wie T3
• 14 Os 7/14g
  Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 7/14g
  Vgl
• 11 Os 32/16i
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 32/16i
  Beis wie T3
• 12 Os 128/16i
  Entscheidungstext OGH 15.12.2016 12 Os 128/16i
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 41/17v
  Entscheidungstext OGH 19.07.2017 15 Os 41/17v
  Auch
• 12 Os 41/17x
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 41/17x
  Auch; Beis wie T5
• 14 Os 12/19z
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 12/19z
  Vgl
• 14 Is 108/19t
  Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Is 108/19t
• 14 Os 114/19z
  Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 114/19z
  Vgl
• 12 Os 124/19f
  Entscheidungstext OGH 05.12.2019 12 Os 124/19f
  Vgl
• 12 Os 107/19f
  Entscheidungstext OGH 23.06.2020 12 Os 107/19f
  Vgl
• 11 Os 12/21f
  Entscheidungstext OGH 16.03.2021 11 Os 12/21f
  Vgl
• 14 Os 60/21m
  Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 60/21m
  Vgl
• 15 Os 28/21p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2021 15 Os 28/21p
  Vgl
• 15 Os 49/21a
  Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 49/21a
  Vgl
• 15 Os 100/21a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 100/21a
• 12 Os 148/21p
  Entscheidungstext OGH 27.01.2022 12 Os 148/21p
  Vgl
• 11 Os 125/21y
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 11 Os 125/21y
  Vgl
• 11 Os 24/22x
  Entscheidungstext OGH 03.05.2022 11 Os 24/22x
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)