Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die antragstellende Partei stellte am 04.11.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Dieser Antrag wurde durch das Bundesasylamt mit Bescheid vom 23.08.2013 gemäß §§ 3 und 8 AsylG abgewiesen und wurde gemäß § 10 Abs. 1 AsylG eine Ausweisung ausgesprochen. Gegen die Abweisung des Antrags auf Zuerkennung von subsidiärem Schutz und gegen die Ausweisung wurde rechtzeitig Beschwerde eingebrac... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatenloser aus den Palästinensischen Autonomiegebieten, stellte am 16.07.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde er am 17.07.2014 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründe im wesentlichen vor, dass er schon z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die beschwerdeführende Partei 1 (im Folgenden auch gemäß der Nennung im
Spruch: bP1) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 29.9.2011 bei der belangten Behörde einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei 1 (im Folgenden auch gemäß der Nennung im
Spruch: bP1) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die beschwerdeführende Partei 1 (im Folgenden auch gemäß der Nennung im
Spruch: bP1) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 29.9.2011 bei der belangten Behörde einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei 1 (im Folgenden auch gemäß der Nennung im
Spruch: bP1) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, stellte am 23.04.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde sie noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte die Beschwerdeführerin befragt zu ihren Fluchtgründe im wesentlichen Probleme wegen der beabsichtigten Konver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend BF), ein iranischer Staatsangehöriger, stellte gemeinsam mit seiner Frau und seiner Tochter am 06.10.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde er noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte der Beschwerdeführer zu seinen Ausreisegründen im... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin (nachfolgend BF), eine iranische Staatsangehörige, stellte gemeinsam mit ihren Eltern am 06.10.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde sie noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte die Beschwerdeführerin zu ihren Ausreisegründen vor, ihr Vater ha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin (nachfolgend BF), eine iranische Staatsangehörige, stellte gemeinsam mit ihrem Gatten und ihrer Tochter am 06.10.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde sie noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte die Beschwerdeführerin zu ihren Ausreisegründen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin (nachfolgend BF), eine iranische Staatsangehörige, stellte am 27.03.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde sie noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte die Beschwerdeführerin zu ihren Ausreisegründen vor, vor ca. ein bis zwei Monaten zum Christ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der mjr. Beschwerdeführer, dessen Staatsangehörigkeit ungeklärt ist, stellte am 05.08.2014, vertreten durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter, einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens. Zu diesem wurde der Vater am selben Tag befragt und gab dieser an, dass sein Sohn keine eigenen Fluchtgründe habe und sich dessen Antrag ausschließlich auf d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein staatenloser Palästinenser, stellte am 10.04.2013, gemeinsam mit seiner Ehegattin, einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde er am 11.04.2013 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründe vor, dass er einerseits wegen der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin, ein Staatsangehörige aus Jordanien, stellte gemeinsam mit ihrem Ehemann, am 10.04.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde sie am 11.04.2013 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte die Beschwerdeführerin befragt zu ihren Fluchtgründen vor, dass sie Jordanien wege... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der mjr. Beschwerdeführer, dessen Staatsangehörigkeit ungeklärt ist, stellte am 29.04.2013, vertreten durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter, einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde der Vater am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Dabei gab der Vater an, dass für seinen Sohn dieselben Fluchtgründe wie für ihn best... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, stellte am 14.02.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde sie noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte die Beschwerdeführerin befragt zu ihren Fluchtgründe im wesentlichen Probleme wegen der beabsichtigten Konver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am 14.02.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde er noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung brachte der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründe im wesentlichen Probleme wegen der beabsichtigten Konversio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden BF1) ist Staatsbürger von Afghanistan, und reiste am 17.01.2013 gemeinsam mit dem Zweitbeschwerdeführer, seinem minderjährigen Sohn (im Folgenden BF 2), schlepperunterstützt illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag für beide einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei seiner Erstbefragung am 18.01.2013 durch die Polize... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden BF1) ist Staatsbürger von Afghanistan, und reiste am 17.01.2013 gemeinsam mit dem Zweitbeschwerdeführer, seinem minderjährigen Sohn (im Folgenden BF 2), schlepperunterstützt illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag für beide einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei seiner Erstbefragung am 18.01.2013 durch die Polize... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am 12.12.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes (AS) 9). Zu diesem wurde er noch 13.12.2014 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt (AS 8 ff). 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung führte der Beschwerdeführer zu seinen Ausreisegründen zusamme... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am 22.12.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes (AS) 5). Zu diesem wurde er am 24.12.2014 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt (AS 3 ff). 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung führte der Beschwerdeführer zu seinen Ausreisegründen zusammeng... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, stellte am 17.02.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes (AS) 5). Zu diesem wurde sie noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt (AS 3 ff). 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung führte die Beschwerdeführerin zu ihren Ausreisegründen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am 17.02.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes (AS) 5). Zu diesem wurde er noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt (AS 3 ff). 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung führte der Beschwerdeführer zu seinen Ausreisegründen zus... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am 17.02.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes (AS) 5). Zu diesem wurde er noch am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt (AS 3 ff). 1.1. Im Rahmen dieser Erstbefragung führte der Beschwerdeführer zu seinen Ausreisegründen zus... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei stellte am 11.08.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz, zu dem sie am darauffolgenden Tag vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. Das Verfahren des Beschwerdeführers wurde in weiterer Folge zugelassen und ihm eine Aufenthaltsberechtigungskarte nach § 51 AsylG übermittelt. Die beschwerdeführende Partei stellte am 11.08.2014 einen Antrag auf i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei stellte am 12.08.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz, zu dem sie am gleichen Tag vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. Das Verfahrens des Beschwerdeführers wurde in weiterer Folge zugelassen und ihm eine Aufenthaltsberechtigungskarte nach § 51 AsylG ausgefolgt. Das Verfahrens des Beschwerdeführers wurde in weiterer Folge zugelassen und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrenshergang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Eritreas, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.05.2014 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Eritreas, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.05.2014 den verfahrensgege... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n de: I. Verfahrenshergang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrenshergang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Eritreas, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.04.2014 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Eritreas, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.04.2014 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer gab im Rahmen seiner Erstbefragung zu den Fluchtgründen vor der Sicherheitsbehörde XXXX an, dass in seiner Nachbarschaft Selbstmordattentäter eingezogen seien. Sie hätten diesen Umstand in der Folge der örtlichen Polizei gemeldet. Die Person... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend BF), ein Staatsangehöriger der islamischen Republik Pakistan, stellte am 28.03.2012, anlässlich der Überstellung aus Deutschland im Rahmen der Dublin VO, einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hierzu noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 2. Am 04. bzw. 11.04.2012 wurde der Beschwerdefü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer gab im Rahmen seiner Erstbefragung zu den Fluchtgründen vor der Landespolizeidirektion XXXX an, dass er im Iran aufgewachsen sei. Seine Eltern seien, als der Beschwerdeführer fünf Jahre alt gewesen sei, in den Iran geflüchtet. Er selbst würd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 06.09.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am Tag der Antragstellung gemäß § 19 AsylG 2005 durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Antragsteller zu Protokoll, in Afgooye geboren wo... mehr lesen...
