Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer stellte am 29.12.2015 durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Mit Bescheid vom 29.01.2018 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: belangte Behörde) den Antrag des Beschwerdeführers zur Gänze ab, erließ eine Rückkehrentscheidung, stellte fest, dass die Abschiebung des Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (nachfolgend: BF1) ist mit der Zweitbeschwerdeführerin (nachfolgend: BF2) in aufrechter Ehe verheiratet, der minderjährige Drittbeschwerdeführer (nachfolgend: BF3) und die minderjährige Viertbeschwerdeführerin (nachfolgend: BF4) sind die leiblichen Kinder des Erstbeschwerdeführers und der Zweitbeschwerdeführerin. Sämtliche Beschwerdeführer sind Staatsangehörige aus der Türkei, Angehör... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine somalische Staatsangehörige, stellte am 20.08.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 21.08.2023 erfolgte eine Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes. 2. Zur Person der Beschwerdeführerin liegen EURODAC-Treffermeldungen in Griechenland vor. Am 24.08.2023 wurde ein Informationsersuchen nach Artikel 34 der Dublin III-Verordnung an Griechenland gerichte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste mit seiner Mutter XXXX (auch XXXX ) XXXX (vormals XXXX ), geb. XXXX , StA. Russische Föderation (Beschwerdeführerin zu W236 2323239-1) im Dezember 2024 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte hier, vertreten durch seine Mutter, am 11.12.2024 einen Antrag ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und dessen Ehegattin, die Zweitbeschwerdeführerin (BF 2), stellten im Gefolge ihrer unrechtmäßigen Einreise am 24.12.2021 jeweils für sich und für vier ihrer gemeinsamen minderjährigen Kinder, den Drittbeschwerdeführer (BF3), die Viertbeschwerdeführerin (BF4), die Fünftbeschwerdeführerin (BF5) und den Sechstbeschwerdeführer (BF6), einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (in der Folge: BF1) ist der Sohn der Zweitbeschwerdeführerin (in der Folge: BF2) und der Vater der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (in der Folge: BF3). Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige von Syrien. In Bezug auf den Erstbeschwerdeführer und die minderjährige Drittbeschwerdeführerin liegt ein Familienverfahren gemäß § 34 AsylG 2005 vor; aufgrund der Gleichgelagertheit der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer:innen gelangten unter Umgehung der Einreisevorschriften nach Österreich und stellten am 14.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 15.10.2022 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Fünftbeschwerdeführerin von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 2. Am 29.02.2024 erfolgte die niederschriftliche Einvernahme des Erstbeschwerdeführers und der Fünftbeschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Erst- und die Zweitbeschwerdeführerin sind ein Ehepaar und die Eltern des im Zeitpunkt der Antragsstellung minderjährigen Drittbeschwerdeführers, des minderjährigen Viertbeschwerdeführers und der minderjährigen Fünftbeschwerdeführerin. Alle fünf Beschwerdeführer sind syrische Staatsangehörige arabischer Volksgruppenzugehörigkeit und stellten nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Bei den beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge kurz als „bP“ bzw. entsprechend der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: jeweils als „bP1“ - „bP7“ bezeichnet) handelt es sich um einen gemeinsamen Familienverband. Bei bP1 handelt es sich um den Vater, bei bP6 um die Mutter der bP2 – bP5 sowie der bP7. Die bP 1 – bP6 stellten nach gemeinsamer illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 13.10.2022 die gegenstän... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellten der BF1 und die BF2 für sich und ihre minderjährigen Kinder (BF4 bis BF6) sowie der BF3 eigenständig am 27.10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Befragt nach den Fluchtgründen führten der BF1, die BF2, der BF3 und der BF4 vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Zuge einer Erstbefragung am selben... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer:innen sind syrische Staatsangehörige. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind ein Ehepaar und die Eltern der volljährigen Drittbeschwerdeführerin, der (mittlerweile volljährigen) Viertbeschwerdeführerin und der minderjährigen Fünft- bis Siebtbeschwerdeführerinnen. Die Dritt- bis Siebtbeschwerdeführerinnen sind Geschwister. Der Erstbeschwerdeführer stellte am 8. 8. 2024 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden BF 1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden BF 2) reisten mit der Drittbeschwerdeführerin, ihrer nun volljährigen Tochter (im Folgenden BF 3) und ihren weiteren minderjährigen Kindern, dem Viertbeschwerdeführer (im Folgenden BF 4), dem Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden BF 5), dem Sechstbeschwerdeführer (im Folgenden BF 6) sowie der Siebtbeschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden BF1), ein Staatsangehöriger Syriens, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 22.08.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Mit Bescheid vom 19.07.2023 wurde ihm der der Status des Asylberechtigten, im Hinblick auf eine drohende Verfolgung aufgrund seiner Desertion vom Wehrdienst in Syrien, zuerkannt und festgestellt, dass ihm kraf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer XXXX (im Folgenden: BF1) reiste mit seiner Ehegattin XXXX , der Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2), und seinen Kindern XXXX , der Drittbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF3), XXXX , der Fünftbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF5), XXXX , dem Sechstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF6) und XXXX , der Siebtbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF7), alle Staatsangehörige Syriens, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Ehemann (Zl 2306665) und ihrer minderjährigen Tochter (Zl 2306663) am 26. 12. 2023 jeweils Anträge auf internationalen Schutz. Anlässlich der am 27. 12. 2023 durchgeführten Erstbefragung nach dem AsylG gab die Beschwerdeführerin zu ihren Fluchtgründen befragt an, Syrien wegen des Krieges verlassen haben. Am 31. 7. 2024 fand beim Bundesamt für Fremdenwesen und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die mj Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihren Eltern (Zlen 2306665 und 2306660) am 26. 12. 2023 jeweils Anträge auf internationalen Schutz. Anlässlich der am 27. 12. 2023 durchgeführten Erstbefragung nach dem AsylG gab die Mutter der Beschwerdeführerin zu ihren Fluchtgründen befragt an, Syrien wegen des Krieges verlassen haben. Am 31. 7. 2024 fand beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt) e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer sind Geschwister und reisten gemeinsam nach Österreich ein. Die Zweitbeschwerdeführerin ist aufgrund des Beschlusses des BG Graz-West vom 30. April 2024 zu 8 Ps 52/23g gesetzliche Vertreterin der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin. Die Beschwerdeführer, alle syrische Staatsangehörige, stellten am 23. Oktober 2023 einen Antrag auf internationalen Schutz nach dem Asylgesetz 2005 (im Folgende... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans und Angehöriger der Volksgruppe der Hazara, stellte am 22.07.2024 als in Österreich am XXXX nachgeborenes Kind der damals subsidiär Schutzberechtigten Eltern XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, und XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, vertreten durch seine Eltern als gesetzliche Vertreter einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden BF1) reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann, dem Zweitbeschwerdeführer (BF2), - beide syrische Staatsangehörige - und ihrer Tochter (BF3) sowie ihren vier Söhnen (BF4-7) unrechtmäßig in Österreich ein. Die BF1 und der BF2 stellten am 09.09.2022 für sich und die BF1 für die zu diesem Zeitpunkt minderjährigen Kinder (BF3-7) die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Dem Vater der (zu diesem Zeitpunkt noch ungeborenen) Beschwerdeführerin war mit mündlich verkündetem Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 14.07.2021, I417 2168376-1, der Flüchtlingsstatus zuerkannt worden, da er wegen seiner homosexuellen Orientierung in Gefahr sei, in seinem Herkunftsstaat Kamerun verfolgt zu werden. Die Mutter der (zu diesem Zeitpunkt noch ungeborenen) Beschwerdeführerin, ebenfalls eine Staatsbü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erst- und die Zweitbeschwerdeführerin stellten am 17.10.2023 für sich und ihre minderjährigen Kinder nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz, zu dem sie am selben Tag niederschriftlich erstbefragt wurden. Zum Fluchtgrund befragt, gab der Erstbeschwerdeführer zusammenfassend an, dass er Syrien wegen dem Krieg verlassen habe. In seinem Heimatgebiet gebe es br... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die BF1 bis BF4 reisten gemeinsam unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellten der BF1 und die BF2 für sich und ihre Kinder (BF3 und BF4) am 16.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Befragt nach den Fluchtgründen führten der BF1 und die BF2 vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Zuge einer Erstbefragung am selben Tag übereinstimmend aus, dass in Syrien Krieg herrsche und d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Dem Ehemann der Erstbeschwerdeführerin (in Folge: BF1) wurde mit Bescheid der belangten Behörde vom XXXX der Status des Asylberechtigten zuerkannt. In der Folge beantragte er eine Familienzusammenführung. Dem Ehemann der Erstbeschwerdeführerin (in Folge: BF1) wurde mit Bescheid der belangten Behörde vom römisch 40 der Status des Asylberechtigten zuerkannt. In der Folge beantragte er eine Familienzusamme... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang/Sachverhalt/Vorbringen: römisch eins. Verfahrensgang/Sachverhalt/Vorbringen: 1.1. Der Erstbeschwerdeführer und die Fünftbeschwerdeführerin sind miteinander verheiratet und die Eltern der minderjährigen zweit- bis viertbeschwerdeführenden Parteien. Die beschwerdeführenden Parteien sind mit Ausnahme der Fünftbeschwerdeführerin, die eine staatenlose Palästinenserin aus Syrien ist, alle syrische Staatsangehörige. Sie stellten gemeinsam am 09.08.202... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2) sind die Eltern des am XXXX geborenen Drittbeschwerdeführers (im Folgenden: BF3) und der am XXXX geborenen, minderjährigen Viertbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF4). Allesamt sind Staatsangehörige von Syrien und sind die Verfahren gemeinsam als Familienverfahren im Sinne des § 34 Asy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige Syriens, die Erstbeschwerdeführerin und der Zweitbeschwerdeführer sind traditionell miteinander verheiratet und Eltern der minderjährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführerinnen. 2. Die beschwerdeführenden Parteien stellten am 28.09.2022 Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Anlässlich ihrer am gleichen Tag durchgeführten polizeilichen Erstbefrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer, die Zweitbeschwerdeführerin sowie der Dritt- und Viertbeschwerdeführer (in der Folge alle gemeinsam bezeichnet als: die Beschwerdeführer) stellten am XXXX Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der Erstbeschwerdeführer, die Zweitbeschwerdeführerin sowie der Dritt- und Viertbeschwerdeführer (in der Folge alle gemeinsam bezeichnet als: die Beschwerdeführer) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter der Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 2) und des Drittbeschwerdeführers (im Folgenden: BF 3). BF 1, BF 2 und BF 3 sind syrische Staatsangehörige und Angehörige der Volksgruppe der Araber. Die BF 1 stellte am 08.09.2023 nach illegaler Einreise für sich, die BF 2 und den BF 3 die jeweils gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Anläs... mehr lesen...
