Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Marokko, reiste am 28.02.2022 von Dubai kommend auf dem Luftweg ins österreichische Bundesgebiet ein. Nach seiner Ankunft am Flughafen Wien Schwechat stellte sich bei der Einreisekontrolle heraus, dass gegen ihn ein aufrechtes Einreiseverbot besteht. Daraufhin wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes zu einer polizeili... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 24.01.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde dazu noch am 25.01.2022 von den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Befragt zu seinen Gründen für das Verlassen seines Herkunftsstaates gab der BF an, in Ägypten von seinen leiblichen Eltern ausgesetzt worden zu sein und dort nichts mehr zu haben. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1.) Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des Zweitbeschwerdeführers. Beide sind ukrainische Staatsangehörige, reisten legal in Österreich ein und stellten am 18.12.2018 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet. Im Zuge ihrer Erstbefragung am selben Tag gab die Erstbeschwerdeführerin dazu an, dass ihr Sohn, der Zweitbeschwerdeführer, am 27.09.2018 die Diagnose bekommen habe an Leukämie erkrankt z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1.) Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des Zweitbeschwerdeführers. Beide sind ukrainische Staatsangehörige, reisten legal in Österreich ein und stellten am 18.12.2018 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet. Im Zuge ihrer Erstbefragung am selben Tag gab die Erstbeschwerdeführerin dazu an, dass ihr Sohn, der Zweitbeschwerdeführer, am 27.09.2018 die Diagnose bekommen habe an Leukämie erkrankt z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein ukrainischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner legalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 31.10.2019 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers nach dem AsylG 2005 statt, wobei der Beschwerdeführer zu seinem Fluc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers, beide sind ukrainische Staatsangehörige. Sie stellten nach ihrer legalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 23.06.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung der Erstbeschwerde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers, beide sind ukrainische Staatsangehörige. Sie stellten nach ihrer legalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 23.06.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung der Erstbeschwerde... mehr lesen...
, Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsbürger, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 29.08.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er in der Erstbefragung am gleichen Tag folgendermaßen begründete: „Wegen der schlechten wirtschaftlichen Lage in meinem Heimatland habe ich das Land verlassen. Ich konnte keine Arbeit finden. Ich habe keinen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der volljährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Ägyptens, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 16. Juli 2021 verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zuvor stellte er in Griechenland am 5. August 2020 einen Antrag auf internationalen Schutz nach dem der Antrag negativ entscheiden wurde, stellte er am 11. Februar 2021... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden: BF), ein Ehepaar und ihr minderjähriger Sohn im Alter von XXXX Jahren, sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, haben dort in der autonomen Republik Tschetschenien gelebt, gehören der tschetschenischen Volksgruppe an und sind muslimisch. 1. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden: BF), ein Ehepaar und ihr minderjährig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden: BF), ein Ehepaar und ihr minderjähriger Sohn im Alter von XXXX Jahren, sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, haben dort in der autonomen Republik Tschetschenien gelebt, gehören der tschetschenischen Volksgruppe an und sind muslimisch. 1. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden: BF), ein Ehepaar und ihr minderjährig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden: BF), ein Ehepaar und ihr minderjähriger Sohn im Alter von XXXX Jahren, sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, haben dort in der autonomen Republik Tschetschenien gelebt, gehören der tschetschenischen Volksgruppe an und sind muslimisch. 1. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden: BF), ein Ehepaar und ihr minderjährig... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 4a AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass sich dieser nach Griechenland zurückzubegeben habe. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß § 57 AsylG nicht erteilt (II.) und gemäß § 61 Abs 1 Z 1 FPG idgF gegen den Be... mehr lesen...
, Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin ist am XXXX in Österreich geboren und langte am 13.01.2021 beim BFA ein Antrag auf internationalen Schutz für die Minderjährige ein. Mitübermittelt wurden ein ZMR-Auszug, eine Geburtsurkunde und der Hinweis auf Beschwerden an den VfGH hinsichtlich der negativen Entscheidungen der Eltern und der Schwester. 1. Die Beschwerdeführerin ist am römisch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer reiste spätestens am 24.02.2021 rechtswidrig in das Bundesgebiet ein und stellte am 24.02.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Eine EURODAC-Abfrage ergab, einen Treffer der Kategorie 2 mit Griechenland vom 27.09.2019 und einen Treffer der Kategorie 1 mit Griechenland vom 01.11.2019. 1.2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF), ein ägyptischer Staatsangehöriger, reiste illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 30.09.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 30.09.2015 wurde der BF hinsichtlich seines Antrages auf internationalen Schutz vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbe... mehr lesen...
