Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste im Jahr 2006 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte erstmals am 10.03.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er mit religiösen Gründen und den in Nigeria vorherrschenden Konflikten zwischen Muslimen und Christen begründete. Mit Bescheid des ehemaligen Bundesasylamtes vom 24.07.2006 wurde der Asylantrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein, wobei er am 25.12.2022 vor den Polizeiorganen der LPD XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein, wobei er am 25.12.2022... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer sind syrische Staatsangehörige Staatsangehörige. Die Familie reiste in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am 10.11.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer sind syrische Staatsangehörige Staatsangehörige. Die Familie reiste in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am 10.11.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer sind syrische Staatsangehörige Staatsangehörige. Die Familie reiste in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am 10.11.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer sind syrische Staatsangehörige Staatsangehörige. Die Familie reiste in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am 10.11.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer sind syrische Staatsangehörige Staatsangehörige. Die Familie reiste in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am 10.11.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer sind syrische Staatsangehörige Staatsangehörige. Die Familie reiste in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am 10.11.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer sind syrische Staatsangehörige Staatsangehörige. Die Familie reiste in das österreichische Bundesgebiet ein, wo sie am 10.11.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz stellten. 2. Mit den angefochtenen Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.02.2005 beim Bundesasylamt als damals zuständiger Behörde einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 AsylG 2005. Er gab dabei an, Staatsangehöriger von Mali und am XXXX geboren zu sein. 1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.02.2005 beim Bundesasylamt als damals zuständiger Behörde einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragrap... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Soweit für das gegenständliche Verfahren von Bedeutung stellt sich der Verfahrensgang wie folgt dar: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Ägyptens, reiste im Jahr 2014 mit seinem ägyptischen Reisepass und einem Visum für Studierende in das Bundesgebiet ein, und wurde der ihm dahingehend erteilte Aufenthaltstitel insgesamt zwei Mal, zuletzt bis zum 12.04.2017 verlängert. Ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer beantragte im Februar 2016 nach illegaler Einreise internationalen Schutz. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das BFA den Antrag des Beschwerdeführers betreffend die Status des Asylberechtigten und des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Irak als unbegründet ab (Spruchpunkte 1 und 2), erteilte diesem keinen Aufenthaltstitel „aus berücksichtigungswürd... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit oben bezeichnetem Bescheid des Bundesamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß § 5 AslyG zurückgewiesen und gleichzeitig nach § 61 FPG die Außerlandesbringung nach Rumänien ausgesprochen. 1. Mit oben bezeichnetem Bescheid des Bundesamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß Paragraph 5, AslyG zurückgewiesen und gleichzeitig... mehr lesen...
