Das Verwaltungsgericht Wien fasst durch seinen Richter Mag. DDr. Tessar über die Beschwerde der A. GmbH, vertreten durch Rechtsanwälte GmbH, gegen den Bescheid des Landeshauptmannes von Wien, Magistratsabteilung 64, vom 20.2.2018, Zl. …, den B E S C H L U S S I. Die Beschwerde wird gemäß § 31 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG als unzulässig zurückgewiesen. II. Gegen diese Entscheidung ist gemäß § 25a Verwaltungsgerichtshofgesetz – VwGG eine Revision an den Verwaltung... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 01.07.2019 Index: 40/01 Verwaltungsverfahren93 Eisenbahn
Norm: AVG §8AVG §42 Abs3AVG §44a Abs2AVG §44b Abs2EisenbahnG 1957 §31e
Rechtssatz: Mit seinem Erkenntnis vom 27.9.2013, Zl. 2010/05/0202, hat der Verwaltungsgerichtshof deutlich zum Ausdruck gebracht, dass die Konkretisierung des Verfahrensgegenstands im Edikt gemäß § 44a Abs. 2 AVG lediglich in dem Umfan... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 01.07.2019 Index: 40/01 Verwaltungsverfahren93 Eisenbahn
Norm: AVG §8AVG §42 Abs3AVG §44a Abs2AVG §44b Abs2EisenbahnG 1957 §31e
Rechtssatz: Der Verwaltungsgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 27.9.2013, Zl. 2010/05/0202, überdeutlich hervorgehoben, dass die Präzisierung des Verfahrensgegenstands kurz und prägnant sein muss. Dass dieser Vorgabe denkunmögli... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Verwaltungsgericht Wien hat durch seine Richterin Mag. Linkenhöller über die Beschwerde des Herrn Ing. Mag. K. S., …, gegen den Bescheid des Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft vom 04.07.2017, Zahl: BMWFW-556.050/0211-III/4a/2017, nach Beschwerdevorentscheidung des Bundesministeriums für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft vom 12.09.2017, Zl. BMWFW-556.050/0281-III/4a/2017 zu Recht e r k a n n t: I Die Beschwerdevore... mehr lesen...
