RS OGH 2010/2/9 10ObS135/08p, 10ObS136/08k, 10ObS141/08w, 10ObS147/08b, 10ObS158/08w, 10ObS159/08t,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 09.02.2010

Norm

ASVG idF BGBl I 2003/71 §108h
ASVG idF der 68. ASVG-Novelle BGBl I 2007/101 §634 Abs10
B-VG Art89 Abs2
BSVG idF der 33. BSVG-Novelle BGBl I 2007/101 §309 Abs5

B-VG Art. 89 heute
B-VG Art. 89 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
B-VG Art. 89 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
B-VG Art. 89 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
B-VG Art. 89 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
B-VG Art. 89 gültig von 07.04.1964 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 59/1964
B-VG Art. 89 gültig von 19.12.1945 bis 06.04.1964 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
B-VG Art. 89 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

Rechtssatz

Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Art 89 Abs 2 B-VG an den Verfassungsgerichtshof den Antrag, in § 634 Abs 10 ASVG idF der 68. ASVG-Novelle, BGBl I 2007/101, 1. die Wortfolge „, die mehr als 746,99 ? monatlich betragen," und 2. in Z 1 die Wortfolge „mehr als 746,99 ?" als verfassungswidrig aufzuheben.Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Artikel 89, Absatz 2, B-VG an den Verfassungsgerichtshof den Antrag, in Paragraph 634, Absatz 10, ASVG in der Fassung der 68. ASVG-Novelle, BGBl römisch eins 2007/101, 1. die Wortfolge „, die mehr als 746,99 ? monatlich betragen," und 2. in Ziffer eins, die Wortfolge „mehr als 746,99 ?" als verfassungswidrig aufzuheben.

Entscheidungstexte

RS0124158">10 ObS 135/08p
Entscheidungstext OGH 04.11.2008 10 ObS 135/08p
RS0124158">10 ObS 136/08k
Entscheidungstext OGH 04.11.2008 10 ObS 136/08k
Auch; Beisatz: Hier: § 309 Abs 5 BSVG idF der 33. BSVG-Novelle, BGBl I 2007/101. (T1)
RS0124158">10 ObS 141/08w
Entscheidungstext OGH 04.11.2008 10 ObS 141/08w
Auch; Beis wie T1
RS0124158">10 ObS 147/08b
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 147/08b
RS0124158">10 ObS 158/08w
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 158/08w
RS0124158">10 ObS 159/08t
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 159/08t
RS0124158">10 ObS 160/08i
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 160/08i
RS0124158">10 ObS 161/08m
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 161/08m
RS0124158">10 ObS 162/08h
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 162/08h
RS0124158">10 ObS 163/08f
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 163/08f
RS0124158">10 ObS 164/08b
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 164/08b
RS0124158">10 ObS 165/08z
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 165/08z
RS0124158">10 ObS 167/08v
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 167/08v
RS0124158">10 ObS 169/08p
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 169/08p
RS0124158">10 ObS 177/08i
Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 177/08i
RS0124158">10 ObS 1/09h
Entscheidungstext OGH 27.01.2009 10 ObS 1/09h
RS0124158">10 ObS 10/09g
Entscheidungstext OGH 17.03.2009 10 ObS 10/09g
RS0124158">10 ObS 213/09k
Entscheidungstext OGH 19.01.2010 10 ObS 213/09k
Vgl; Beisatz: Hier: Gegen die Maßnahmen der Pensionsanpassung 2008 bestehen insoweit, als die Erhöhung höherer Pensionen um einen Fixbetrag vorgenommen wird, keine verfassungsrechtlichen Bedenken. (T2)
RS0124158">10 ObS 178/09p
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 178/09p
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 160/08i. (T3); Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof wies mit seinem Erkenntnis vom 24.9.2009, G 187/08 ua, den Antrag des Obersten Gerichtshofs zurück. (T4); Beisatz: Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden gemäß Art 267 AEUV folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1.)Ist Art 4 der Richtlinie 79/7/EWG dahin auszulegen, dass auch das im Recht der gesetzlichen Pensionsversicherung vorgesehene System der jährlichen Pensionsanpassung (Valorisierung) unter das Diskriminierungsverbot des Abs1 dieser Vorschrift fällt? 2.)Für den Fall der Bejahung von Frage 1.): Ist Art 4 der Richtlinie 79/7/EWG dahin auszulegen, dass er einer nationalen Bestimmung über die jährliche Pensionsanpassung entgegensteht, nach der für eine bestimmte Gruppe von Kleinstpensionsbeziehern eine potentiell geringere Erhöhung als für andere Pensionsbezieher vorgesehen ist, sofern von dieser Regelung 25% der männlichen, aber 57% der weiblichen Pensionsbezieher nachteilig betroffen werden und ein objektiver Rechtfertigungsgrund fehlt? 3.)Für den Fall der Bejahung von Frage 2.): Kann eine Benachteiligung weiblicher Pensionsbezieher bei der jährlichen Erhöhung ihrer Pension mit dem früheren Pensionsanfallsalter und/oder der längeren Bezugsdauer weiblicher Pensionsbezieher und/oder damit gerechtfertigt werden, dass der Richtsatz für ein sozialrechtlich vorgesehenes Mindesteinkommen (Ausgleichszulagenrichtsatz) überproportional erhöht wurde, wenn die Bestimmungen über die Gewährung des sozialrechtlich vorgesehenen Mindesteinkommens (Ausgleichszulage) eine Anrechnung der sonstigen eigenen Einkünfte des Pensionsbeziehers sowie der Einkünfte seines im gemeinsamen Haushalt lebenden Ehegatten vorsehen, während bei den anderen Pensionsbeziehern die Pensionserhöhung ohne die Anrechnung sonstigen eigenen Einkommens des Pensionsbeziehers oder des Einkommens seines Ehegatten erfolgt? (siehe RS0125666) (T5)
RS0124158">10 ObS 1/09h
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 1/09h
Beisatz: Fortsetzung des mit Beschluss vom 27.1.2009 innegehaltenen Verfahrens. (T6); Beis wie T4; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof hat mit Beschluss vom 9. Februar 2010 in der vergleichbaren, ebenfalls die Pensionsanpassung 2008 betreffenden Sozialrechtssache 10 ObS 178/09p dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften gemäß Art 267 AEUV Fragen im Zusammenhang mit der Auslegung der Richtlinie 79/7/EWG zur Vorabentscheidung vorgelegt. Die Vorlagefragen sind auch für den hier zu beurteilenden Fall maßgeblich, weshalb es zweckmäßig und geboten ist, mit der Entscheidung über die Revision bis zur Vorabentscheidung des EuGH zuzuwarten und das Revisionsverfahren zu unterbrechen.(siehe RS0125666) (T7)
10 ObS 10/09g
Entscheidungstext OGH 09.02.2001 10 ObS 10/09g
Beisatz: Fortsetzung des mit Beschluss vom 17.3.2009 innegehaltenen Verfahrens. (T8); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 172/09f
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 172/09f
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 135/08p. (T9); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 173/09b
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 173/09b
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 136/08k. (T10); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 174/09z
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 174/09z
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 141/08w. (T11); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 175/09x
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 175/09x
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 147/08b. (T12); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 176/09v
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 176/09v
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 158/08w. (T13); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 177/09s
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 177/09s
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 158/08w. (T14); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 179/09k
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 179/09k
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 161/08m. (T15); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 180/09g
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 180/09g
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 162/08h. (T16); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 181/09d
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 181/09d
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 163/08f. (T16); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 182/09a
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 182/09a
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 164/08b. (T17); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 183/09y
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 183/09y
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 165/08z. (T18); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 184/09w
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 184/09w
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 167/08v. (T19); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 185/09t
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 185/09t
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 169/08p. (T20); Beis wie T4; Beis wie T7
RS0124158">10 ObS 186/09i
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 ObS 186/09i
Beisatz: Verfahrensfortsetzung zu 10 ObS 177/08i. (T21); Beis wie T4; Beis wie T7