RS OGH 2015/1/20 4Ob200/14m, 4Ob231/14w, 4Ob32/15g, 4Ob10/15x, 4Ob230/14y, 4Ob243/14k, 4Ob244/14g, 4

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.01.2015
beobachten
merken

Norm

ZPO §226 I
AEUV Lissabon Art56
GSpG allg

Rechtssatz

Grundsätzlich ist die Vereinbarkeit von nationalem Recht mit Unionsrecht als Rechtsfrage von Amts wegen zu prüfen, sodass sich Fragen zu einer Darlegungspflicht (Behauptungslast) nicht stellen. Können aber bei Regelungen, bei denen ? wie hier ? sowohl der Wortlaut und als auch die erklärte Zielsetzung des Gesetzgebers gegen die Annahme eines Unionsrechtsverstoßes sprechen, ausnahmsweise tatsächliche Umstände zu einem anderen Ergebnis führen, so hat sich diese Prüfung grundsätzlich an diesbezüglichen Parteienbehauptungen zu orientieren. Dabei trifft hier den Beklagten die Verpflichtung zur Behauptung entsprechender Tatsachen, weil es sich beim Einwand der Unionsrechtswidrigkeit um eine anspruchsvernichtende Einwendung handelt.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 200/14m
    Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 200/14m
  • 4 Ob 231/14w
    Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 231/14w
  • 4 Ob 32/15g
    Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 32/15g
  • 4 Ob 10/15x
    Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 10/15x
  • 4 Ob 230/14y
    Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 230/14y
  • 4 Ob 243/14k
    Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 243/14k
  • 4 Ob 244/14g
    Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 244/14g
  • 4 Ob 229/14a
    Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 229/14a
  • 4 Ob 33/15d
    Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 33/15d
  • 4 Ob 6/15h
    Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 6/15h
  • 4 Ob 68/15a
    Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 68/15a
    Beisatz: Im Rahmen des Hauptprozesses sind Feststellungen darüber zu treffen, ob die konkrete Ausgestaltung des Glücksspielmonopols „wirklich das Ziel des Spielerschutzes oder der Kriminalitätsbekämpfung verfolgt und [...] tatsächlich dem Anliegen entspricht, in kohärenter und systematischer Weise die Gelegenheiten zum Spiel zu verringern oder die mit diesen Spielen verbundene Kriminalität zu bekämpfen“. (T1)
  • 4 Ob 55/15i
    Entscheidungstext OGH 22.04.2015 4 Ob 55/15i
  • 4 Ob 97/15s
    Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 97/15s
  • 2 Ob 92/15s
    Entscheidungstext OGH 28.06.2016 2 Ob 92/15s
    nur: Grundsätzlich ist die Vereinbarkeit von nationalem Recht mit Unionsrecht als Rechtsfrage von Amts wegen zu prüfen, sodass sich Fragen zu einer Darlegungspflicht (Behauptungslast) nicht stellen. (T2)
  • 10 Ob 52/16v
    Entscheidungstext OGH 11.11.2016 10 Ob 52/16v
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 4 Ob 30/17s
    Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 30/17s
    Vgl
  • 4 Ob 65/17p
    Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 65/17p
    Vgl
  • 4 Ob 90/17i
    Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 90/17i
    Vgl
  • 4 Ob 124/17i
    Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 124/17i
    Vgl
  • 4 Ob 149/17s
    Entscheidungstext OGH 24.08.2017 4 Ob 149/17s
    Vgl
  • 4 Ob 177/17h
    Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 177/17h
    Vgl
  • 4 Ob 224/17w
    Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 224/17w
    Vgl
  • 4 Ob 213/17b
    Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 213/17b
    Auch
  • 4 Ob 185/17k
    Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 185/17k
    Auch
  • 4 Ob 38/18v
    Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 38/18v
    Auch; Beisatz: Eine weitere Klärung der hier relevanten Rechtsfragen durch das Ergebnis der beim Europäischen Gerichtshof anhängigen Vorabentscheidungsersuchen ist nicht zu erwarten; dies hat sich durch die zwischenzeitlich vorliegende Entscheidung des EuGH zu C?3/17, Sporting Odds, bestätigt. (T3)
  • 4 Ob 35/18b
    Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 35/18b
    Auch; Beis wie T3
  • 4 Ob 229/17f
    Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 229/17f
    Vgl
  • 4 Ob 125/18p
    Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 125/18p
    Auch; Beis wie T3
  • 4 Ob 219/21s
    Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 219/21s
    Beisatz: Hier: Das gilt auch wenn die Unionsrechtswidrigkeit vom Inhalt von Lizenzvereinbarungen abhängt. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0129945

Im RIS seit

25.03.2015

Zuletzt aktualisiert am

26.04.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten