Logo Jusline

RS OGH 2013/4/17 Ds2/13, Ds26/13, Ds31/13, 2Ds1/17w, 2Ds4/17m, 2Ds6/17f, 2Ds5/17h, 2Ds1/18x, 2Ds3/19

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.04.2013
beobachten
merken

Norm

RStDG §139 Abs2
StPO §89 Abs2b
StPO §464

Rechtssatz

Da in Betreff von Berufungen nach der StPO (mit Ausnahme jener wegen vorliegender Nichtigkeitsgründe [§ 464 Z 1 StPO]) keine Begründungsobliegenheit, vielmehr nur eine Obliegenheit gilt, den Berufungspunkt zu bezeichnen, für die Berufung gegen Disziplinarerkenntnisse aber neben dieser (§ 139 Abs 1 RStDG) auch die Obliegenheit gilt, „die Umstände, durch die“ der Berufungspunkt „begründet werden soll, bestimmt anzugeben“ (§ 139 Abs 2 RStDG), besteht Bindung an das Berufungsvorbringen. Denn das RStDG verzichtet auf eine dem § 89 Abs 2b StPO vergleichbare Vorschrift, wonach eine Bindung an die „Beschwerdepunkte“ nicht bestehe.

Entscheidungstexte

  • Ds 2/13
    Entscheidungstext OGH 17.04.2013 Ds 2/13
  • Ds 26/13
    Entscheidungstext OGH 04.03.2014 Ds 26/13
  • Ds 31/13
    Entscheidungstext OGH 08.05.2014 Ds 31/13
    Auch
  • 2 Ds 1/17w
    Entscheidungstext OGH 03.07.2017 2 Ds 1/17w
    Vgl auch; Beisatz: Die Vorschrift des § 139 Abs 2 RStDG meint (nur) die „Umstände, durch die sie [die Berufung] begründet werden soll“, nicht auch das Anfechtungsziel einer (hier: zum Nachteil des Beschuldigten erhobenen) Berufung wegen des Ausspruchs über die Strafe. (T1)
  • 2 Ds 4/17m
    Entscheidungstext OGH 03.10.2017 2 Ds 4/17m
    Vgl aber; Beisatz: Die Bindung des Obersten Gerichtshofs an die Argumentation des Berufungswerbers findet jedoch im Bereich vorliegender Nichtigkeitsgründe insoweit keine Entsprechung, als der Oberste Gerichtshof sich nicht gehindert sieht, eine verfehlte rechtliche Beurteilung der Schuldfrage aus eigenem wahrzunehmen, wenn er sich aus Anlass einer Berufung davon überzeugt. (T2)
  • 2 Ds 6/17f
    Entscheidungstext OGH 03.10.2017 2 Ds 6/17f
    Auch
  • 2 Ds 5/17h
    Entscheidungstext OGH 03.10.2017 2 Ds 5/17h
    Auch
  • 2 Ds 1/18x
    Entscheidungstext OGH 10.12.2018 2 Ds 1/18x
  • 2 Ds 3/19t
    Entscheidungstext OGH 04.07.2019 2 Ds 3/19t
  • 2 Ds 2/19w
    Entscheidungstext OGH 04.07.2019 2 Ds 2/19w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128657

Im RIS seit

02.05.2013

Zuletzt aktualisiert am

04.09.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten