RS OGH 2011/3/29 12Os29/11y, 17Os28/14t, 17Os40/14g (17Os41/14d), 15Os127/14m, 12Os61/15k, 12Os75/15

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.03.2011
beobachten
merken

Norm

JGG §7
StPO §198

Rechtssatz

Die für eine diversionelle Erledigung unentbehrliche Verantwortungsübernahme erfordert die bei allen Diversionsvarianten vorgesehene innere Bereitschaft zur Schadensgutmachung oder zum Tatfolgenausgleich, welche nur bei entsprechendem Unrechtsbewusstsein möglich ist.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 29/11y
    Entscheidungstext OGH 29.03.2011 12 Os 29/11y
    Bem: So bereits 15 Os 121/09x. (T1)
  • 17 Os 28/14t
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 28/14t
    Auch; Beisatz: Unrechtsbewusstsein als Diversionsvoraussetzung (T2)
  • 17 Os 40/14g
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 40/14g
    Auch
  • 15 Os 127/14m
    Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 127/14m
    Auch; Beis wie T2
  • 12 Os 61/15k
    Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 61/15k
    Auch
  • 12 Os 75/15v
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 75/15v
    Auch
  • 12 Os 82/15y
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 82/15y
    Aber; Beisatz: Die Bereitschaft zu diversioneller Vorgangsweise indiziert idR die erforderliche Verantwortungsübernahme. Ein das Unrecht des Gesamtverhaltens, also auch alle Begleiterscheinungen der Tat mitumfassendes Schuldeinbekenntnis ist nicht Diversionsvoraussetzung. (T3)
    Beisatz: Beruft sich der bis zuletzt leugnende Angeklagte erst im Plädoyer auf eine allenfalls vorzunehmende diversionelle Erledigung, gebieten jedoch spezialpräventive Erwägungen einen Schuldspruch und eine Straffestsetzung. (T4)
  • 12 Os 44/15k
    Entscheidungstext OGH 19.11.2015 12 Os 44/15k
    Beis wie T3; Beis wie T4
  • 17 Os 29/15s
    Entscheidungstext OGH 14.12.2015 17 Os 29/15s
    Auch
  • 17 Os 13/16i
    Entscheidungstext OGH 06.06.2016 17 Os 13/16i
    Vgl auch
  • 12 Os 89/16d
    Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 89/16d
    Auch
  • 14 Os 74/16p
    Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 74/16p
    Auch
  • 15 Os 110/16i
    Entscheidungstext OGH 14.12.2016 15 Os 110/16i
    Auch
  • 14 Os 130/16y
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 130/16y
    Auch
  • 14 Os 45/17z
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 45/17z
    Auch
  • 12 Os 55/17f
    Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 55/17f
    Auch
  • 14 Os 52/17d
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 52/17d
    Auch
  • 11 Os 88/17a
    Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 88/17a
    Vgl
  • 11 Os 30/18y
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 11 Os 30/18y
    Auch; Beis wie T4
  • 14 Os 97/18y
    Entscheidungstext OGH 11.12.2018 14 Os 97/18y
    Auch
  • 14 Os 1/19g
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 1/19g
    Auch
  • 14 Os 132/19x
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 132/19x
    Vgl
  • 14 Os 124/19w
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 124/19w
    Vgl
  • 12 Os 44/20t
    Entscheidungstext OGH 04.05.2020 12 Os 44/20t
    Vgl
  • 14 Os 23/20v
    Entscheidungstext OGH 29.04.2020 14 Os 23/20v
    Vgl
  • 14 Os 9/21m
    Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 9/21m
    Vgl
  • 13 Os 115/20s
    Entscheidungstext OGH 16.03.2021 13 Os 115/20s
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0126734

Im RIS seit

31.05.2011

Zuletzt aktualisiert am

17.05.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten