- 1 Ob 627/25
Entscheidungstext OGH 13.07.1925 1 Ob 627/25
Veröff: SZ 7/304
- 3 Ob 92/65
Entscheidungstext OGH 23.06.1965 3 Ob 92/65
Beisatz: Hier: Exekutionssache (T1)
- 6 Ob 245/66
Entscheidungstext OGH 07.09.1966 6 Ob 245/66
- 5 Ob 193/67
Entscheidungstext OGH 04.10.1967 5 Ob 193/67
- 4 Ob 21/71
Entscheidungstext OGH 20.04.1971 4 Ob 21/71
- 5 Ob 48/73
Entscheidungstext OGH 21.03.1973 5 Ob 48/73
- 2 Ob 139/74
Entscheidungstext OGH 09.05.1974 2 Ob 139/74
- 6 Ob 205/74
Entscheidungstext OGH 24.10.1974 6 Ob 205/74
Beisatz: Hier: Frage der Streitanhängigkeit. (T2)
- 7 Ob 226/75
Entscheidungstext OGH 06.11.1975 7 Ob 226/75
- 2 Ob 572/79
Entscheidungstext OGH 16.10.1979 2 Ob 572/79
- 5 Ob 751/79
Entscheidungstext OGH 08.01.1980 5 Ob 751/79
- 3 Ob 138/82
Entscheidungstext OGH 06.10.1982 3 Ob 138/82
Auch; Beisatz: Die Formulierung "nach Ergänzung des Verfahrens zu fällende Entscheidung" bringt nur zum Ausdruck, dass es sich um eine echte Aufhebungsentscheidung - also nicht etwa um eine inhaltlich abändernde Entscheidung - handeln muss. (T3)
- 5 Ob 309/82
Entscheidungstext OGH 11.01.1983 5 Ob 309/82
- 5 Ob 24/83
Entscheidungstext OGH 17.05.1983 5 Ob 24/83
Beisatz: Es kommt für die Anfechtbarkeit eines ohne Rechtskraftvorbehalt gefasten Aufhebungsbeschlusses des Rekursgerichtes auch nicht darauf an, ob das Rekursgericht auf Grund der Aktenlage schon selbst endgültig entscheiden hätte können, sodass sich die Aufhebung des erstgerichtlichen Beschlusses zur Verfahrensergänzung als entbehrlich erweist, sondern ausschließlich darauf, wie das Rekursgericht tatsächlich entschieden hat. (T4)
- 2 Ob 675/86
- 3 Ob 111/86
Vgl auch
- 2 Ob 686/87
Entscheidungstext OGH 17.05.1988 2 Ob 686/87
Auch; Beisatz: Hier: Auftrag zur Verfahrensergänzung in mündlicher Verhandlung über die Frage der Zulässigkeit der Nebenintervention. (T5)
Veröff: JBl 1989,172
- 8 Ob 10/91
Beis wie T4
- 9 ObA 80/92
Auch; Beis wie T4
- 2 Ob 512/96
- 8 Ob 38/98s
nur: Wurde vom Rekursgerichte der ersten Instanz eine Ergänzung des Verfahrens aufgetragen, so ist dagegen ein Revisionsrekurs unzulässig. (T6)
Beis wie T3
- 1 Ob 73/99p
Vgl auch; nur T6
- 5 Ob 136/03s
Vgl auch; Beisatz: Eine Divergenz in den Rechtsauffassungen der Vorinstanzen macht einen Aufhebungsbeschluss nicht zu einer abändernden Entscheidung. (T7)
- 8 ObA 134/04w
Auch; nur T6; Beisatz: Der Revisionsrekurs gegen einen Aufhebungsbeschluss des Rekursgerichtes, bei dem dieses keinen Rechtskraftvorbehalt gemäß
§ 527 Abs 2 ZPO gesetzt hat, ist absolut unzulässig. (T8)
- 6 Ob 29/07v
Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Erstgericht wies einen Aufteilungsantrag gemäß
§ 95 EheG als verfristet ab und das Rekursgericht hob diesen Beschluss „ersatzlos" auf und trug dem Erstgericht „die Einleitung des Verfahrens unter Abstandnahme vom herangezogenen Abweisungsgrund" auf. (T9)
- 1 Ob 231/07p
Vgl auch; Beis wie T4
- 6 Ob 79/10a
Auch
- 6 Ob 207/10z
Auch; Beis wie T3
- 1 Ob 7/11b
nur T6; Beis wie T9
- 7 Ob 199/13k
Entscheidungstext OGH 11.12.2013 7 Ob 199/13k
Auch; Beisatz: Hat das Rekursgericht den Revisionsrekurs nicht für zulässig erklärt, ist sowohl ein ordentlicher als auch ein außerordentlicher Revisionsrekurs unzulässig. (T10)
- 1 Ob 197/15z
Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 197/15z
Auch; nur T6; Beis wie T9; Beis wie T10
- 1 Ob 12/17x
Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 12/17x
Auch; Beis wie T10
- 9 Ob 54/20m
Beis wie T5; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Aufhebung der Zurückweisung des Einspruchs gegen einen Zahlungsbefehl wegen Nichtigkeit. (T11)
- 2 Ob 40/21b
Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsverfahren. (T12)
- 1 Ob 73/21y
Vgl; Beis wie T10
