RS OGH 2025/4/2 2Ob612/50; 6Ob221/72; 4Ob9/79 (4Ob10/79); 5Ob674/81; 3Ob580/81; 5Ob598/83; 1Ob641/90

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 612/50
  Entscheidungstext OGH 08.12.1950 2 Ob 612/50
• 6 Ob 221/72
  Entscheidungstext OGH 22.02.1973 6 Ob 221/72
  Beisatz: Keine Geltendmachung von Amts wegen. (T1)
• 4 Ob 9/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 9/79
• 5 Ob 674/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 5 Ob 674/81
  Auch
• 3 Ob 580/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 3 Ob 580/81
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zuwendungen an Ehebruchspartner. (T2)
  Veröff: NZ 1983,40
• 5 Ob 598/83
  Entscheidungstext OGH 19.06.1984 5 Ob 598/83
• RS0016417">1 Ob 641/90
  Entscheidungstext OGH 03.10.1990 1 Ob 641/90
  Beisatz: Selbst bei ausdrücklicher Nichtigkeitssanktion rechtfertigt der Normzweck unter Umständen die teleologische Reduktion der Rechtsfolgenanordnung, wenn die Sanktion ihrem Wortlaut nach auch Tatbestände erfasst , die vom Zweck der Verbotsnorm gar nicht betroffen sind . (T3)
  Anm: Veröff: EvBl 1991/78 S 351 = ÖBA 1991,220 = WBl 1991,70
• RS0016417">7 Ob 2098/96x
  Entscheidungstext OGH 17.07.1996 7 Ob 2098/96x
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob Gesamt- oder Teilnichtigkeit eines Vertrages oder auch nur eines Vertragspunktes vorliegt, hängt vom Normzweck ab. Entscheidend ist nicht, ob die Parteien auch ohne verbotene Klauseln den Restvertrag geschlossen hätten, sondern welchen Schutzzweck die Verbotsnorm verfolgt. (T4)
• RS0016417">5 Ob 348/97f
  Entscheidungstext OGH 10.02.1998 5 Ob 348/97f
  Beis wie T4; Beisatz: Hier: § 32 Abs 8 WFG 1968. (T5)
• RS0016417">9 ObA 24/99s
  Entscheidungstext OGH 14.04.1999 9 ObA 24/99s
  Auch
• RS0016417">3 Ob 74/02g
  Entscheidungstext OGH 23.10.2002 3 Ob 74/02g
  Beisatz: Inwieweit der Verstoß gegen eine Verbotsnorm einen Vertrag nichtig macht, ergibt sich aus dem Zweck der Verbotsnorm. (T6)
  Veröff: SZ 2002/141
• RS0016417">3 Ob 77/02y
  Entscheidungstext OGH 28.05.2003 3 Ob 77/02y
  Vgl auch; Beisatz: Kein Vertragsteil kann sich darauf berufen, er hätte den Vertrag nur mit dem unerlaubten Inhalt oder gar nicht abgeschlossen. Eine solche Bedachtnahme auf den Parteiwillen widerspricht nämlich insbesondere dann dem Normzweck, wenn der andere Vertragspartner geschützt werden soll. (T7)
• RS0016417">5 Ob 271/03v
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 5 Ob 271/03v
  Vgl; Beisatz: Den zwingenden Normen entgegenstehende Vereinbarungen sind zufolge § 879 ABGB nichtig. (T8)
  Veröff: SZ 2004/24
• RS0016417">7 Ob 142/07v
  Entscheidungstext OGH 04.07.2007 7 Ob 142/07v
  Beisatz: Soweit allerdings der Verbotszweck weder für noch gegen Restgültigkeit bzw gänzliche Unwirksamkeit spricht, hängt es entsprechend § 878 S 2 ABGB doch vom hypothetischen Parteiwillen ab, ob der Vertrag teilweise aufrecht bleibt oder nicht; dies gilt auch bei teilweise unerlaubter Hauptleistung. (T9)
  Beisatz: Hier: § 82 GmbHG. (T10)
• RS0016417">7 Ob 248/08h
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 248/08h
  Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 84 Abs 4 dritter Satz AktG - relative Nichtigkeit. (T11)
  Veröff: SZ 2009/75
• RS0016417">3 Ob 223/09d
  Entscheidungstext OGH 24.02.2010 3 Ob 223/09d
  auch
• RS0016417">6 Ob 132/10w
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 132/10w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Beis wie T10
• RS0016417">4 Ob 234/13k
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 234/13k
  Auch
• RS0016417">2 Ob 29/14z
  Entscheidungstext OGH 28.03.2014 2 Ob 29/14z
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Der Verbotszweck des § 36 Abs 6 TabMG erfordert die Rechtsfolge der Nichtigkeit des Pacht- bzw Überlassungsvertrags zwischen den Streitteilen. Andernfalls würden die zwingenden Vergabekriterien des TabMG unterlaufen. (T12)
• RS0016417">9 Ob 18/14h
  Entscheidungstext OGH 29.04.2014 9 Ob 18/14h
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T9
• RS0016417">8 Ob 28/14x
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 28/14x
  Auch; Beisatz: Ob ein Vertrag gemäß § 879 ABGB absolut oder nur relativ nichtig ist, hängt vom Zweck des verletzten Verbotsgesetzes ab. Der Vertrag ist absolut unwirksam, wenn andernfalls die Erreichung des vom Gesetzgeber angestrebten Zwecks gefährdet wäre. (T13)
  Veröff: SZ 2014/102
  
• RS0016417">6 Ob 95/16p
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 6 Ob 95/16p
  Beis wie T13
• RS0016417">7 Ob 162/16y
  Entscheidungstext OGH 09.11.2016 7 Ob 162/16y
  Veröff: SZ 2016/114
• RS0016417">8 ObA 59/18m
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 ObA 59/18m
  Beis wie T7; Beisatz: Hier: Teilnichtigkeit wegen Kollusion. (T14)
• RS0016417">8 ObA 33/20s
  Entscheidungstext OGH 24.04.2020 8 ObA 33/20s
  vgl; Beisatz wie T6
  Beisatz: Hier: Keine Reduktion auf das gesetzlich zulässige Ausmaß bei unrichtiger Aliquotierung im Rahmen der Rückerstattung von Ausbildungskosten nach § 2d AVRAG idF BGBl I 2015/152. (T15)
  Anm: Veröff: SZ 2020/38
• RS0016417">2 Ob 138/22s
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 138/22s
  Beisatz: Hier: § 9 Z 4 Oö Wettgesetz verlangt Teilnichtigkeit. (T16)
• RS0016417">8 ObA 79/23k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.01.2024 8 ObA 79/23k
  vgl; Beisatz: Hier: Entlassung ohne Zustimmung des Personalvertreterausschusses nach § 22 Abs 2 NÖ Gemeinde-Personalvertretungsgesetz (NÖ GPVG). (T17)
• RS0016417">8 Ob 21/24g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2024 8 Ob 21/24g
  nur T13
• RS0016417">5 Ob 52/24v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 02.04.2025 5 Ob 52/24v
  vgl; Beisatz wie T13
• RS0016417">1 Ob 57/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.11.2024 1 Ob 57/24z
  Beisatz wie T9
  Beisatz: Auf den hypothetischen Parteiwillen ist (nur) dann abzustellen, wenn der Verbotszweck weder für noch gegen die Restgültigkeit bzw gänzliche Unwirksamkeit des Vertrags spricht, sich also diesbezüglich „neutral“ verhält. (T18)

European Case Law Identifier (ECLI)