RS OGH 2025/5/28 7Ob650/56; 1Ob29/80; 1Ob703/83; 8Ob626/84; 1Ob583/85; 1Ob6/89; 7Ob628/89; 7Ob686/89

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 650/56
  Entscheidungstext OGH 09.01.1957 7 Ob 650/56
• 1 Ob 29/80
  Entscheidungstext OGH 12.11.1980 1 Ob 29/80
• RS0049554">1 Ob 703/83
  Entscheidungstext OGH 10.10.1983 1 Ob 703/83
  Veröff: SZ 56/141
• RS0049554">8 Ob 626/84
  Entscheidungstext OGH 21.03.1985 8 Ob 626/84
• RS0049554">1 Ob 583/85
  Entscheidungstext OGH 22.05.1985 1 Ob 583/85
• RS0049554">1 Ob 6/89
  Entscheidungstext OGH 05.04.1989 1 Ob 6/89
  Veröff: SZ 62/59
• RS0049554">7 Ob 628/89
  Entscheidungstext OGH 20.07.1989 7 Ob 628/89
• RS0049554">7 Ob 686/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 7 Ob 686/89
  Beisatz: Das Vertrauen auf die Darstellung der Grenze wird daher nicht geschützt. Maßgeblich ist der in der Natur festzustellende Verlauf. (T1)
• RS0049554">7 Ob 701/89
  Entscheidungstext OGH 25.01.1990 7 Ob 701/89
  Auch; Beisatz: Maßgeblich sind nicht die Papiergrenzen, sondern die Naturgrenzen. (T2)
  Veröff: RZ 1990/65 S 150
• RS0049554">1 Ob 38/92
  Entscheidungstext OGH 29.01.1993 1 Ob 38/92
  Auch; Beis wie T1
  Veröff: SZ 66/11 = EvBl 1993/193 S 810
• RS0049554">1 Ob 512/96
  Entscheidungstext OGH 22.08.1996 1 Ob 512/96
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  Veröff: SZ 69/187
• RS0049554">1 Ob 53/97v
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 53/97v
  Auch; Beis wie T1
• RS0049554">6 Ob 230/98m
  Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 230/98m
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Maßgeblich ist der in der Natur festzustellende Verlauf der Grenzen. Solche "natürlichen Grenzen" können in den Almregionen und im Gebirge beispielsweise ein Grat (Wasserscheide), ein Bach in der Talsohle oder, wie der Kläger im Verfahren erster Instanz selbst noch vorgebracht hat, sonstige auffällige Gegebenheiten in der Natur (Felsen, Bäume, Berggipfel, Bergrücken, unterschiedliche Kulturgattungen, Schlucht usw) bilden. Die Frage der rechtlichen Beurteilung der Mappengrenzen gehört zur rechtlichen Beurteilung. (T3)
• RS0049554">1 Ob 13/99i
  Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 13/99i
  nur: Die Mappendarstellung ist nur dazu bestimmt, die Lage der Liegenschaft zu veranschaulichen. (T4)
  Beisatz: Die Grundbuchsmappe macht daher keinen Beweis über die Größe und die Grenzen der Grundstücke. (T5)
• RS0049554">9 Ob 26/00i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 Ob 26/00i
  Auch; Beis wie T1
• RS0049554">7 Ob 271/01f
  Entscheidungstext OGH 07.12.2001 7 Ob 271/01f
  Auch; Beis wie T1
• RS0049554">1 Ob 295/03v
  Entscheidungstext OGH 12.08.2004 1 Ob 295/03v
  Auch; Veröff: SZ 2004/120
• RS0049554">7 Ob 239/04d
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 7 Ob 239/04d
  Beis wie T1
• RS0049554">10 Ob 18/05b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 10 Ob 18/05b
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• RS0049554">9 Ob 18/08z
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 9 Ob 18/08z
• RS0049554">4 Ob 94/08i
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 4 Ob 94/08i
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T5
• RS0049554">9 Ob 46/10w
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 Ob 46/10w
  Beis wie T1
• RS0049554">1 Ob 100/13g
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 100/13g
  Auch
• RS0049554">8 Ob 39/13p
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 39/13p
  Auch; Beisatz: Für den Grenzverlauf ist nicht die Grundbuchsmappe, sondern der Wille der Parteien, der sich vor allem in sichtbaren „natürlichen Grenzen“ manifestieren kann, entscheidend. (T6)
• RS0049554">4 Ob 253/16h
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 4 Ob 253/16h
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Gilt nicht, wenn die betroffene Grenze im Grenzkataster eingetragen ist. (T7)
• RS0049554">1 Ob 14/17s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 14/17s
  Auch
• RS0049554">9 Ob 77/17i
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 Ob 77/17i
• RS0049554">4 Ob 53/18z
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 53/18z
• RS0049554">3 Ob 40/18f
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 3 Ob 40/18f
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T7
• RS0049554">5 Ob 57/18w
  Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 57/18w
  Beis wie T1; nur T4
• RS0049554">4 Ob 21/19w
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 4 Ob 21/19w
  Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Für die Maßgeblichkeit der Naturgrenzen kommt es auf deren Akzeptanz durch die Parteien nicht an. (T8)
• RS0049554">6 Ob 107/19g
  Entscheidungstext OGH 24.10.2019 6 Ob 107/19g
  Auch; Beisatz: Hier: Dies gilt auch für die digitale Katastermappe. (T9); Veröff: SZ 2019/100
• RS0049554">8 Ob 16/20s
  Entscheidungstext OGH 14.04.2020 8 Ob 16/20s
  Vgl; Beis wie T5
• RS0049554">4 Ob 82/20t
  Entscheidungstext OGH 02.07.2020 4 Ob 82/20t
  Vgl; Beis wie T8
• RS0049554">10 Ob 18/20z
  Entscheidungstext OGH 28.07.2020 10 Ob 18/20z
  Beis wie T3; Beis wie T6
• RS0049554">6 Ob 142/21g
  Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 142/21g
  vgl; Beisatz wie T5
  Anm: Veröff: SZ 2021/113
• RS0049554">2 Ob 35/25y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 2 Ob 35/25y
  Beisatz wie T5: Hier: Die Beklagte errichtete auf einer Teilfläche Stützbauten für einen Pool. Die Klägerin kaufte die Nachbarliegenschaft im Umfang der "bestehenden Grenzen, im heutigen Zustand". Das Flächenausmaß war für die Klägerin nicht maßgeblich, weil es dieser primär um die Verschaffung einer Wohnmöglichkeit ging. (T10)
• RS0049554">3 Ob 44/25d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.05.2025 3 Ob 44/25d
  Beisatz wie T5
  Beisatz: Weder die Katastralmappe noch die Grundbuchsmappe schaffen einen Beweis über die Größe und die Grenzen des Grundstücks. (T11)

European Case Law Identifier (ECLI)