- 7 Os 254/59
Entscheidungstext OGH 18.11.1959 7 Os 254/59
- 12 Os 177/76
Entscheidungstext OGH 14.12.1976 12 Os 177/76
- 11 Os 17/80
Beisatz: "Offensichtlich" nur Scheinbegründung. (T1)
- 10 Os 104/81
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu "offenbar". (T2) Veröff: EvBl 1982/13 S 22 = SSt 52/41 = RZ 1982/45 S 166
- 13 Os 81/84
Entscheidungstext OGH 14.06.1984 13 Os 81/84
Vgl; Beisatz: Scheinbegründung nur dann, wenn sich das Gericht bei einer auf eine bestimmte Sachverhaltensfeststellung bezugnehmenden Äußerung substanzlos des Wortes "offensichtlich" (oder "zweifellos" etc) bedient. (T3)
- 9 Os 28/85
Vgl auch
- 11 Os 17/87
Vgl auch; Beis wie T2
- 10 Os 45/87
Vgl
- 13 Os 61/87
Vgl; Beisatz: Aus dem Wort "zweifellos" mag bisweilen eine Unsicherheit bei Tatsachenfeststellungen erkennbar sein. (T4)
- 13 Os 149/87
Vgl; Beisatz: Aus der gelegentlichen Verwendung der Worte "offenbar, offensichtlich, offenkundig" könnte dem Gericht nur dann der Vorwurf der Scheinbegründung gemacht werden, wenn dies dazu dienen sollte, ohne Vorliegen konkreter Beweisergebnisse entscheidungswesentliche Tatsachen als gegeben darzustellen - also eine sachgerechte, fallbezogene Begründung zu ersetzen. (T5)
- 11 Os 59/88
Vgl auch
- 13 Os 33/89
Vgl; Beisatz: Nichtigkeit nur dann, wenn mit der Verwendung solcher Wörter die fehlende Angabe von Gründen ersetzt wurde. (T6)
- 13 Os 56/91
Vgl auch
- 13 Os 119/92
Vgl; Beisatz: Kein Begründungsmangel, weil durch das Wort "offensichtlich" unmissverständlich (im Zusammenhang mit der übrigen sorgfältigen Begründung) nur die Zweifelsfreiheit zum Ausdruck gebracht werden sollte. (T7)
- 11 Os 75/93
Vgl; Beisatz: Urteilsnichtigkeit nur bei Fehlen einer darüber hinausgehenden Begründung. (T8)
- 15 Os 100/93
Vgl auch
- 12 Os 187/93
Entscheidungstext OGH 07.04.1994 12 Os 187/93
- 11 Os 64/94
Vgl; Beisatz: In der Mängelrüge ist darzutun, inwieweit und im Zusammenhang mit welcher entscheidungswesentlichen Tatsache die Verwendung des Ausdrucks "zweifellos" im Urteil einen Begründungsmangel nach sich gezogen haben sollte. (T9)
- 15 Os 52/95
Vgl; Beis wie T8
- 15 Os 128/96
Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 128/96
Vgl auch; Beisatz: Begründungsmangel im Sinne der Z 5 jedoch nur dann, wenn eine entscheidende Tatsache betroffen ist. (T10)
- 15 Os 62/96
Ähnlich
- 11 Os 124/03
Vgl; Beis ähnlich T5
- 14 Os 80/07g
Auch; Beisatz: Nichtigkeit nach Z 5 liegt nur in einer über den Gebrauch von Wörtern wie „offenbar" bzw „offensichtlich" nicht hinausgehenden Begründung, also einer Scheinbegründung. (T11)
- 9 Bkd 1/07
Entscheidungstext OGH 10.12.2007 9 Bkd 1/07
Auch; Beisatz: Wird eine Tatsachenfeststellung allein und ohne Beweiswerterwägung darauf gestützt, dass ein Umstand „offenkundig" oder „zweifellos gegeben" sei, liegt eine bloße Scheinbegründung vor. (T12)
- 13 Os 105/08b
Auch
- 14 Os 36/17a
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 36/17a
Auch; Beis wie T7; Beis wie T11
- 14 Os 123/17w
Auch
- 14 Os 4/18x
Auch; Beis wie T7 Beis wie T11
- 14 Os 138/18b
Auch; Beis wie T7
- 11 Os 135/18i
Beis wie T7
- 14 Os 86/19g
Vgl
- 14 Os 14/20w
Vgl
- 15 Os 100/20z
Vgl
- 13 Os 117/21m
Vgl; Beis nur wie T5; Beis nur wie T11; Beis nur wie T12
- 14 Os 132/21z
Vgl; Beis wie T11; Beis wie T12
