-             8 Os 431/60  Entscheidungstext  OGH  10.02.1961  8 Os 431/60 
-             9 Os 59/66  Entscheidungstext  OGH  24.05.1966  9 Os 59/66 
-             12 Os 188/71  Entscheidungstext  OGH  09.12.1971  12 Os 188/71   Ähnlich 
-             12 Os 44/72  Entscheidungstext  OGH  12.10.1972  12 Os 44/72   Auch; Veröff: SSt 43/41 
-             13 Os 50/76  Entscheidungstext  OGH  07.05.1976  13 Os 50/76   Vgl auch; Beisatz: Mit einer solchen allgemein gehaltenen Behauptung wird lediglich die Beweiswürdigung unzulässigerweise bekämpft. (T1) 
-             11 Os 99/76  Entscheidungstext  OGH  10.09.1976  11 Os 99/76   Beisatz: Die Nichtigkeitsbeschwerde hat die bekämpften Aussprüche sowie die Tatumstände, die den Nichtigkeitsgrund bilden sollen, ausdrücklich oder durch deutliche Hinweise anzuführen. (T2) 
-             10 Os 82/77  Entscheidungstext  OGH  15.06.1977  10 Os 82/77 
-             13 Os 133/80  Vgl auch 
-             9 Os 148/79  Beis wie T2; Beisatz: Der Vorbehalt dieser Ausführungen für den Gerichtstag ist nicht zulässig. (T4) 
-             9 Os 185/80  Entscheidungstext  OGH  13.01.1981  9 Os 185/80   Vgl auch; Beis wie T2 
-             9 Os 4/81  Vgl auch; Beisatz: Insoweit ist die Beschwerde einer argumentationsbezogenen, sachlichen Erledigung nicht zugänglich. (T5) 
-             11 Os 18/81  Vgl auch 
-             9 Os 85/81  Entscheidungstext  OGH  10.06.1981  9 Os 85/81   Vgl auch 
-             12 Os 117/81  Entscheidungstext  OGH  20.08.1981  12 Os 117/81   Vgl auch 
-             9 Os 90/81  Vgl auch 
-             12 Os 135/81  Entscheidungstext  OGH  08.09.1981  12 Os 135/81   Vgl auch; Beisatz: Entbehrt die Mängelrüge einer näheren Substantiierung, so kann sie (deswegen) keine Beachtung finden. (T6) 
-             12 Os 47/82  Entscheidungstext  OGH  01.04.1982  12 Os 47/82   Ähnlich 
-             9 Os 42/82  Vgl auch 
-             11 Os 67/82  Entscheidungstext  OGH  12.05.1982  11 Os 67/82   Vgl auch 
-             9 Os 195/81  Entscheidungstext  OGH  04.05.1982  9 Os 195/81 
-             9 Os 150/82  Entscheidungstext  OGH  14.09.1982  9 Os 150/82   Vgl auch 
-             11 Os 201/82  Entscheidungstext  OGH  17.01.1983  11 Os 201/82   Vgl auch 
-             10 Os 194/82  Vgl auch 
-             13 Os 29/83  Entscheidungstext  OGH  10.03.1983  13 Os 29/83   Vgl auch 
-             9 Os 91/83  Vgl auch 
-             9 Os 46/84  Vgl auch 
-             12 Os 70/84  Entscheidungstext  OGH  07.06.1984  12 Os 70/84   Vgl auch; Beisatz: Die Beschwerde darf sich nicht in floskelhaften Behauptungen ohne essentiellen Bezug auf die gegebene Begründung des Urteils erschöpfen. (T7) 
-             12 Os 38/84  Vgl auch 
-             12 Os 22/85  Vgl auch; Beis wie T2 
-             12 Os 67/85  Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T2 
-             12 Os 81/85  Vgl auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T7 
-             10 Os 34/85  Vgl auch 
-             12 Os 128/85  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T2 
-             12 Os 9/86  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5 
-             12 Os 140/85  Vgl auch 
-             12 Os 7/87  Vgl auch 
-             13 Os 34/87  Vgl auch 
-             13 Os 60/87  Vgl auch; Beisatz: Nicht substantiiert und daher einer sachbezogenen Erörterung unzugänglich. (T8) 
-             14 Os 102/87  Vgl auch; Beisatz: KH 909. (T9) 
-             12 Os 84/87  Vgl auch 
-             12 Os 21/88  Vgl auch 
-             11 Os 129/88  Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Auch zur Z 5a: Die Urteilsbegründung pauschal als unschlüssig und hypothetisch zu schelten, genügt nicht zur prozessordnungsgemäßen Darstellung eines Nichtigkeitsgrundes. (T10) 
-             13 Os 17/89  Vgl auch; Beis wie T1 
-             14 Os 111/90  Vgl auch 
-             15 Os 5/91  Vgl auch 
-             13 Os 8/92  Entscheidungstext  OGH  20.05.1992  13 Os 8/92   Vgl auch; Beisatz: Hier: Auch zur Z 5a. (T11) 
-             14 Os 141/92  Vgl auch; Beis wie T5 
-             15 Os 96/95  Vgl auch 
-             13 Os 42/97          
-             13 Os 110/02  Vgl auch; Beisatz: Die bloße Behauptung, das Erstgericht habe Beweisergebnisse unberücksichtigt gelassen, ohne diese konkret zu bezeichnen, stellt keine gesetzmäßige Ausführung des Nichtigkeitsgrundes der Z 5 dar. (T12) 
-             11 Os 52/05i  Vgl auch; Beis wie T12 
-             14 Os 100/06x  Auch; Beisatz: Hier: Behauptung einer bloßen Scheinbegründung ohne Darlegung, weshalb die vom erkennenden Gericht gezogenen Schlussfolgerungen „zirkulär" und „unlogisch" sein sollten. (T13) 
-             15 Os 111/07y  Auch; Beis wie T13 
-             11 Os 76/08y          
-             17 Os 11/13s  Entscheidungstext  OGH  30.09.2013  17 Os 11/13s   Vgl auch; Beisatz: Hier: Zwar liegt eine offenbar unzureichende Begründung der Feststellungen zum Vermögensschädigungsvorsatz offen zu Tage, weil unverständlich bleibt, aus welchem Grund die Angeklagten entgegen dem klaren Wortlaut des Gesetzestextes einen Rechtsanspruch auf Zahlung nicht erkannt haben sollten. Jedoch wird der pauschale Verweis auf die den getroffenen Feststellungen entgegenstehende Lebenserfahrung den vom Gesetz verlangten Mindestanforderungen für die Ausrichtung des Rechtsmittelvorbringens an den Kategorien konkreter Nichtigkeitsgründe nicht gerecht. (T14) 
-             15 Os 37/14a  Entscheidungstext  OGH  23.04.2014  15 Os 37/14a   Auch; Beis wie T2; Beis wie T13 
-             12 Os 111/13k  Entscheidungstext  OGH  12.12.2013  12 Os 111/13k   Vgl auch; Beisatz: Mit der bloßen Behauptung, das Urteil wäre hinsichtlich der Feststellungen zu den Anlasstaten undeutlich und widersprüchlich, wird der Nichtigkeitsgrund der Z 5 nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T15) 
-             11 Os 44/14a  Entscheidungstext  OGH  26.08.2014  11 Os 44/14a 
-             12 Os 73/15z  Entscheidungstext  OGH  09.07.2015  12 Os 73/15z   Vgl 
-             12 Os 15/19a          
-             15 Os 94/20t  Vgl 
-             15 Os 144/20w  Entscheidungstext  OGH  31.03.2021  15 Os 144/20w   Vgl; Beis wie T5; Beis wie T12 
-             12 Os 98/21k  Vgl; Beis wie T15 
-