RS OGH 2024/1/31 12Os151/69; 11Os81/79; 9Os136/81; 13Os17/83; 15Os160/87; 12Os64/88; 14Os141/87; 12O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.11.1969

beobachten

merken

Norm

StPO §238
StPO §281 Z4 A

StPO § 238 heute
StPO § 238 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 238 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007

StPO § 281 heute
StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Ohne Rücksicht auf den Inhalt eines vom Angeklagten in der Hauptverhandlung gestellten Antrages ist es Sache des dem Angeklagten zur Seite stehenden Verteidigers, auf Grund einer diesem Antrage ausdrücklich nicht stattgebenden Erklärung des Vorsitzenden ein Zwischenerkenntnis des Senates über den Antrag zu verlangen. Erst auf Grund von Inhalt und Begründung eines solchen Zwischenerkenntnisses oder auf Grund der Verweigerung eines solchen kann die Verteidigung mit Aussicht auf Erfolg den Nichtigkeitsgrund der Z 4 des § 281 StPO geltend machen.Ohne Rücksicht auf den Inhalt eines vom Angeklagten in der Hauptverhandlung gestellten Antrages ist es Sache des dem Angeklagten zur Seite stehenden Verteidigers, auf Grund einer diesem Antrage ausdrücklich nicht stattgebenden Erklärung des Vorsitzenden ein Zwischenerkenntnis des Senates über den Antrag zu verlangen. Erst auf Grund von Inhalt und Begründung eines solchen Zwischenerkenntnisses oder auf Grund der Verweigerung eines solchen kann die Verteidigung mit Aussicht auf Erfolg den Nichtigkeitsgrund der Ziffer 4, des Paragraph 281, StPO geltend machen.

Entscheidungstexte

12 Os 151/69
Entscheidungstext OGH 28.11.1969 12 Os 151/69
Veröff: SSt 40/61 = JBl 1970,385 (mit Besprechung von Liebscher) = RZ 1970,78
11 Os 81/79
Entscheidungstext OGH 03.07.1979 11 Os 81/79
9 Os 136/81
Entscheidungstext OGH 29.09.1981 9 Os 136/81
RS0098040">13 Os 17/83
Entscheidungstext OGH 21.04.1983 13 Os 17/83
RS0098040">15 Os 160/87
Entscheidungstext OGH 18.12.1987 15 Os 160/87
Veröff: EvBl 1988/89 S 408 = JBl 1988,596 = RZ 1988/17 S 68
RS0098040">12 Os 64/88
Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 64/88
Vgl auch
RS0098040">14 Os 141/87
Entscheidungstext OGH 29.06.1988 14 Os 141/87
Vgl auch
RS0098040">12 Os 145/87
Entscheidungstext OGH 21.01.1988 12 Os 145/87
Vgl auch; Beisatz: Nur eine Entscheidung des Gerichtshofes, nicht aber eine prozeßleitende Verfügung des Vorsitzenden (§ 232 StPO), ist ein Zwischenerkenntnis im Sinne des § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T1)
RS0098040">11 Os 14/89
Entscheidungstext OGH 21.02.1989 11 Os 14/89
Vgl auch
RS0098040">12 Os 152/88
Entscheidungstext OGH 08.06.1989 12 Os 152/88
Vgl auch
RS0098040">12 Os 79/89
Entscheidungstext OGH 31.08.1989 12 Os 79/89
Vgl auch; Veröff: SSt 60/54
RS0098040">13 Os 86/90
Entscheidungstext OGH 28.08.1990 13 Os 86/90
Vgl auch
RS0098040">11 Os 87/90
Entscheidungstext OGH 20.02.1991 11 Os 87/90
14 Os 72/92
Entscheidungstext OGH 30.06.1992 14 Os 72/92
Vgl auch
RS0098040">15 Os 100/92
Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/92
RS0098040">14 Os 163/93
Entscheidungstext OGH 21.12.1993 14 Os 163/93
Veröff: JBl 1995,66
15 Os 19/94
Entscheidungstext OGH 03.03.1994 15 Os 19/94
Vgl auch
RS0098040">13 Os 4/94
Entscheidungstext OGH 21.06.1994 13 Os 4/94
Vgl auch
14 Os 17/95
Entscheidungstext OGH 04.04.1995 14 Os 17/95
Vgl auch
13 Os 72/95
Entscheidungstext OGH 21.06.1995 13 Os 72/95
Vgl auch
RS0098040">14 Os 29/96
Entscheidungstext OGH 30.04.1996 14 Os 29/96
Vgl auch
RS0098040">15 Os 210/96
Entscheidungstext OGH 20.02.1997 15 Os 210/96
Vgl auch; Beis wie T1
RS0098040">14 Os 88/97
Entscheidungstext OGH 09.09.1997 14 Os 88/97
Auch
RS0098040">14 Os 41/02
Entscheidungstext OGH 19.12.2002 14 Os 41/02
Vgl auch; Beis wie T1
RS0098040">14 Os 42/03
Entscheidungstext OGH 24.06.2003 14 Os 42/03
Vgl auch
RS0098040">12 Os 23/17z
Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 23/17z
Auch
RS0098040">11 Os 57/19w
Entscheidungstext OGH 28.05.2019 11 Os 57/19w
RS0098040">15 Os 144/23z
Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 144/23z
vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0098040

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.04.2024

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten