- 8 Ob 131/73
Entscheidungstext OGH 11.09.1973 8 Ob 131/73
Veröff: ZVR 1974/265 S 376
- 2 Ob 231/74
Entscheidungstext OGH 07.11.1974 2 Ob 231/74
- 8 Ob 4/75
Entscheidungstext OGH 28.01.1975 8 Ob 4/75
Veröff: ZVR 1976/64 S 74
- RS0008775">7 Ob 632/76
Veröff: SZ 49/102 = EvBl 1977/28 S 74 = JBl 1977,205
- 8 Ob 133/78
Entscheidungstext OGH 27.09.1978 8 Ob 133/78
nur: Der Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. (T1) Veröff: ZVR 1979/283 S 340
- 8 Ob 220/78
Entscheidungstext OGH 26.01.1979 8 Ob 220/78
nur T1; Veröff: ZVR 1979/254 S 306
- RS0008775">8 Ob 242/78
nur T1; Veröff: SZ 52/20 = ZVR 1980/45 S 49
- RS0008775">1 Ob 35/80
Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 15.07.1981
1 Ob 35/80 nur T1; Veröff: SZ 54/108 = EUGRZ 1981,573 = JBl 1982,259
- 8 Ob 76/81
Entscheidungstext OGH 25.02.1982 8 Ob 76/81
nur T1; Veröff: ZVR 1983/35 S 46
- 1 Ob 571/82
Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 571/82
nur T1
- 2 Ob 10/83
Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 10/83
nur T1; Veröff: ZVR 1984/214 S 222
- 8 Ob 135/83
Entscheidungstext OGH 24.11.1983 8 Ob 135/83
nur T1
- 8 Ob 192/83
Entscheidungstext OGH 21.12.1983 8 Ob 192/83
nur T1; Veröff: ZVR 1985/340 S 370
- 8 Ob 212/83
Entscheidungstext OGH 01.03.1984 8 Ob 212/83
nur T1; Veröff: ZVR 1985/9 S 17
- RS0008775">1 Ob 22/84
Auch; nur T1; Veröff: SZ 57/149 = EvBl 1985/21 S 81
- RS0008775">1 Ob 5/86
Auch; nur T1
- RS0008775">2 Ob 53/86
nur T1; Veröff: ZVR 1988/44 S 109
- RS0008775">8 Ob 76/86
nur T1; Veröff: ZVR 1988/44 S 109
- RS0008775">8 Ob 74/86
nur T1; Veröff: ZVR 1988/29 S 83 = ZVR 1988/41 S 106
- RS0008775">2 Ob 14/87
nur T1
- RS0008775">2 Ob 29/87
nur T1; Veröff: ZVR 1988/94 S 216
- RS0008775">8 Ob 71/87
nur T1; Veröff: ZVR 1988/85 S 206
- RS0008775">2 Ob 141/89
nur T1; Veröff: ZVR 1990/119 S 310
- RS0008775">1 Ob 44/89
nur T1; Veröff: SZ 63/166
- RS0008775">2 Ob 11/91
nur T1; Veröff: ZVR 1991/130 S 337
- RS0008775">1 Ob 22/92
Auch; nur T1; Veröff: SZ 66/77
- RS0008775">2 Ob 46/94
nur T1
- RS0008775">2 Ob 75/94
nur T1; Beisatz: Dabei genügt es, dass die Verhinderung des Schadens bloß mitbezweckt ist. (T2) Veröff: SZ 67/198
- RS0008775">4 Ob 2079/96f
Entscheidungstext OGH 30.04.1996 4 Ob 2079/96f
Auch; Beisatz: Hier: Die auf einer Baustelle aus der Explosion einer Handgranate entstandenen Schäden sind vom Schutzzweck des § 54 Abs 3 OÖ Bauordnung nicht umfasst. (T3)
- RS0008775">2 Ob 2028/96s
Entscheidungstext OGH 28.03.1996 2 Ob 2028/96s
Beis wie T2; Beisatz: Die Norm muss aber die Verhinderung eines Schadens wie des später eingetretenen intendiert haben. (T4)
- RS0008775">2 Ob 90/95
nur T1
- RS0008775">1 Ob 214/98x
nur: Der Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. (T5); Beisatz: Dazu ist der Normzweck zu erfragen, der sich aus der wertenden Beurteilung des Sinns der Vorschrift ergibt. (T6); Veröff: SZ 72/4
- RS0008775">2 Ob 143/99i
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
- RS0008775">2 Ob 246/99m
Vgl auch
- RS0008775">2 Ob 351/99b
- RS0008775">1 Ob 257/00a
Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T8 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T1 wurde gelöscht. - Dezember 2018 (T8); Beisatz: Hier: Bestimmungen des AMSG 1994: Aufgabe des AMS (Arbeitsmarktservice) ist die Verhütung und Beseitigung der Arbeitslosigkeit unter Wahrung sozialer und ökonomischer Grundsätze im Sinne einer aktiven Arbeitsmarktpolitik. (T9)
- RS0008775">4 Ob 236/02p
nur T1
- RS0008775">2 Ob 17/03v
- RS0008775">3 Ob 70/03w
nur T8; Veröff: SZ 2003/154
- RS0008775">6 Ob 39/06p
Beisatz: Die Prüfung der Sacheinlage dient nur den Interessen der Gesellschaft, deren Gläubiger und allenfalls Dritter, nicht aber auch derjenigen des Einbringers. Aus diesem Grund kommt auch eine Haftung des Sacheinlageprüfers gegenüber dem Sacheinleger nicht in Betracht. (T11); Beisatz: Hier:
§ 150 Abs 3 AktG, § 275 HGB. (T12); Veröff: SZ 2006/35
- RS0008775">7 Ob 258/05z
Auch; nur T1
- RS0008775">2 Ob 279/05a
Auch; Beis wie T4
- RS0008775">2 Ob 39/06h
- RS0008775">2 Ob 183/06k
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
- RS0008775">2 Ob 7/07d
Auch
- RS0008775">2 Ob 174/06m
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
- RS0008775">2 Ob 278/06f
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
- RS0008775">2 Ob 86/08y
Vgl; nur T5
- RS0008775">2 Ob 219/08g
nur T1
- RS0008775">2 Ob 64/09i
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
- RS0008775">4 Ob 93/09v
Auch; nur T1
- RS0008775">1 Ob 34/10x
nur: Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. (T14); Beisatz: Hier: Schutzzweck des nöGVG 2007. (T15)
- RS0008775">2 Ob 112/10z
Beis wie T2; Beis wie T4
- RS0008775">2 Ob 140/11v
Entscheidungstext OGH 22.12.2011 2 Ob 140/11v
nur T1
- RS0008775">6 Ob 118/12i
Entscheidungstext OGH 20.03.2013 6 Ob 118/12i
Auch; Beisatz: Hier: Die Bestimmung des
§ 3 GSpG 1989 verfolgt den Schutz der (Vermögens-)Interessen der einzelnen Spieler jedenfalls dann zumindest mit, wenn die Ausspielung mittels Spielautomaten mangels Erfüllung der kumulativen Voraussetzungen der Z 1 und 2 des
§ 4 Abs 2 GSpG 1989 in das Glücksspielmonopol eingriffe. (T16)
- RS0008775">3 Ob 102/14t
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 102/14t
Auch; Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T17 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T1 wurde gelöscht. - Dezember 2018 (T17)
Beisatz: Hier die Abrechnungsverpflichtung des Hausverwalters nach § 20 Abs 3 bzw
§ 31 Abs 3 WEG 2002. (T18);
Veröff: SZ 2014/97
