RS OGH 1974/1/30 9Os111/73, 13Os71/74, 9Os135/75, 9Os137/76, 9Os161/77, 10Os91/77, 12Os154/79, 13Os1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.01.1974
beobachten
merken

Norm

FinStrG §19
StPO §281 Z11 C
StPO §283 B

Rechtssatz

Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO, wenn dem Gericht vorgeworfen wird, es habe durch Zugrundelegung eines unrichtigen strafbestimmenden Wertbetrages die Grenzen des gesetzlichen Strafsatzes oder bei der Festsetzung des Wertersatzes seine Strafbefugnis überschritten.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 71/74
    Entscheidungstext OGH 16.01.1974 13 Os 71/74
    Beisatz: Bekämpfung der Aufteilung des Wertersatzes nur mit Berufung. (T1)
  • 9 Os 111/73
    Entscheidungstext OGH 30.01.1974 9 Os 111/73
    Veröff: EvBl 1974/272 S 579
  • 9 Os 135/75
    Entscheidungstext OGH 08.10.1976 9 Os 135/75
    Beis wie T1
  • 9 Os 137/76
    Entscheidungstext OGH 09.12.1976 9 Os 137/76
    Beis wie T1
  • 9 Os 161/77
    Entscheidungstext OGH 17.01.1978 9 Os 161/77
    Ähnlich; Beisatz: Keine Feststellungen über den gemeinen Wert des Schmuggelgutes. (T2)
  • 10 Os 91/77
    Entscheidungstext OGH 20.09.1978 10 Os 91/77
  • 12 Os 154/79
    Entscheidungstext OGH 14.02.1980 12 Os 154/79
    Veröff: EvBl 1980/184 S 525 = SSt 51/7
  • 13 Os 183/80
    Entscheidungstext OGH 26.03.1981 13 Os 183/80
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 85/81
    Entscheidungstext OGH 12.05.1982 11 Os 85/81
    Vgl; Beis wie T1
  • 11 Os 83/82
    Entscheidungstext OGH 29.06.1982 11 Os 83/82
    Vgl auch; Beisatz: Der strafbestimmende Wertbetrag muß - bei sonstiger Nichtigkeit im Sinn der Z 11 des § 281 Abs 1 StPO - dem Urteil ziffernmäßig zu entnehmen sein. (T3)
  • 9 Os 180/82
    Entscheidungstext OGH 15.02.1983 9 Os 180/82
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 153/84
    Entscheidungstext OGH 30.10.1984 9 Os 153/84
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Behebung gemäß § 290 Abs 1 StPO. (T4)
  • 11 Os 184/85
    Entscheidungstext OGH 15.04.1986 11 Os 184/85
    Vgl auch; Beisatz: Unrichtige Feststellung des strafbestimmenden Wertbetrages bewirkt auch dann Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO, wenn der darauf beruhende Strafausspruch den gesetzlichen Rahmen (an sich) nicht überschreitet; bei den Prämissen der Wertberechnung handelt es sich in jedem Fall um der Begründungspflicht nach § 270 Abs 2 Z 5 StPO unterliegende wesentliche Tatsachen. (T5)
  • 12 Os 84/86
    Entscheidungstext OGH 14.08.1986 12 Os 84/86
    Vgl auch; Beisatz: Bei der Festsetzung des Wertersatzes im Sinne des § 19 Abs 3 FinStrG handelt es sich um keine mit Berufung anfechtbare Ermessensentscheidung. (T6)
  • 12 Os 96/86
    Entscheidungstext OGH 27.11.1986 12 Os 96/86
    Vgl auch
  • 13 Os 136/87
    Entscheidungstext OGH 28.01.1988 13 Os 136/87
    Vgl; Beis wie T1
  • 11 Os 50/88
    Entscheidungstext OGH 28.06.1988 11 Os 50/88
    Vgl auch
  • 11 Os 54/89
    Entscheidungstext OGH 28.06.1989 11 Os 54/89
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 15 Os 16/97
    Entscheidungstext OGH 27.02.1997 15 Os 16/97
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5
  • 14 Os 43/02
    Entscheidungstext OGH 07.05.2003 14 Os 43/02
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0086072

Dokumentnummer

JJR_19740130_OGH0002_0090OS00111_7300000_006
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten