RS OGH 2025/5/6 13Os14/77; 13Os181/77; 10Os154/78; 10Os49/80; 13Os49/81; 10Os31/82; 11Os90/82; 10Os1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.03.1977

beobachten

merken

Norm

StGB §32 Abs2
StPO §313 A
StPO §316

StGB § 32 heute
StGB § 32 gültig ab 01.03.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
StGB § 32 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997

StPO § 313 heute
StPO § 313 gültig ab 01.03.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

StPO § 316 heute
StPO § 316 gültig ab 01.01.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 316 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

Rechtssatz

Strafsatzändernde Erschwerungsumstände und Milderungsumstände können Gegenstand einer Zusatzfrage nach § 316 StPO sein, sie können aber auch in die Hauptfrage aufgenommen werden.Strafsatzändernde Erschwerungsumstände und Milderungsumstände können Gegenstand einer Zusatzfrage nach Paragraph 316, StPO sein, sie können aber auch in die Hauptfrage aufgenommen werden.

Entscheidungstexte

13 Os 14/77
Entscheidungstext OGH 17.03.1977 13 Os 14/77
13 Os 181/77
Entscheidungstext OGH 19.01.1978 13 Os 181/77
RS0091034">10 Os 154/78
Entscheidungstext OGH 25.10.1978 10 Os 154/78
RS0091034">10 Os 49/80
Entscheidungstext OGH 05.08.1980 10 Os 49/80
Beisatz: "Komplexe" Hauptfrage oder Eventualfrage; Möglichkeit der einschränkenden Bejahung gemäß § 330 Abs 2 StPO. (T1)
RS0091034">13 Os 49/81
Entscheidungstext OGH 30.04.1981 13 Os 49/81
Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 316 StPO ist nur fakultativ. (T2)
RS0091034">10 Os 31/82
Entscheidungstext OGH 25.05.1982 10 Os 31/82
Vgl auch; Beisatz: Werden nach dem bereits in eine Schuldfrage aufgenommenen strafsatzändernden Umstand überflüssigerweise zusätzlich gesonderte Fragen gestellt, so kann sich der Angeklagte durch einen in Ansehung letzterer unterlaufenen Verstoß nicht beschwert erachten. (T3)
RS0091034">11 Os 90/82
Entscheidungstext OGH 04.08.1982 11 Os 90/82
Vgl auch
RS0091034">10 Os 104/82
Entscheidungstext OGH 14.09.1982 10 Os 104/82
Gegenteilig; nur: Sie können aber auch in die Hauptfrage aufgenommen werden. (T4) Beisatz: Hauptfragen (sind) notwendigerweise anklagekonform (zu stellen). (T5)
RS0091034">12 Os 176/82
Entscheidungstext OGH 02.12.1982 12 Os 176/82
Beis wie T1
RS0091034">9 Os 95/83
Entscheidungstext OGH 09.08.1983 9 Os 95/83
Vgl auch; Beisatz: Der Schwurgerichtshof ist nur verpflichtet, in der Rechtsbelehrung auf die Möglichkeit einer einschränkenden Bejahung der Hauptfrage hinzuweisen. (T6) Veröff: RZ 1984/9 S 20
RS0091034">12 Os 20/84
Entscheidungstext OGH 03.05.1984 12 Os 20/84
RS0091034">9 Os 118/84
Entscheidungstext OGH 25.09.1984 9 Os 118/84
Vgl auch
RS0091034">10 Os 115/85
Entscheidungstext OGH 15.10.1985 10 Os 115/85
Vgl auch
RS0091034">12 Os 142/85
Entscheidungstext OGH 14.11.1985 12 Os 142/85
Beis wie T6
RS0091034">13 Os 197/85
Entscheidungstext OGH 20.03.1986 13 Os 197/85
Vgl auch; Beisatz: Dem Schwurgerichtshof nach § 217 Abs 2 StPO grundsätzlich anheimgestellt. (T7)
RS0091034">11 Os 9/87
Entscheidungstext OGH 24.03.1987 11 Os 9/87
Vgl auch
RS0091034">11 Os 88/87
Entscheidungstext OGH 21.07.1987 11 Os 88/87
Vgl auch
RS0091034">13 Os 111/87
Entscheidungstext OGH 17.09.1987 13 Os 111/87
Vgl auch; Beis wie T6
RS0091034">13 Os 170/87
Entscheidungstext OGH 21.12.1987 13 Os 170/87
Vgl auch
RS0091034">14 Os 121/88
Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 121/88
Vgl auch
RS0091034">11 Os 92/89
Entscheidungstext OGH 19.09.1989 11 Os 92/89
Vgl auch; Beisatz: Letzteres vor allem dann, wenn sich die Qualifikation nicht erst in der Hauptverhandlung ergibt, sondern schon in der Anklage angeführt war. (T8)
RS0091034">13 Os 35/91
Entscheidungstext OGH 15.05.1991 13 Os 35/91
Vgl auch; Beisatz: Dies liegt im Ermessen des Schwurgerichtshofes, und zwar ohne Rücksicht darauf, ob der qualifizierende Umstand schon im ursprünglichen Anklagevorwurf enthalten war und nicht erst in der Hauptverhandlung hervorgekommen ist. (T9)
RS0091034">11 Os 107/91
Entscheidungstext OGH 09.10.1991 11 Os 107/91
12 Os 53/92
Entscheidungstext OGH 11.06.1992 12 Os 53/92
Beis wie T6; Beis wie T7
RS0091034">12 Os 35/93
Entscheidungstext OGH 01.07.1993 12 Os 35/93
Vgl auch
RS0091034">11 Os 161/94
Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 161/94
RS0091034">14 Os 15/97
Entscheidungstext OGH 22.04.1997 14 Os 15/97
Vgl auch; Beis wie T6
RS0091034">11 Os 161/03
Entscheidungstext OGH 30.03.2004 11 Os 161/03
Auch; Beisatz: Gemäß § 317 Abs 2 StPO ist es dem Schwurgerichtshof anheim gestellt, entweder den Geschworenen eine auch strafsatzändernde Tatumstände enthaltende einheitliche Hauptfrage vorzulegen oder in die Hauptfrage nur die gesetzlichen Merkmale des Grundtatbestandes aufzunehmen, die Qualifikationsumstände jedoch einer selbständigen (uneigentlichen) Zusatzfrage (§ 316 StPO) vorzubehalten. (T10); Beisatz: Wird ein qualifizierendes Moment, das nach dem Gesetz die Anwendung eines anderen Strafsatzes bedingt, in die Hauptfrage aufgenommen, müssen die Geschworenen in der Rechtsbelehrung auf die in § 330 StPO vorgesehene Möglichkeit einer teilweisen Bejahung unter Beifügung von Beschränkungen hingewiesen werden. (T11)
RS0091034">12 Os 122/05s
Entscheidungstext OGH 15.12.2005 12 Os 122/05s
RS0091034">13 Os 83/07s
Entscheidungstext OGH 29.08.2007 13 Os 83/07s
Auch; Beis ähnlich wie T6
RS0091034">12 Os 33/09h
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 33/09h
RS0091034">15 Os 38/19f
Entscheidungstext OGH 29.05.2019 15 Os 38/19f
Beis wie T11
RS0091034">12 Os 62/21s
Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
Vgl; Beis wie T10
RS0091034">11 Os 29/25m
Entscheidungstext OGH 06.05.2025 11 Os 29/25m
vgl; Beisatz wie T10

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0091034

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.06.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten