- 12 Os 56/77
Entscheidungstext OGH 10.10.1977 12 Os 56/77
Veröff: EvBl 1978/49 S 134 = SSt 48/74 = RZ 1977/138 S 265
- RS0097452">10 Os 124/78
- RS0097452">12 Os 50/85
Beisatz: Einer ausdrücklichen Zustimmung des Angeklagten zur Mitwirkung eines ausgeschlossenen Richters in der Hauptverhandlung bedarf es nach dem Gesetz nicht. (T1)
- RS0097452">10 Os 8/85
Vgl auch
- 10 Os 70/85
Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 70/85
Vgl; Beisatz: Nichtigkeit, wenn der diese begründende Umstand (
§ 68 Abs 2 StPO: Vorsitzender hatte als Journalrichter mündlich Haftbefehl und Hausdurchsuchungsbefehl erlassen) den Beschwerdeführer erst bei der Akteneinsicht seines Verteidigers anlässlich der Rechtsmittelausführungen zur Kenntnis gelangte. (T2)
- RS0097452">13 Os 148/85
- RS0097452">11 Os 107/85
Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 107/85
Vgl; Beisatz: Zu § 281 Abs 1 Z 1, zweiter Halbsatz StPO: Wertung des Vorbringens mangelnder Kenntnis vom die Nichtigkeit begründenden Umstand als "nicht glaubwürdig". (T4) Veröff: SSt 56/68
- RS0097452">13 Os 139/85
Vgl; nur: Gleich bei Beginn der Verhandlung oder wenn er ihm erst später bekanntgeworden ist, sogleich nach dem er ihm zur Kenntnis gekommen war, geltend gemacht hat. (T5); Beisatz: Dem Gebot zu sofortiger Geltendmachung ist schon begrifflich mit einer einmaligen Erklärung Genüge getan, sie kann auch außerhalb der Hauptverhandlung erfolgen. (T6) Veröff: EvBl 1986/136 S 538 = SSt 56/84
- RS0097452">11 Os 178/85
- RS0097452">11 Os 41/86
Beisatz: Verstoß (nur) gegen die Vorschrift des
§ 304 StPO. (T8)
- RS0097452">12 Os 94/87
Vgl auch
- RS0097452">12 Os 123/88
Vgl auch
- RS0097452">14 Os 54/89
Vgl auch; Beis wie T1
- RS0097452">12 Os 63/89
Vgl auch; Beisatz: § 281 Abs 1 Z 1 zweiter Halbsatz StPO. (T9)
- RS0097452">13 Os 86/89
Vgl; Beis wie T2
- RS0097452">11 Os 23/89
- RS0097452">14 Os 76/90
Beisatz: Diese Regelung (des
§ 281 Abs 1 Z 1 StPO) steht mit den Grundsätzen der MRK nicht im Widerspruch; kein Anlass zur Initiierung eines Gesetzesprüfungsverfahrens (Art 140 Abs 1 B-VG). (T10)
- RS0097452">14 Os 19/94
Vgl auch; Beisatz: Sofortige Rügepflicht bei offenkundigen Verstößen gegen Besetzungsvorschriften (
§ 28 Abs 2 JGG). (T11) Veröff: EvBl 1994/165 S 780
- RS0097452">14 Os 146/93
Vgl auch; Beisatz: Die pflichtgemäße Ausschließungsanzeige (
§ 70 Abs 1 StPO) des Vorsitzenden und die vom Präsidenten des Gerichtshofes getroffene Entscheidung hierüber standen der erforderlichen Rüge in der Hauptverhandlung keineswegs hinderlich entgegen. (T12)
- RS0097452">15 Os 4/94
Vgl auch; Veröff: EvBl 1994/164 S 776
- RS0097452">15 Os 13/95
Vgl auch
- RS0097452">13 Os 48/95
Entscheidungstext OGH 26.04.1995 13 Os 48/95
Vgl auch
- RS0097452">15 Os 57/96
Vgl auch
- RS0097452">13 Os 64/96
Vgl auch
- RS0097452">15 Os 102/00
Auch; nur T5
- RS0097452">12 Os 104/07x
Beisatz: Die Geschäftsverteilung ist öffentlich zugänglich. Eine erst bei Verfassung des Rechtsmittels entdeckte nicht gehörige Besetzung des Schwurgerichtshofs hätte gleich zu Beginn der Verhandlung geltend gemacht werden müssen. (T13)
- RS0097452">13 Os 151/08t
Auch; Beisatz: Rügeobliegenheiten dienen just dazu, unnötige zusätzliche Rechtsgänge, welche regelmäßig mit einer Verschlechterung der Beweismittel, Kostenfolgen, Verlängerung einer allfälligen Untersuchungshaft und sonstigen, mit erhöhter Verfahrensdauer verbundenen Nachteilen (vgl Art 6 Abs 1 MRK) einher gehen, hintanzuhalten, sowie Ankläger und Verteidiger zur Konzentration auf den Verfahrensgang zu verhalten, damit sich das Gericht ihrer berechtigten Anliegen auch bewusst werden und diesen erforderlichenfalls sogleich Rechnung tragen kann. (T14)
- RS0097452">13 Os 153/09p
Vgl; Beis wie T6
- RS0097452">12 Os 42/10h
Vgl auch
- RS0097452">15 Os 110/12h
Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 110/12h
Auch; Beis wie T6
- RS0097452">12 Os 107/16a
Entscheidungstext OGH 15.12.2016 12 Os 107/16a
Auch; Beisatz: Da in die vom Präsidenten des Landesgerichts zu führende Dienstliste für Geschworene und Schöffen (
§ 13 Abs 1 GSchG) grundsätzlich von jedermann Einsicht genommen werden kann (§ 170 Geo), sind darauf bezogene Fehler – etwa der Umstand, dass die ursprünglich geladenen Ersatzgeschworenen nicht (ebenfalls) der Haupt?, sondern der Ergänzungsliste entnommen wurden spätestens bei Beginn der Hauptverhandlung zugänglich. (T15)
Beisatz: Eine Änderung der Zusammensetzung des Gerichts liegt bei teleologischer Auslegung der §§ 276a, 302 StPO dann nicht vor, wenn ein in einer früheren Verhandlung bereits anwesend gewesener (Ersatz?)Geschworener in der neuen Verhandlung einen nunmehr verhinderten Laienrichter ersetzt. (T16)
- RS0097452">15 Os 18/17m
Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 18/17m
Auch; Beis wie T13
- RS0097452">11 Os 25/17m
Entscheidungstext OGH 25.04.2017 11 Os 25/17m
Auch; Beis wie t6
- RS0097452">11 Os 134/17s
Auch; Beisatz: Die Obliegenheit zu rechtzeitiger Rüge gilt auch für nichtigkeitsbegründende Fehler der Geschäftsverteilung. (T17)
- RS0097452">17 Os 15/17k
Vgl auch; Beisatz: Zur Rügeobliegenheit betreffend den beisitzenden Richter. (T18)
- RS0097452">14 Os 98/19x
Vgl; Beis wie T15
- RS0097452">12 Os 39/18d
Vgl; Beis wie T13
- RS0097452">15 Os 62/20m
Vgl
- RS0097452">14 Os 51/23s
Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 51/23s
vgl; Beisatz wie T6
- RS0097452">15 Os 59/23z
Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 59/23z
vgl
- RS0097452">21 Ds 14/22d
Entscheidungstext OGH 27.03.2024 21 Ds 14/22d
vgl; Beisatz wie T17
- RS0097452">12 Os 82/24m
Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 82/24m
vgl; Beisatz wie T7
-
