- 5 Ob 754/78
Entscheidungstext OGH 09.01.1979 5 Ob 754/78
- RS0012055">1 Ob 578/79
Entscheidungstext OGH 18.04.1979 1 Ob 578/79
Auch; Beisatz: Hier: Beharren auf dem bisherigen Standpunkt indiziert Wiederholungsgefahr. (T1)
Veröff: SZ 52/62 = EvBl 1980/21 S 72
- RS0012055">7 Ob 650/79
Ähnlich; Beisatz: Die bloße Beseitigung des Eingriffs unter Aufrechterhaltung eines Rechtsstandpunktes, der den Eingriff rechtfertigen soll, wird in der Regel den Wegfall der Wiederholungsgefahr nicht dartun. (T2)
Veröff: SZ 52/99
- 7 Ob 668/80
Entscheidungstext OGH 27.11.1980 7 Ob 668/80
nur: Als Indiz für das Vorhandensein einer Wiederholungsgefahr ist es zu werten, wenn der Beklagte im Prozess seine Unterlassungspflicht bestreitet. (T3)
- 5 Ob 774/80
Entscheidungstext OGH 24.02.1981 5 Ob 774/80
Vgl auch; nur T3; Veröff: MietSlg 33630
- 4 Ob 380/81
Entscheidungstext OGH 29.09.1981 4 Ob 380/81
Auch; nur T3
- RS0012055">7 Ob 593/81
Veröff: SZ 55/61 = MietSlg 34061
- 4 Ob 338/83
Entscheidungstext OGH 10.05.1983 4 Ob 338/83
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Vorbringen gegen einstweilige Verfügung. (T4)
Veröff: ÖBl 1984,28
- RS0012055">1 Ob 658/83
Auch; nur T3; Veröff: SZ 56/124 = EvBl 1984/60 S 241 = ÖBl 1984,18 = GRURInt 1985,340 = JBl 1984,492
- 7 Ob 719/83
Entscheidungstext OGH 29.11.1983 7 Ob 719/83
Auch; nur T3
- 3 Ob 573/84
Entscheidungstext OGH 07.11.1984 3 Ob 573/84
Auch; nur T3; Beisatz: Wiederholungsgefahr ist grundsätzlich schon dann anzunehmen, wenn der Beklagte den Standpunkt vertritt, zu der beanstandeten Handlung berechtigt zu sein. (T5)
- RS0012055">4 Ob 304/86
Auch; nur T3; Veröff: MR 1986,24
- RS0012055">4 Ob 1316/86
Entscheidungstext OGH 10.03.1987 4 Ob 1316/86
Auch; nur T3
- RS0012055">8 Ob 589/87
Vgl auch; Beisatz: Hier: Beharren auf dem Standpunkt, zur Einwirkung auf seine Söhne weder verpflichtet noch in der Lage zu sein. (T6)
- RS0012055">4 Ob 397/87
Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 397/87
Vgl auch; nur T3; Beisatz: Auch der Umstand, dass der Beklagte im Prozess seine Unterlassungspflicht nicht bestreitet, kann als Indiz für den Wegfall der Wiederholungsgefahr gewertet werden. (T7)
Veröff: MR 1987,220
- RS0012055">4 Ob 27/88
Auch; nur T3
- RS0012055">4 Ob 33/90
Entscheidungstext OGH 13.03.1990 4 Ob 33/90
nur T3
- RS0012055">1 Ob 28/91
Vgl auch; Beis wie T1
- RS0012055">6 Ob 593/91
Beis wie T5
- RS0012055">4 Ob 58/93
Auch; Beisatz: Der Wegfall der Wiederholungsgefahr ist aber nicht von Amts wegen wahrzunehmen. (T8)
- RS0012055">4 Ob 13/94
Beisatz: Ein solches Verhalten schadet nur dann nicht, wenn der Beklagte dem Kläger einen den ganzen Unterlassungsanspruch umfassenden, an keinerlei Bedingungen geknüpften Vergleich anbietet und nach den Umständen keine Bedenken gegen die Ernstlichkeit seines Willens bestehen, von gleichartigen Handlungen künftig Abstand zu nehmen. (T9)
- RS0012055">4 Ob 23/95
nur T3
- RS0012055">4 Ob 14/95
Auch; nur T3
- RS0012055">6 Ob 16/95
Auch
- RS0012055">4 Ob 1039/95
Entscheidungstext OGH 23.05.1995 4 Ob 1039/95
Vgl auch; nur T3
- RS0012055">6 Ob 31/95
nur T3
- RS0012055">4 Ob 9/96
Auch; nur T3
- RS0012055">7 Ob 299/00x
Auch; Beis wie T1
Veröff: SZ 74/129
- RS0012055">6 Ob 62/02i
Auch
- RS0012055">8 ObA 134/04w
- RS0012055">4 Ob 123/06a
- RS0012055">8 Ob 163/06p
- RS0012055">10 Ob 85/07h
- RS0012055">17 Ob 12/08a
- RS0012055">4 Ob 171/08p
Auch; nur T3
- RS0012055">5 Ob 262/08b
Auch
- RS0012055">4 Ob 5/09b
Auch
- RS0012055">4 Ob 233/08f
Auch; nur T3; Beis wie T9
- RS0012055">4 Ob 78/09p
Auch; nur T3; Beis wie T9
- RS0012055">2 Ob 219/09h
Auch; Beis wie T5
- RS0012055">4 Ob 201/10b
Auch
- RS0012055">9 ObA 56/11t
Auch
- RS0012055">4 Ob 192/12g
Auch; Beisatz: Hier: Bildnisschutz nach
§ 78 UrhG. (T10)
- RS0012055">4 Ob 199/12m
Auch
- RS0012055">8 Ob 78/13y
Auch; Beisatz: Eine vom Kläger gesetzte Abwehrmaßnahme, die noch dazu weitere Beeinträchtigungen in Hinkunft nicht ausschließt, kann nicht für den Wegfall der Wiederholungsgefahr ins Treffen geführt werden. (T11)
Veröff: SZ 2013/79
- RS0012055">8 Ob 80/13t
Vgl auch
- RS0012055">5 Ob 118/13h
Vgl auch
- RS0012055">1 Ob 150/14m
Auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch der Servitutenklage. (T12)
- RS0012055">9 Ob 40/15w
- RS0012055">8 Ob 111/16f
- RS0012055">1 Ob 196/16d
Beis wie T2; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch wegen unerwünschter Werbemitteilungen per SMS. (T13)
- RS0012055">1 Ob 211/17m
- RS0012055">6 Ob 140/18h
Auch; nur T3; Beis wie T5; Veröff: SZ 2018/66
- RS0012055">4 Ob 147/18y
- RS0012055">4 Ob 5/19t
