RS OGH 2025/10/28 4Ob513/79; 1Ob508/82; 6Ob541/85; 3Ob532/87; 2Ob516/87; 1Ob698/89; 7Ob563/90; 3Ob57

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.11.1979

Norm

MRG § 29 heute
MRG § 29 gültig ab 01.01.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2025
MRG § 29 gültig von 01.04.2009 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2009
MRG § 29 gültig von 01.10.2006 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
MRG § 29 gültig von 01.07.2000 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
MRG § 29 gültig von 01.03.1997 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
MRG § 29 gültig von 01.03.1994 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
MRG § 29 gültig von 01.03.1991 bis 28.02.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991

Rechtssatz

Die in den § 1114 ABGB, § 569 ZPO aufgestellte Vermutung ist insbesondere dann als widerlegt anzusehen, wenn der betreffende Vertragspartner seinen Willen, eine stillschweigende Erneuerung des Vertrages zu verhindern, durch unverzügliche, nach außen erkennbare Erklärungen und Handlungen so deutlich zum Ausdruck gebracht hat, dass bei objektiver Würdigung kein Zweifel an seiner ernstlichen Ablehnung einer solchen Vertragserneuerung aufkommen kann.Die in den Paragraph 1114, ABGB, Paragraph 569, ZPO aufgestellte Vermutung ist insbesondere dann als widerlegt anzusehen, wenn der betreffende Vertragspartner seinen Willen, eine stillschweigende Erneuerung des Vertrages zu verhindern, durch unverzügliche, nach außen erkennbare Erklärungen und Handlungen so deutlich zum Ausdruck gebracht hat, dass bei objektiver Würdigung kein Zweifel an seiner ernstlichen Ablehnung einer solchen Vertragserneuerung aufkommen kann.

Entscheidungstexte

4 Ob 513/79
Entscheidungstext OGH 12.11.1979 4 Ob 513/79
1 Ob 508/82
Entscheidungstext OGH 17.02.1982 1 Ob 508/82
RS0020790">6 Ob 541/85
Entscheidungstext OGH 09.10.1986 6 Ob 541/85
Auch; Veröff: RdW 1987,258 = JBl 1987,659 (Böhm) = MietSlg XXXVIII/39
RS0020790">3 Ob 532/87
Entscheidungstext OGH 23.09.1987 3 Ob 532/87
Veröff: SZ 60/182 = JBl 1988,450 = MietSlg XXXIX/40
RS0020790">2 Ob 516/87
Entscheidungstext OGH 28.01.1988 2 Ob 516/87
Vgl auch
RS0020790">1 Ob 698/89
Entscheidungstext OGH 15.11.1989 1 Ob 698/89
RS0020790">7 Ob 563/90
Entscheidungstext OGH 17.05.1990 7 Ob 563/90
Veröff: WoBl 1992,55 (Hanel)
RS0020790">3 Ob 571/91
Entscheidungstext OGH 13.11.1991 3 Ob 571/91
Auch; Veröff: WoBl 1992,77 (Hanel)
RS0020790">3 Ob 523/92
Entscheidungstext OGH 25.03.1992 3 Ob 523/92
Veröff: WoBl 1992,117 (Hanel)
RS0020790">1 Ob 42/92
Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 42/92
Auch; Veröff: JBl 1993,587 (Watzl)
RS0020790">3 Ob 116/92
Entscheidungstext OGH 10.11.1993 3 Ob 116/92
RS0020790">2 Ob 527/94
Entscheidungstext OGH 03.03.1994 2 Ob 527/94
RS0020790">4 Ob 601/95
Entscheidungstext OGH 18.12.1995 4 Ob 601/95
Auch
RS0020790">4 Ob 2194/96t
Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2194/96t
Auch
RS0020790">7 Ob 149/98g
Entscheidungstext OGH 30.03.1999 7 Ob 149/98g
RS0020790">5 Ob 97/99x
Entscheidungstext OGH 27.04.1999 5 Ob 97/99x
Vgl auch
RS0020790">4 Ob 110/99a
Entscheidungstext OGH 09.11.1999 4 Ob 110/99a
Auch
RS0020790">5 Ob 56/04b
Entscheidungstext OGH 23.03.2004 5 Ob 56/04b
Beisatz: Bei der Beurteilung des Verhaltens eines Bestandgebers ist dem Gericht ein Beurteilungsspielraum eingeräumt, in dem alle Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen sind. Nur wenn dieser Beurteilungsspielraum verlassen wird, stellt das eine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO dar. (T1)
RS0020790">9 Ob 16/05a
Entscheidungstext OGH 06.04.2005 9 Ob 16/05a
Auch
RS0020790">5 Ob 13/07h
Entscheidungstext OGH 30.01.2007 5 Ob 13/07h
Beis wie T1
RS0020790">6 Ob 198/08y
Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 198/08y
RS0020790">1 Ob 223/08p
Entscheidungstext OGH 26.05.2009 1 Ob 223/08p
Vgl auch; Beisatz: Zur Widerlegung der Rechtsvermutung des § 569 ZPO bzw § 1114 Satz 3 ABGB genügt jede im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Endtermin stehende eindeutige Ablehnung der Vertragsverlängerung. (T2)
RS0020790">2 Ob 108/10m
Entscheidungstext OGH 15.09.2010 2 Ob 108/10m
Auch; Beis wie T2
RS0020790">2 Ob 196/11d
Entscheidungstext OGH 22.12.2011 2 Ob 196/11d
Beisatz: Fährt der Bestandnehmer länger als 14 Tage nach Ablauf der Bestandzeit mit dem Gebrauch der Bestandsache fort und lässt es der Bestandgeber dabei bewenden, ohne bis dahin seiner Ablehnung einer Vertragsfortsetzung Ausdruck verliehen zu haben, ist die Erneuerung des Vertrags bereits eingetreten. Sie kann durch ein nachfolgendes Verhalten des Bestandgebers nicht mehr beseitigt werden. (T3)
RS0020790">6 Ob 31/15z
Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 31/15z
Vgl auch; Beis wie T1
RS0020790">7 Ob 104/18x
Entscheidungstext OGH 21.11.2018 7 Ob 104/18x
RS0020790">4 Ob 190/20z
Entscheidungstext OGH 26.01.2021 4 Ob 190/20z
RS0020790">3 Ob 150/25t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.10.2025 3 Ob 150/25t
Beisatz: Hier: Die Vermieterin verlängerte die Räumungsfrist der Mieterin, wobei sie auf den prekaristischen Charakter des Nutzungsverhältnisses hinwies. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0020790

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

27.02.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten