RS OGH 1997/3/26 11Os169/79, 10Os17/83, 11Os184/85, 15Os22/89, 13Os70/96 (13Os76/96), 13Os208/96

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.01.1980

beobachten

merken

Norm

StGB §70
StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z3

StGB § 70 heute
StGB § 70 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
StGB § 70 gültig von 01.01.1975 bis 31.12.2015

StPO § 260 heute
StPO § 260 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
StPO § 260 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 260 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
StPO § 260 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2001

StPO § 281 heute
StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Der Umstand, daß im Spruch des angefochtenen Urteils entgegen der Bestimmung des § 260 Abs 1 Z 1 StPO die der Annahme der gewerbsmäßigen Begehung zugrundeliegenden Tatumstände nicht besonders aufscheinen, stellt eine Urteilsnichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO dar; daher keine amtswegige Wahrnehmung (§ 290 Abs 1 StPO) dieses Mangels.Der Umstand, daß im Spruch des angefochtenen Urteils entgegen der Bestimmung des Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO die der Annahme der gewerbsmäßigen Begehung zugrundeliegenden Tatumstände nicht besonders aufscheinen, stellt eine Urteilsnichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3, StPO dar; daher keine amtswegige Wahrnehmung (Paragraph 290, Absatz eins, StPO) dieses Mangels.

Entscheidungstexte

RS0092133">11 Os 169/79
Entscheidungstext OGH 23.01.1980 11 Os 169/79
RS0092133">10 Os 17/83
Entscheidungstext OGH 22.03.1983 10 Os 17/83
Vgl auch; Veröff: SSt 54/28 = JBl 1983,608
RS0092133">11 Os 184/85
Entscheidungstext OGH 17.03.1986 11 Os 184/85
Vgl aber; Beisatz: Im Hinblick auf die Legaldefinition des Begriffes der Gewerbsmäßigkeit in § 70 StGB genügt die Anführung des Wortes "gewerbsmäßig" im Urteilsspruch, wenn in den Gründen die erforderlichen tatsächlichen Feststellungen getroffen werden. (T1)
RS0092133">15 Os 22/89
Entscheidungstext OGH 28.02.1989 15 Os 22/89
Vgl auch
RS0092133">13 Os 70/96
Entscheidungstext OGH 05.06.1996 13 Os 70/96
nur: Der Umstand, daß im Spruch des angefochtenen Urteils entgegen der Bestimmung des § 260 Abs 1 Z 1 StPO die der Annahme der gewerbsmäßigen Begehung zugrundeliegenden Tatumstände nicht besonders aufscheinen, stellt eine Urteilsnichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO dar. (T2)
RS0092133">13 Os 208/96
Entscheidungstext OGH 26.03.1997 13 Os 208/96
Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0092133

Dokumentnummer

JJR_19800123_OGH0002_0110OS00169_7900000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten