RS OGH 2024/9/5 13Os180/83; 11Os78/85; 11Os28/90; 15Os123/90; 15Os11/94; 15Os147/96; 14Os8/97 (14Os9

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 01.12.1983

Norm

StPO §281 Abs1 Z8 Cc

StPO § 281 heute
StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die exakte Bezeichnung der Tatzeit gehört nicht zu den Identitätsmerkmalen der Straftat, sofern Anklage und Urteil, gemessen an dem sonst übereinstimmend individualisierten Geschehen, das nämliche Verhalten erfassen. Darnach begründet es keine Überschreitung der Anklage, dass der Urteilssachverhalt gegenüber dem Anklagesachverhalt um einen größeren oder geringeren Zeitraum verlegt wird.

Entscheidungstexte

RS0099648">13 Os 180/83
Entscheidungstext OGH 01.12.1983 13 Os 180/83
Veröff: ÖJZ-LSK 1984/53
RS0099648">11 Os 78/85
Entscheidungstext OGH 25.06.1985 11 Os 78/85
Vgl auch
RS0099648">11 Os 28/90
Entscheidungstext OGH 25.06.1990 11 Os 28/90
Vgl auch
RS0099648">15 Os 123/90
Entscheidungstext OGH 07.03.1991 15 Os 123/90
Vgl auch
RS0099648">15 Os 11/94
Entscheidungstext OGH 21.04.1994 15 Os 11/94
Vgl auch
RS0099648">15 Os 147/96
Entscheidungstext OGH 12.09.1996 15 Os 147/96
Vgl auch
RS0099648">14 Os 8/97
Entscheidungstext OGH 17.06.1997 14 Os 8/97
nur: Die exakte Bezeichnung der Tatzeit gehört nicht zu den Identitätsmerkmalen der Straftat, sofern Anklage und Urteil, gemessen an dem sonst übereinstimmend individualisierten Geschehen, das nämliche Verhalten erfassen. (T1)
RS0099648">15 Os 10/99
Entscheidungstext OGH 11.02.1999 15 Os 10/99
nur T1
RS0099648">12 Os 5/02
Entscheidungstext OGH 26.06.2002 12 Os 5/02
Auch
RS0099648">12 Os 34/03
Entscheidungstext OGH 03.07.2003 12 Os 34/03
nur: Die exakte Bezeichnung der Tatzeit gehört nicht zu den Identitätsmerkmalen der Straftat, sofern Anklage und Urteil, gemessen an dem sonst übereinstimmend individualisierten Geschehen, das nämliche Verhalten erfassen. Darnach begründet es keine Überschreitung der Anklage, dass der Urteilssachverhalt gegenüber dem Anklagesachverhalt um einen größeren Zeitraum verlegt wird. (T2)
RS0099648">15 Os 107/07k
Entscheidungstext OGH 11.10.2007 15 Os 107/07k
RS0099648">14 Os 86/09t
Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 86/09t
Vgl auch; Beisatz: Das Unterbleiben der exakten Tatzeitangabe begründet grundsätzlich keine Nichtigkeit. (T3)
RS0099648">13 Os 82/16g
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 82/16g
Auch
RS0099648">14 Os 132/16t
Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 132/16t
Auch
RS0099648">12 Os 39/18d
Entscheidungstext OGH 09.03.2020 12 Os 39/18d
Vgl
RS0099648">15 Os 39/22g
Entscheidungstext OGH 07.06.2022 15 Os 39/22g
Vgl; Beis wie T3
RS0099648">12 Os 82/24m
Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 82/24m
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0099648

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

20.11.2024

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten