RS OGH 1984/1/25 1Ob502/84, 8Ob22/85 (8Ob23/85), 2Ob119/88, 10ObS56/90, 8Ob615/92, 5Ob133/92, 1Ob5/9

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 502/84
  Entscheidungstext OGH 25.01.1984 1 Ob 502/84
  Veröff: SZ 57/20 = EvBl 1984/129 S 514 = JBl 1985,36
• 8 Ob 22/85
  Entscheidungstext OGH 24.10.1985 8 Ob 22/85
  Auch
• 2 Ob 119/88
  Entscheidungstext OGH 10.01.1989 2 Ob 119/88
• 10 ObS 56/90
  Entscheidungstext OGH 27.03.1990 10 ObS 56/90
  nur: Der Anscheinsbeweis ist dort ausgeschlossen, wo der Kausalablauf durch den individuellen Willensentschluss eines Menschen bestimmt werden kann. (T1) Veröff: SSV-NF 4/50
• 8 Ob 615/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 8 Ob 615/92
  nur T1; Veröff: SZ 65/132
• 5 Ob 133/92
  Entscheidungstext OGH 09.03.1993 5 Ob 133/92
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 66/29 = WoBl 1993,187 (Strobl)
• 1 Ob 5/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 5/96
  nur T1; Beisatz: Hier: Inbesitznahme eines soeben verlandeten Grundstreifens durch den Anrainer. (T2)
• 1 Ob 2029/96f
  Entscheidungstext OGH 11.03.1996 1 Ob 2029/96f
  nur T1
• 1 Ob 2051/96s
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2051/96s
  nur: Der bloße Verdacht eines bestimmten Ablaufes, der auch andere Verursachungsmöglichkeiten offenlässt, gibt für den Beweis des ersten Anscheins keinen Raum. (T3)
• 8 Ob 174/97i
  Entscheidungstext OGH 18.09.1997 8 Ob 174/97i
  nur T3
• 6 Ob 2100/96h
  Entscheidungstext OGH 11.09.1997 6 Ob 2100/96h
  nur T1; Veröff SZ 70/179
• 6 Ob 226/97x
  Entscheidungstext OGH 12.02.1998 6 Ob 226/97x
  nur T1; Beisatz: Hier: Kein Anscheinsbeweis in der Frage des Kausalitätszusammenhanges zwischen der unterlassenen Rückfrage des Rechtsanwaltes nach einem Ersuchen um Weisung und der entsprechenden Weisung des Sachwalters des Mandanten zur Erstattung eines Rechtsmittels. (T4)
• 9 Ob 114/98z
  Entscheidungstext OGH 10.06.1998 9 Ob 114/98z
  Beisatz: Unaufgeklärt bleibende Umstände gehen dann zu Lasten des Geschädigten. (T5)
• 7 Ob 237/01f
  Entscheidungstext OGH 17.10.2001 7 Ob 237/01f
  nur T3
• 10 ObS 343/02t
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 343/02t
  Auch; nur T3
• 10 ObS 70/03x
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 10 ObS 70/03x
  nur T3
• 10 ObS 125/04m
  Entscheidungstext OGH 14.09.2004 10 ObS 125/04m
• 7 Ob 220/04k
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 7 Ob 220/04k
• 4 Ob 110/06i
  Entscheidungstext OGH 09.08.2006 4 Ob 110/06i
• 2 Ob 108/07g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 108/07g
  Veröff: SZ 2007/190
• 6 Ob 58/08k
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 6 Ob 58/08k
• 9 ObA 177/07f
  Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 ObA 177/07f
  nur T1; Veröff: SZ 2008/101
• 10 Ob 13/13d
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d
  Auch; nur T1
• 9 Ob 26/14k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2015 9 Ob 26/14k
  Auch; Beisatz: Ein Anleger befindet sich in Bezug auf seine Willensentscheidung in keinem ein herabgesetztes Beweismaß rechtfertigenden Beweisnotstand. (T6)
• 6 Ob 216/15f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 6 Ob 216/15f
  Beisatz: Hier: Zudem Vorliegen ausdrücklicher Feststellungen zu den Gründen der Nichtverlängerung des Arbeitsvertrags des Klägers, sodass schon deshalb kein Raum für einen Anscheinsbeweis einer Diskriminierung besteht. (T7)
• 6 Ob 98/15b
  Entscheidungstext OGH 14.01.2016 6 Ob 98/15b
  Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Die Feststellung zur Willensentscheidung des Anlegers ist nach dem Regelbeweismaß zu treffen. (T8)
• 10 ObS 38/18p
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 10 ObS 38/18p
  Beis wie T5
• 10 ObS 134/19g
  Entscheidungstext OGH 16.04.2020 10 ObS 134/19g
  Vgl; nur T3; Beis wie T5
• 2 Ob 95/19p
  Entscheidungstext OGH 29.06.2020 2 Ob 95/19p
  Beisatz: Hier: Abhängigkeit des Kausalablaufs von der Willensbildung eines Entscheidungsträgers einer Behörde. (T9)
• 5 Ob 239/21i
  Entscheidungstext OGH 21.04.2022 5 Ob 239/21i
  nur T3

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)