RS OGH 2024/11/19 1Ob502/84; 8Ob22/85 (8Ob23/85); 2Ob119/88; 10ObS56/90; 8Ob615/92; 5Ob133/92; 1Ob5/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.01.1984

Norm

Rechtssatz

Der Anscheinsbeweis ist dort ausgeschlossen, wo der Kausalablauf durch den individuellen Willensentschluss eines Menschen bestimmt werden kann. Der bloße Verdacht eines bestimmten Ablaufes, der auch andere Verursachungsmöglichkeiten offenlässt, gibt für den Beweis des ersten Anscheins keinen Raum.

Entscheidungstexte

RS0040288">1 Ob 502/84
Entscheidungstext OGH 25.01.1984 1 Ob 502/84
Veröff: SZ 57/20 = EvBl 1984/129 S 514 = JBl 1985,36
RS0040288">8 Ob 22/85
Entscheidungstext OGH 24.10.1985 8 Ob 22/85
Auch
RS0040288">2 Ob 119/88
Entscheidungstext OGH 10.01.1989 2 Ob 119/88
RS0040288">10 ObS 56/90
Entscheidungstext OGH 27.03.1990 10 ObS 56/90
nur: Der Anscheinsbeweis ist dort ausgeschlossen, wo der Kausalablauf durch den individuellen Willensentschluss eines Menschen bestimmt werden kann. (T1) Veröff: SSV-NF 4/50
RS0040288">8 Ob 615/92
Entscheidungstext OGH 15.10.1992 8 Ob 615/92
nur T1; Veröff: SZ 65/132
RS0040288">5 Ob 133/92
Entscheidungstext OGH 09.03.1993 5 Ob 133/92
Auch; nur T1; Veröff: SZ 66/29 = WoBl 1993,187 (Strobl)
RS0040288">1 Ob 5/96
Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 5/96
nur T1; Beisatz: Hier: Inbesitznahme eines soeben verlandeten Grundstreifens durch den Anrainer. (T2)
RS0040288">1 Ob 2029/96f
Entscheidungstext OGH 11.03.1996 1 Ob 2029/96f
nur T1
RS0040288">1 Ob 2051/96s
Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2051/96s
nur: Der bloße Verdacht eines bestimmten Ablaufes, der auch andere Verursachungsmöglichkeiten offenlässt, gibt für den Beweis des ersten Anscheins keinen Raum. (T3)
RS0040288">8 Ob 174/97i
Entscheidungstext OGH 18.09.1997 8 Ob 174/97i
nur T3
RS0040288">6 Ob 2100/96h
Entscheidungstext OGH 11.09.1997 6 Ob 2100/96h
nur T1; Veröff SZ 70/179
RS0040288">6 Ob 226/97x
Entscheidungstext OGH 12.02.1998 6 Ob 226/97x
nur T1; Beisatz: Hier: Kein Anscheinsbeweis in der Frage des Kausalitätszusammenhanges zwischen der unterlassenen Rückfrage des Rechtsanwaltes nach einem Ersuchen um Weisung und der entsprechenden Weisung des Sachwalters des Mandanten zur Erstattung eines Rechtsmittels. (T4)
RS0040288">9 Ob 114/98z
Entscheidungstext OGH 10.06.1998 9 Ob 114/98z
Beisatz: Unaufgeklärt bleibende Umstände gehen dann zu Lasten des Geschädigten. (T5)
RS0040288">7 Ob 237/01f
Entscheidungstext OGH 17.10.2001 7 Ob 237/01f
nur T3
RS0040288">10 ObS 343/02t
Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 343/02t
Auch; nur T3
RS0040288">10 ObS 70/03x
Entscheidungstext OGH 18.03.2003 10 ObS 70/03x
nur T3
RS0040288">10 ObS 125/04m
Entscheidungstext OGH 14.09.2004 10 ObS 125/04m
RS0040288">7 Ob 220/04k
Entscheidungstext OGH 20.10.2004 7 Ob 220/04k
RS0040288">4 Ob 110/06i
Entscheidungstext OGH 09.08.2006 4 Ob 110/06i
RS0040288">2 Ob 108/07g
Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 108/07g
Veröff: SZ 2007/190
RS0040288">6 Ob 58/08k
Entscheidungstext OGH 10.04.2008 6 Ob 58/08k
RS0040288">9 ObA 177/07f
Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 ObA 177/07f
nur T1; Veröff: SZ 2008/101
RS0040288">10 Ob 13/13d
Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d
Auch; nur T1
RS0040288">9 Ob 26/14k
Entscheidungstext OGH 20.03.2015 9 Ob 26/14k
Auch; Beisatz: Ein Anleger befindet sich in Bezug auf seine Willensentscheidung in keinem ein herabgesetztes Beweismaß rechtfertigenden Beweisnotstand. (T6)
RS0040288">6 Ob 216/15f
Entscheidungstext OGH 26.11.2015 6 Ob 216/15f
Beisatz: Hier: Zudem Vorliegen ausdrücklicher Feststellungen zu den Gründen der Nichtverlängerung des Arbeitsvertrags des Klägers, sodass schon deshalb kein Raum für einen Anscheinsbeweis einer Diskriminierung besteht. (T7)
RS0040288">6 Ob 98/15b
Entscheidungstext OGH 14.01.2016 6 Ob 98/15b
Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Die Feststellung zur Willensentscheidung des Anlegers ist nach dem Regelbeweismaß zu treffen. (T8)
RS0040288">10 ObS 38/18p
Entscheidungstext OGH 23.05.2018 10 ObS 38/18p
Beis wie T5
RS0040288">10 ObS 134/19g
Entscheidungstext OGH 16.04.2020 10 ObS 134/19g
Vgl; nur T3; Beis wie T5
RS0040288">2 Ob 95/19p
Entscheidungstext OGH 29.06.2020 2 Ob 95/19p
Beisatz: Hier: Abhängigkeit des Kausalablaufs von der Willensbildung eines Entscheidungsträgers einer Behörde. (T9)
RS0040288">5 Ob 239/21i
Entscheidungstext OGH 21.04.2022 5 Ob 239/21i
nur T3
RS0040288">6 Ob 173/22t
Entscheidungstext OGH 17.10.2022 6 Ob 173/22t
Vgl; nur T3
RS0040288">2 Ob 76/23z
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.04.2023 2 Ob 76/23z
vgl; Beisatz: Die Ausführungen im Rechtsmittel zum Anscheinsbeweis gehen schon deshalb ins Leere, weil sie an eine hier verneinte Pflicht der Beklagten anknüpfen. (T10)
RS0040288">9 Ob 48/23h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2023 9 Ob 48/23h
RS0040288">1 Ob 39/24b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2024 1 Ob 39/24b
vgl aber; Beisatz: Das gilt jedoch nicht bei der Beurteilung der Frage, ob sich ein Gefährder an ein Betretungs- oder Annäherungsverbot nach § 38a SPG gehalten hätte. (T10a)
RS0040288">10 Ob 35/24f
Entscheidungstext OGH 10.09.2024 10 Ob 35/24f
RS0040288">2 Ob 248/23v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.11.2024 2 Ob 248/23v
vgl aber; Beisatz: Bejaht zugunsten des Pflichtteilsberechtigten für das Vorliegen von Schenkungsabsicht bei krassem Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung. (T11)