RS OGH 2025/11/26 3Ob80/84; 4Ob124/93; 3Ob185/94; 3Ob162/00w; 3Ob106/99f; 3Ob19/01t; 3Ob153/03a; 3Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.09.1984

beobachten

merken

Norm

EO §36 E
EO §36 Abs1 Z1 Aa

EO § 36 heute
EO § 36 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 36 gültig von 01.01.2015 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
EO § 36 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
EO § 36 gültig von 01.03.1992 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991

EO § 36 heute
EO § 36 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 36 gültig von 01.01.2015 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
EO § 36 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
EO § 36 gültig von 01.03.1992 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991

Rechtssatz

Im Impugnationsstreit ist es in erster Linie Sache des Beklagten, das im Exekutionsantrag behauptete Zuwiderhandeln des Verpflichteten zu beweisen. Dies entspricht der Grundregel der Beweislast, dass jede Partei die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Tatsachen beweisen muss. Wer ein Recht für sich in Anspruch nimmt, muss alle rechtsbegründenden Tatsache beweisen. Wer sich hingegen darauf beruft, dass ein Recht nicht wirksam oder wieder beseitigt worden sei, muss die rechtshindernden oder vernichtenden Tatsachen beweisen (Grundsatz der sog. "subjektiven Günstigkeit der Norm").

Entscheidungstexte

RS0000756">3 Ob 80/84
Entscheidungstext OGH 12.09.1984 3 Ob 80/84
Veröff: SZ 57/137 = RdW 1985,42 = ÖBl 1985,85
RS0000756">4 Ob 124/93
Entscheidungstext OGH 12.10.1993 4 Ob 124/93
RS0000756">3 Ob 185/94
Entscheidungstext OGH 30.08.1995 3 Ob 185/94
nur: Im Impugnationsstreit ist es in erster Linie Sache des Beklagten, das im Exekutionsantrag behauptete Zuwiderhandeln des Verpflichteten zu beweisen. (T1)
Veröff: SZ 68/151
RS0000756">3 Ob 162/00w
Entscheidungstext OGH 30.10.2000 3 Ob 162/00w
nur T1
RS0000756">3 Ob 106/99f
Entscheidungstext OGH 29.01.2001 3 Ob 106/99f
nur T1; Beisatz: Mit diesem Beweis endet die dem Impugnationsbeklagten (Betreibenden) auferlegte Beweislast; ihm obliegt nicht mehr der strikte Nachweis eines Verschuldens (der Leute) des Klägers. Der Kläger (die verpflichtete Partei) ist schon wegen des objektiven Verstoßes gegen den Unterlassungstitel - ein "Schutzgesetz" im Sinn des § 1311 ABGB - mit dem Beweis seiner Schuldlosigkeit (am Titelverstoß) belastet. (T2)
RS0000756">3 Ob 19/01t
Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 19/01t
Auch; Beis wie T2
RS0000756">3 Ob 153/03a
Entscheidungstext OGH 22.10.2003 3 Ob 153/03a
Auch; nur T1
RS0000756">3 Ob 254/03d
Entscheidungstext OGH 26.11.2003 3 Ob 254/03d
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Der Kläger (die verpflichtete Partei) ist mit dem Beweis seiner Schuldlosigkeit (am Titelverstoß) belastet. (T3)
RS0000756">3 Ob 261/03h
Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 261/03h
Auch; nur T1
RS0000756">7 Ob 261/04i
Entscheidungstext OGH 12.01.2005 7 Ob 261/04i
Vgl auch; Beis wie T3
RS0000756">3 Ob 45/05x
Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 45/05x
nur T1
RS0000756">3 Ob 131/05v
Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 131/05v
nur T1
RS0000756">3 Ob 159/06p
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 159/06p
Auch; nur T1; Beis wie T3
RS0000756">3 Ob 205/07d
Entscheidungstext OGH 19.12.2007 3 Ob 205/07d
Auch; nur T1; Beis wie T3
RS0000756">3 Ob 129/08d
Entscheidungstext OGH 11.07.2008 3 Ob 129/08d
Vgl auch; Beis wie T3
RS0000756">3 Ob 219/09s
Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 219/09s
Beisatz: Wenn der Verpflichtete Unternehmer kraft Rechtsform ist (§ 2 UGB) und ihm laut Extitel das geschäftsmäßige Verfassen von Verträgen verboten wurde, trifft ihn als Impugnationskläger wegen der Entgeltlichkeitsvermutung des § 354 Abs 1 UGB die Beweislast darüber, dass die Vertragsverfassung nicht geschäftsmäßig erfolgte. (T4)
RS0000756">3 Ob 151/10t
Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 151/10t
Auch; nur T1
RS0000756">3 Ob 235/10w
Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 235/10w
Vgl auch
RS0000756">3 Ob 237/10i
Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 237/10i
Vgl auch
RS0000756">3 Ob 236/10t
Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 236/10t
Vgl auch
RS0000756">3 Ob 190/11d
Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 190/11d
Auch; Beis wie T2
RS0000756">3 Ob 19/12h
Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 19/12h
Auch
RS0000756">3 Ob 11/12g
Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 11/12g
RS0000756">3 Ob 133/12y
Entscheidungstext OGH 08.08.2012 3 Ob 133/12y
Auch; nur T1
RS0000756">3 Ob 115/13b
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 115/13b
Auch; Beis wie T2
RS0000756">3 Ob 89/14f
Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 89/14f
Auch; Beis wie T2
RS0000756">3 Ob 242/14f
Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 242/14f
Auch; Beis wie T2
RS0000756">3 Ob 129/16s
Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 129/16s
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0000756">3 Ob 191/16h
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 191/16h
nur T1
RS0000756">3 Ob 118/17z
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 118/17z
Vgl auch
RS0000756">3 Ob 119/17x
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 119/17x
Vgl auch
RS0000756">3 Ob 117/17b
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 117/17b
Vgl auch
RS0000756">3 Ob 1/18w
Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 1/18w
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0000756">3 Ob 132/25w
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.11.2025 3 Ob 132/25w
nur T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0000756

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

07.01.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten