RS OGH 1985/2/1 9Os1/85, 9Os58/85, 14Os31/03, 11Os10/04, 12Os88/07v, 11Os44/07s, 15Os87/15f, 11Os25/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 9 Os 1/85
  Entscheidungstext OGH 01.02.1985 9 Os 1/85
• 9 Os 58/85
  Entscheidungstext OGH 17.04.1985 9 Os 58/85
• 14 Os 31/03
  Entscheidungstext OGH 01.04.2003 14 Os 31/03
  Vgl; Beisatz: Nicht jede gefährliche Drohung begründet auch eine solche mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben. Dafür ist vielmehr neben der Ausrichtung gegen die körperliche Unversehrtheit die Möglichkeit zum sofortigen Vollzug erforderlich. (T1)
• 11 Os 10/04
  Entscheidungstext OGH 09.03.2004 11 Os 10/04
  Vgl; Beisatz: Die Drohung muss sich auf eine gegenwärtige Gefahr für die Gesundheit oder die körperliche Sicherheit beziehen, sodass die Drohung mit einer bloßen körperlichen Misshandlung im Sinn des § 83 Abs 2 StGB als Begehungsmittel ausscheidet. Die wörtliche Drohung, jemanden zu schlagen, kann ? je nach den Umständen ? sowohl (im Sinn ihres Wortlauts) als solche mit einer bloßen Misshandlung, aber auch als solche mit einer Körperverletzung verstanden werden. (T2)
• 12 Os 88/07v
  Entscheidungstext OGH 23.08.2007 12 Os 88/07v
  Vgl; Beisatz: Die Ankündigung von Schlägen ins Gesicht wäre daher nur dann tatbildlich nach § 142 StGB, wenn sachverhaltsbezogen die angekündigte Einwirkung nach den Umständen des Einzelfalls eine Körperverletzung oder Gesundheitsschädigung nach sich ziehen kann, was bei einer Ohrfeige in der Regel nicht der Fall ist. (T3)
• 11 Os 44/07s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 11 Os 44/07s
  Vgl auch; Beisatz: Die Annahme, der Raub sei (auch) durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib und Leben (§ 89 StGB) begangen worden, kann mit der bloßen Drohung eines „Zuschlagens" nicht begründet werden. (T4)
• 15 Os 87/15f
  Entscheidungstext OGH 26.08.2015 15 Os 87/15f
  Vgl
• 11 Os 25/18p
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 11 Os 25/18p
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)