RS OGH 1992/6/4 9Os53/86, 12Os48/86, 12Os105/86, 9Os54/86, 12Os174/86, 9Os43/87, 12Os77/87, 12Os96/8

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.04.1986
beobachten
merken

Rechtssatz

Ein Vergleich (§ 61 StGB) der in concreto in Betracht kommenden Tatbestände nach § 12 Abs 1 SGG aF und § 12 Abs 1 SGG nF fällt - unbeschadet der durch die SGGNov 1985 geschaffenen Verschärfung im Bereich der Tatbestandsmäßigkeit - zugunsten der Anwendung des § 12 Abs 1 SGG nF aus (einziger Strafsatz ohne Untergrenze, Obergrenze 5 Jahre; Möglichkeit des Absehens von der Verhängung einer Wertersatzstrafe: § 12 Abs 2 in Verbindung mit § 12 Abs 5 SGG nF).Ein Vergleich (Paragraph 61, StGB) der in concreto in Betracht kommenden Tatbestände nach Paragraph 12, Absatz eins, SGG aF und Paragraph 12, Absatz eins, SGG nF fällt - unbeschadet der durch die SGGNov 1985 geschaffenen Verschärfung im Bereich der Tatbestandsmäßigkeit - zugunsten der Anwendung des Paragraph 12, Absatz eins, SGG nF aus (einziger Strafsatz ohne Untergrenze, Obergrenze 5 Jahre; Möglichkeit des Absehens von der Verhängung einer Wertersatzstrafe: Paragraph 12, Absatz 2, in Verbindung mit Paragraph 12, Absatz 5, SGG nF).

Entscheidungstexte

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0087834

Dokumentnummer

JJR_19860423_OGH0002_0090OS00053_8600000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten