RS OGH 2022/9/23 1Ob25/86, 4Ob527/87, 3Ob593/90, 3Ob1622/92, 2Ob72/93, 1Ob503/94, 2Ob74/94, 5Ob201/9

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.05.1986

beobachten

merken

Norm

ZPO §498 Abs1
ZPO §502 Abs4 Z1 HII
ZPO §503 Abs1 Z3 D

ZPO § 498 heute
ZPO § 498 gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 498 gültig von 01.01.1898 bis 31.12.2002

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 503 heute
ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Ist die Aktenwidrigkeit des Berufungsgerichtes, das erstinstanzliche Feststellungen wiedergab, zugleich auch ein Verstoß gegen den tragenden Verfahrensgrundsatz des § 498 Abs 1 ZPO, so ist diese Verletzung einer erheblichen Verfahrensvorschrift auch über außerordentliche Revision wahrzunehmen.Ist die Aktenwidrigkeit des Berufungsgerichtes, das erstinstanzliche Feststellungen wiedergab, zugleich auch ein Verstoß gegen den tragenden Verfahrensgrundsatz des Paragraph 498, Absatz eins, ZPO, so ist diese Verletzung einer erheblichen Verfahrensvorschrift auch über außerordentliche Revision wahrzunehmen.

Entscheidungstexte

RS0042155">1 Ob 25/86
Entscheidungstext OGH 28.05.1986 1 Ob 25/86
Veröff: SZ 59/92
RS0042155">4 Ob 527/87
Entscheidungstext OGH 05.05.1987 4 Ob 527/87
Auch; Veröff: ÖA 1988,53
RS0042155">3 Ob 593/90
Entscheidungstext OGH 17.10.1990 3 Ob 593/90
Veröff: SZ 63/178
RS0042155">3 Ob 1622/92
Entscheidungstext OGH 20.01.1993 3 Ob 1622/92
Auch; Veröff: RZ 1994/45 S 138
RS0042155">2 Ob 72/93
Entscheidungstext OGH 25.11.1993 2 Ob 72/93
RS0042155">1 Ob 503/94
Entscheidungstext OGH 30.05.1994 1 Ob 503/94
Auch
RS0042155">2 Ob 74/94
Entscheidungstext OGH 24.11.1994 2 Ob 74/94
Auch
RS0042155">5 Ob 201/99s
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 5 Ob 201/99s
Auch
RS0042155">1 Ob 87/00a
Entscheidungstext OGH 28.04.2000 1 Ob 87/00a
Vgl; Beisatz: Es kann nur eine für die Entscheidung erhebliche Aktenwidrigkeit - auch im Bereich der Erledigung einer Mängelrüge durch das Berufungsgericht - im Wege einer außerordentlichen Revision wahrgenommen werden. (T1)
RS0042155">1 Ob 218/99m
Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 218/99m
RS0042155">9 ObA 281/00i
Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 ObA 281/00i
Vgl; Beis wie T1
RS0042155">10 Ob 109/01d
Entscheidungstext OGH 12.06.2001 10 Ob 109/01d
Auch
RS0042155">10 ObS 250/03t
Entscheidungstext OGH 02.12.2003 10 ObS 250/03t
RS0042155">7 Ob 268/03t
Entscheidungstext OGH 25.02.2004 7 Ob 268/03t
Auch
RS0042155">3 Ob 280/04d
Entscheidungstext OGH 24.11.2004 3 Ob 280/04d
Vgl auch; Beis wie T1
RS0042155">1 Ob 105/05f
Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 105/05f
RS0042155">3 Ob 241/05w
Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 241/05w
Auch
RS0042155">9 ObA 43/08a
Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 ObA 43/08a
RS0042155">5 Ob 106/09p
Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 106/09p
Beis wie T1; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber ist zur Dartuung der abstrakten Eignung des Verfahrensmangels gehalten, wenn die Erheblichkeit des Mangels nicht offenkundig ist. (T2)
RS0042155">3 Ob 244/10v
Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 244/10v
Vgl; Beis ähnlich wie T1
RS0042155">10 Ob 16/11t
Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 16/11t
Vgl; Beis wie T1
RS0042155">10 ObS 24/17b
Entscheidungstext OGH 21.02.2017 10 ObS 24/17b
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T2
RS0042155">2 Ob 138/17h
Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 138/17h
Vgl auch
RS0042155">4 Ob 193/17m
Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 193/17m
RS0042155">6 Ob 70/20t
Entscheidungstext OGH 20.05.2020 6 Ob 70/20t
Beis wie T1; Beis wie T2
RS0042155">4 Ob 75/22s
Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 75/22s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0042155

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.11.2022

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten