Logo Jusline

RS OGH 2025/3/19 12Os3/87; 13Os168/88; 11Os37/89; 15Os83/90; 12Os165/89 (12Os170/89); 12Os4/91; 14Os

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.03.1987
beobachten
merken

Norm

FinStrG §11
FinStrG §33 Abs1
  1. FinStrG Art. 1 § 11 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 11 gültig ab 01.01.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. FinStrG Art. 1 § 33 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 33 gültig ab 01.01.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2025
  3. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 23.07.2019 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2019
  4. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 15.08.2018 bis 22.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2018
  5. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 12.01.2013 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013
  6. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 01.01.2011 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010
  7. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 13.01.1999 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 28/1999
  8. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 21.08.1996 bis 12.01.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 421/1996
  9. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 01.01.1995 bis 20.08.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1994
  10. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 01.10.1989 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 375/1989
  11. FinStrG Art. 1 § 33 gültig von 01.01.1986 bis 30.09.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 571/1985

Rechtssatz

Unmittelbarer Täter im Sinn des § 11 erster Fall FinStrG - und daher auch Mittäter - kann nur derjenige sein, den eine abgabenrechtliche Offenlegungspflicht und Wahrheitspflicht trifft. In einer sonstigen Täterschaftsform (Bestimmungstäterschaft oder Beitragstäterschaft: § 11 zweiter oder dritter Fall FinStrG) kann auch ein Nichtabgabepflichtiger ein Finanzvergehen begehen. Ein bloßes Wissen um die vorsätzliche Abgabenhinterziehung begründet jedoch keine Beitragstäterschaft des (fallweise) im Betrieb seiner Ehegattin mitarbeitenden Nichtabgabepflichtigen.Unmittelbarer Täter im Sinn des Paragraph 11, erster Fall FinStrG - und daher auch Mittäter - kann nur derjenige sein, den eine abgabenrechtliche Offenlegungspflicht und Wahrheitspflicht trifft. In einer sonstigen Täterschaftsform (Bestimmungstäterschaft oder Beitragstäterschaft: Paragraph 11, zweiter oder dritter Fall FinStrG) kann auch ein Nichtabgabepflichtiger ein Finanzvergehen begehen. Ein bloßes Wissen um die vorsätzliche Abgabenhinterziehung begründet jedoch keine Beitragstäterschaft des (fallweise) im Betrieb seiner Ehegattin mitarbeitenden Nichtabgabepflichtigen.

Entscheidungstexte

  • RS0086880">12 Os 3/87
    Entscheidungstext OGH 26.03.1987 12 Os 3/87
  • RS0086880">13 Os 168/88
    Entscheidungstext OGH 30.03.1989 13 Os 168/88
    Vgl auch; nur: Unmittelbarer Täter im Sinn des § 11 erster Fall FinStrG - und daher auch Mittäter - kann nur derjenige sein, den eine abgabenrechtliche Offenlegungspflicht und Wahrheitspflicht trifft. In einer sonstigen Täterschaftsform (Bestimmungstäterschaft oder Beitragstäterschaft: § 11 zweiter oder dritter Fall FinStrG) kann auch ein Nichtabgabepflichtiger ein Finanzvergehen begehen. (T1) Beisatz: Faktische Wahrnehmung der Angelegenheiten des Abgabenpflichtigen - strafrechtliche Haftung (bloß) als Beitragstäter (§ 11, dritter Fall, FinStrG). (T2)
  • RS0086880">11 Os 37/89
    Entscheidungstext OGH 30.05.1989 11 Os 37/89
    Vgl auch; nur T1
  • RS0086880">15 Os 83/90
    Entscheidungstext OGH 04.09.1990 15 Os 83/90
    Vgl auch; nur T1
  • RS0086880">12 Os 165/89
    Entscheidungstext OGH 29.11.1990 12 Os 165/89
    nur T1
  • RS0086880">12 Os 4/91
    Entscheidungstext OGH 14.03.1991 12 Os 4/91
    Vgl auch; nur: Unmittelbarer Täter im Sinn des § 11 erster Fall FinStrG - und daher auch Mittäter - kann nur derjenige sein, den eine abgabenrechtliche Offenlegungspflicht und Wahrheitspflicht trifft. (T3) Beisatz: Organe bzw Prokuristen abgabenpflichtiger Gesellschaften treffen agabenrechtliche Offenlegungspflichten und Wahrheitspflichten (zu § 33 Abs 2 lit a FinStrG). (T4)
  • RS0086880">14 Os 74/93
    Entscheidungstext OGH 25.05.1993 14 Os 74/93
    nur T3
  • 12 Os 88/93
    Entscheidungstext OGH 31.08.1993 12 Os 88/93
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die mit unmittelbarer Täterschaft rechtlich gleichwertige Beteiligungsform nach § 11 zweiter Fall FinStrG setzt keine wie immer geartete abgabenrechtliche Subjektqualität voraus. (T5)
  • 11 Os 156/93
    Entscheidungstext OGH 01.03.1994 11 Os 156/93
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Zu § 33 Abs 2 lit a FinStrG. (T6)
  • RS0086880">13 Os 88/99
    Entscheidungstext OGH 03.11.1999 13 Os 88/99
    Vgl; Beisatz: Bei seiner Geschäftsführertätigkeit verfügt er über eine schriftliche "Generalvollmacht", den Verein in allen Belangen zu vertreten. Unter diesen Umständen trifft gemäß § 80 Abs 1 BAO auch ihn die Anzeige-, Offenlegungs- und Wahrheitspflicht sowie die Verpflichtung zur Abfuhr der Umsatzsteuer für den Verein. (T7)
  • RS0086880">11 Os 127/00
    Entscheidungstext OGH 13.02.2001 11 Os 127/00
    Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Prokurist und faktischer Geschäftsführer einer GmbH, ausgestattet mit einer Generalvollmacht, das Unternehmen in allen Belangen zu vertreten. (T8)
  • RS0086880">13 Os 102/13v
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 13 Os 102/13v
    Auch: Beisatz: Als unmittelbarer Täter des Finanzvergehens der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 1 FinStrG kommt nur in Betracht, wer eine ihn selbst treffende abgabenrechtliche Anzeige-, Offenlegungs- oder Wahrheitspflicht verletzt. (T9)
  • RS0086880">13 Os 97/21w
    Entscheidungstext OGH 19.10.2021 13 Os 97/21w
    Vgl
  • RS0086880">13 Os 109/24i
    Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 109/24i
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0086880

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.04.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten